1.2. К проблеме формализации модели системы параметров сравнения
Выше мы показали, что, взяв в качестве точки отсчета наиболее известную и изученную буржуазную систему, мы сможем выделить следующие «классические» типы экономических систем:
(А) основанные на ручном труде и доминировании аграрного производства (тип технологии), натуральном хозяйстве, насилии и иерархии (способ координации, аллокации ресурсов), личной зависимости во всем многообразии ее видов (тип присвоения/отчуждения);
(Б) индустриальные (тип технологии), рыночные (способ координации) капиталистические, основанные на наемном труде;
(В) прогнозируемые постиндустриальные, пострыночные, посткапиталистические (основанные на свободном творческом труде).
В рамках каждого из этих классов систем господствующий технологический уклад, способ координации, присвоения/отчуждения и т.п. взаимно соответствуют друг другу.
Применяя далее исторический подход мы сможем предложить, что каждая из реально-сущих особых систем, в общем и целом принадлежащих к одному из классов (А) – (В), будет, во-первых, проходить ряд стадий своего развития:
генезис;
зрелое, “классическое” состояние;
«закат».
Во-вторых, они, возможно, будут включать “отклонения” по одному из параметров. Например, в России XVIII-XIX веков индустрия развивалась преимущественно посредством крепостничества, а в Античности развитый рынок соседствовал с рабством.
В-третьих, реальный ход истории предполагает, как мы показали выше, длительные периоды социально-экономических трансформаций, когда в одной экономике противоречиво сосуществуют начала “старой” и “новой” систем (например, ручной и индустриальный труд, натуральное хозяйство и рынок, личная зависимость и капитал и т.д.), а также специфические переходные феномены.
Соответственно, мы можем выделить не только три основных исторических класса социально-экономических систем (далее, кстати, можно и должно выделить их виды, подвиды и т.п.), но и различные типы экономик:
“классические”;
переходные;
переходные, связанные с тем или иным нарушением естественно-исторической эволюции.
Каждый из типов (видов и т.п.) экономических систем может иметь (исторически имел и имеет) массу вариантов переходных (при продвижении как вперед, так и назад в социально-экономическом времени) социально-экономических систем.
Поскольку в данном случае “сверхзадачей” является некоторая формализация наших представлений, мы можем обозначить:
типы экономических систем как (А), (Б), (В); их виды как (А1, А2, … , Аn); подвиды, как (А11, А12, … , А1m), (А21, А22, … , А2m); (Аn1, Аn2, … , Аnm) и т.д. При этом значения “n” и “m” могут варьировать для разных видов (подвидов) разных систем;
стадии развития систем индексами “Г”(генезис) и “П” (поздняя), так что генезис буржуазной экономики будет выглядеть как [Бг], а поздний капитализм как [Бп] (классическое состояние системы оставим без дополнительных обозначений: А, Б, В);
переходные системы как, например, от добуржуазной системы к капитализму как [A®Б];
переходные, связанные с тем или иным нарушением естественно-исторической эволюции – добавив букву М (модификация) со знаком “+” (“забегание вперед”) или “–“ (отставание).
Теперь сделаем еще один шаг приближения к нашим конечным выводам. Исторический ряд экономических систем при таком подходе примет примерно следующий вид (мы начнем с классового общества и выделим лишь основные типы) – см. табл. 1.3.
Таблица 1.3
[Аг]:
[А |
(ранние добуржуазные системы и их виды) |
[А]: [А1], [А2], … |
(классические добуржуазные системы и их виды) |
[+МА]: [+МА1], [+МА2], … |
("положительные" переходные системы [модификации] классических добуржуазных систем и их виды: Древняя Греция, например) |
[Ап]:
[А |
(поздние добуржуазные системы и их виды) |
[Aп®Бг]: [А ®Б ], [А ®Б ] … |
(переходные к капитализму системы и их виды) |
[+М(Aп®Бг)]: [+М(А ®Б )], [+М(А ®Б )] … |
("положительные" модификации этого класса переходных систем, например ренессансная Италия) |
[Бг]: [Б ], [Б ], … |
(ранние буржуазные системы и их виды) |
[–МБг]: [–МБ ], [–МБ ], … |
("отрицательные" переходные системы [модификации], связанные с запоздалым генезисом капитализма, например в Восточной Европе XIX в.) |
[Б]: [Б1], [Б2], … |
(классический капитализм и его виды) |
[–МБ]: [–МБ1], [–МБ2], … |
("регрессивные" переходные системы [модификации] классического капитализма, например, рабство на юге США в XIX в.) |
[Бп]: [Б ], [Б ], … |
(поздний капитализм и его виды) |
[–МБп]: [–МБ ], [–МБ ], … |
("регрессивные" переходные системы [модификации] позднего капитализма; к ним будут относиться многие страны 3-его мира, за исключением тех, что находились или находятся в "естественном" переходном состоянии) |
[Бп® +МВг]: [Б ® +МВ ], [Б ® +МВ ], … |
(переходные от позднего капитализма [возможно, "регрессивной" модификации] к форме раннего посткапиталистического строя ["раннего социализма"]) |
[+МВг® –МБп]: [+МВ ® –МБ ], [+МВ ® –МБ ], … |
(трансформационные экономики экс-МСС) |
[Вг]: [В ], [В ], … |
(гипотетические «чистые» виды генезиса посткапиталистических систем, адекватных вызовам постиндустриальной эпохи) |
…….. |
………………. |
],
[А
],
…
],
[А
],
…
Естественно, сами по себе обозначения и даже классификация не так уж и важны (хотя в экономике, в отличие от биологии, линнеевский этап типологизаций и классификаций так еще и не пройден). Они могут сыграть роль лишь подготовительного материала для более сложного исследования.
Тем не менее, систематизирующее исследование остается всегда важным предварительным этапом исследования, ибо позволяет, как мы уже отмечали, не только упорядочить существующие представления, но и показать, какими элементами могут или даже должны обладать те или иные системы, о которых мы пока имеем весьма ограниченные представления. Кроме того, предложенная типологизация позволяет нащупать достаточно универсальный «классификатор» систем, что, в свою очередь, позволяет достаточно легко определять «адрес» той или иной системы в экономическом пространстве-времени.
Несколько предваряя выведение наиболее полного (из тех, что способны предложить ныне авторы) вида “периодической системы”, заметим следующее.
Иллюстрируя графически спираль социально-экономического развития («периодическую систему» в ее цикллической динамике), мы можем предложить (см. рис. 1.1) некий “оптимальный”, “базисный” тренд развития экономических систем (кривая Y(t)б, где Y – мера прогресса экономических систем, а t – социально-экономическое время, проходящее через периоды [A]®[Б]®[В]) и различные переходные состояния, забегающие на определенных этапах вперед или отстающие от этой “базисной” траектории прогресса: Y-м или Y+м (см. рис. 1.2).
Уточняя
гипотезу, мы можем показать отклонения
и по тем или иным конкретным параметрам.
Так мы можем, повторим, лишь в качестве
иллюстрации построить базисные кривые
прогресса технологии (Y
),
способов координации (Y
)
и т.п. и показать затем конкретные
отклонения конкретных систем от этих
трендов на том или ином участке
исторического развития: (Y
)
или (Y
);
(Y
)
или (Y
)
и т.п.
Y
Yб
АГ
t
А
АП
БГ
Б
БП
→
→
→
→
→
Рис.1.1
Y
YМ
Yб
t1
t2
t3
t5
t4
t
t4
Рис.1.2
Для кривой YМ периоды [t2, t3] и [t4, t5] – это периоды регрессивных, а периоды [t1, t2] и [t3, t4] – прогрессивных отклонений.
* * *
Выше мы уточнили типы и виды экономических систем. Дальнейшая наша задача состоит в том, чтобы уточнить систему параметров их сравнения (и, тем самым, детализировать систему координат экономических систем, их «адрес» в социально-экономическом пространстве-времени). В укрупненном виде это, как мы постарались показать, (1) господствующая технологическая система; (2) способ координации и отношения (3) соединения работника со средствами производства (присвоения/отчуждения), а также (4) распределения дохода и (5) воспроизводства.
Каждая из этих групп может быть уточнена.
Так, (1) технологический пласт включает как минимум:
(1.1) господствующий тип разделения труда;
(1.2) господствующий технологический уклад (уклады);
(1.3) определенное содержание труда (ручной, индустриальный, творческий) и т.д.
(2) Способ координации предполагает как минимум:
(2.1) особую социально-экономическую форму (характер) труда;
(2.2) особый экономический тип хозяйственного звена (например, обособленный товаропроизводитель);
(2.3) социально-экономическую форму продукта (например, товар);
(2.4) социально-экономическую форму производства (например, предложение товаров) и потребностей (например, платежеспособный спрос) и т.д.
(3) Отношения присвоения/отчуждения определяют:
(3.1) особый тип отчуждения (единства) работника и собственника средств производства;
(3.2) особую социально-экономическую форму этих двух основных агентов всякой экономики (например, капитал и наемный труд);
(3.3) господствующую форму богатства;
(3.4) основы социально-классовой структуры;
(3.5) экономическое содержание и господствующую систему форм и прав собственности и т.д.
(4) Отношения распределения дохода включают:
(4.1) особые каналы и формы первичного распределения;
(4.2) способы перераспределения дохода (система социальной защиты, например);
(4.3) экономические основы социального неравенства, бедности, богатства и т.д.
(5) Отношения воспроизводства детерминируют:
(5.1) тип и параметры накопления и потребления;
(5.2) тип и параметры экономического роста/спада;
(5.3) исторически специфическую форму эффективности, стимулы и препятствия на пути развития технического, гуманитарного и т.п. прогресса, его особую социально-экономическую форму и цель;
(5.4) экономические основы воспроизводства населения;
(5.5) в конечном итоге – исторические перспективы и пределы развития данной системы.
Мы могли бы продолжить наш перечень параметров, указав на механизмы функционирования экономики на (6) микро- и (7) макроуровнях, а также (8) институциональную структуру и т.д. Но не будем стремиться объять необъятное и покажем, как может выглядеть при учете названных уточнений “периодическая система параметров” экономической жизни, соединив предложенную выше историческую структуру (она располагается в таблице по вертикали) и структуру измерений (параметров) социально-экономического пространства-времени (она располагается по горизонтали).
После этих кратких иллюстраций мы можем предложить развернутую модель параметров сравнения экономических систем (см. табл. 1.4).
Таблица1.4
Типы систем |
виды систем |
Параметры |
|||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||||||||||||||||||
1.1 |
1.2 |
1.3 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
4.1 |
4.2 |
4.3 |
5.1 |
5.2 |
5.3 |
5.4 |
5.5 |
||||||
Аг |
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
А |
А1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
А2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
+МА |
+МА1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
+МА2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Ап |
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Aп®Бг |
А ®Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
А ®Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
+М(Aп®Бг) |
+М(А ®Б ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
+М(А ®Б ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
–МБг |
–МБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
–МБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Б |
Б1 |
|
|
|
|
|
|
ХБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Б2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
–МБ |
–МБ1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
–МБ2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Бп |
Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Б |
|
|
|
|
|
|
|
ХБ ; 3.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
–МБп |
–МБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
–МБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
; 2.4
Предложенный выше вид системы (он остается все же сильно упрощенным, хотя и выглядят довольно сложно) позволяет в каждой из клеточек системы поискать соответствующий содержательный феномен («элемент» Х).
Например,
мы можем постараться показать, какой
была особая форма продукта труда
(параметр 2.4) в классической буржуазной
экономике, рассматривая один из ее видов
– например, английский капитализм XIX
века (параметр Б1),
т.е. ответить на вопрос, что есть (с
содержательной точки зрения) «элемент»
[ХБ
;
2.4]. Поскольку
этот класс экономических систем и этот
конкретный вид достаточно изучены, мы
можем сказать, что это будет товар как
продукт капитала, индустриальной
технологии.
Другой
пример. Рассмотрим «элемент» [ХБ
;
3.1]. Мы должны
охарактеризовать отношение капитала
и наемного труда, господствующее в
условиях позднего капитализма в некоем
втором виде последнего (пусть это будет,
скажем, социал-демократическая модель).
Этот тип также хорошо изучен, и мы можем
содержательно раскрыть «элемент» [ХБ
;
3.1] как
достаточно сложную совокупность
взаимодействий, предполагающий наличие
социального партнерства, участие
работников в управлении и многое другое.
Продолжая эти рассуждения, мы можем описать в частности, и элементы "реального социализма", а также постсоветстких переходных экономик как наиболее близкую и важную для россиян материю. Что касается последнего аспекта, то такое исследование, при этом с выделением основных видов переходных экономик, авторы предлагают читателю в разделе 6.