59. Прекращение обязательств.

Нормальным способом прекращения договора являлось его исполнение (solutio). Договор признавался исполненным, если предоставлялось то, что было должно. Обязательство могло прекратиться посредством зачета (compensatio) его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с другим. Зачет первоначально появился как средство упрощения процесса. Право зачета осуществлялось не автоматичtски, а лишь по просьбе заинтересованного лица. Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе. Основными требованиями к зачету были следующие:

- оба требования должны быть встречными;

- срок платежа по обоим требованиям должен наступить;

- требования должны быть однородными (например, в денежной форме);

- требования должны быть ликвидные (не запутанные сложными деталями).

Вопрос невозможности исполнения зависел от связи обязательства с индивидуально- определенными вещами (species) или с вещами, определенными родовыми признаками (genus). В обязательствах, связанных с индивидуально определенными вещами, невозможность исполнения наступала вследствие их гибели. Когда невозможность исполнения возникала по вине одной из сторон или в результате допущенной ею просрочки, она обязывалась возместить убытки, образовавшиеся по этой причине у другой стороны. В обстоятельствах относительно вещей, определенных родовыми признаками, невозможность исполнения вообще исключалась. Этот вывод вытекал из положения о том, что род погибнуть не способен.

60. Понятие и виды договоров.

Договор —соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства. Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заклю­чался в строго установленной форме и только при ее соблюдении признавался и защищался квиритским правом. Со временем дого­ворами стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от кон­трактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения, установленной процедуры. Лишь в более позднее время ряд пактов получил защиту. В любом дого­воре выражается воля двух сторон, поэтому договор — это сделка двусторонняя. В то же время в зависимости от того, устанавливалась ли обя­занность только на одной стороне или же на обеих, договоры делились на односторонние и двусторонние (синаллагматиче­ские). Пример одностороннего договора - это договор займа. Обязанности в данном договоре лежат только на заемщике, так как он обязан в срок вернуть сумму займа. Заимодавец же ни­каких обязанностей не несет, а имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа. Пример двустороннего договора — договор купли-продажи. По дан­ному договору продавец несет обязанности по передаче иму­щества, а покупатель обязан своевременно оплатить получен­ное им имущество. Римское право различало четыре вида (группы) контрактов: вербальные контракты; литтеральные контракты;

реальные контракты; консенсуальные контракты. Помимо указанных выше договоров, со временем стали появ­ляться новые виды договоров, которые не подпадали под данную классификацию. В связи с этим римляне именовали данные договоры безыменными. В то же время некоторые из безыменных договоров все-таки получили название.

61. Эволюция договорного права. Древнейшие сделки.

Развитие договорного права шло в двух

направлениях:

1. по мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг

соглашений, пользующихся исковой защитой;

2. параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и

признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.

Древнереспубликанскому римскому праву были известны три основных вида

обязательственных договоров:

1. nexum – совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов;

2. стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа;

3. литтеральный (письменный) контракт.

В то время неформальное соглашение никогда не порождало юридически действительного обязательства. Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабое развитие меновых отношений – всё это не давало чувствовать в повседневной жизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для менового хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику каждого хозяйства. Постепенно отмерла самая старая форма договора – nexum. Наряду со старыми формальными договорами появились новые, неформальные. В широкое употребление вошла новая форма займа – mutuum. При этом договоре не требовалось выполнения формальных действий: достаточно было всего двух моментов – соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику. В определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни типы сделок, допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже не сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны. Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся хозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальные соглашения – пакты.