rp_otvety

Понятие римского частного права. Отличие ius privatum от ius publicum.

Римское право – право античного Рима, Римского гос-ва рабовладельческой формации. В РП сущ-ло 2 отрасли права: частное и публичное. «Публ.право есть то, которое относится к положению римского гос-ва, частное, то которое относится к пользе отдельных лиц (Ульпиан). Публичное право-сов-сть норм, регул. воп-сы управления, воп-сы религиозного хар-ра; это право, относящееся к положениям рим.гос-ва.(вкл.:священнодействия, служение жрецов, положения о магистратах). Нормы публ.права не м/б изменены согласием сторон (императивные). П.п. было неразрывно связанно с обязанностями. Содеожало нормы: о судопроиз-ве, о законе, уголовного права и т.д. Частное право-сов-сть н.п., защищающих интересы отдельного лица во взаимоотношениях с др. людьми. (вкл. и регул.: имущ. и нек. неимущ. отношения, инст-т собст-сти, наслед-ия, обязательственные правоотнош., права на чужие вещи и т.д.). В области частного права императивные нормы присутствуют, но не явл-тся хар-ми д/него; преобладают нормы, позволяющие заинтересованным лицам самим выбирать порядок отношений, складывающихся м/д ними(диспозитивные). Д/римского общ-ва понятие ч.п., не совпадало с понятием гр-го права, т.к не все жители Рима были гр-ми, важнейшим принципом римского частного права являлось бесправие рабов, они являлись вещью и не имели никаких прав. Частное право, в отличие от публичного, – действительно право, за редким исключением (например, обязанность принятия наследства при наличии отказа). Частное право – самая оформленная и законченная часть римского права.

Исторические системы римского частного права: ius civile, ius gentium, ius naturale.

В начале развития рим.империи право не выделялось в смостоят.сферу из религии. В древ.период происх.разделение права и религии,но н.п.были также насыщены религиозными чертами,а применение права нах-сь в руках жрецов. Система РЧП заключает в себе определённые виды прав, которые были созданы и разработаны в различные периоды истории и для различного народа. Дрепвнее право было строго нац-ым-цивильное (квиритское-в честь бога войны Яна Квирина) – право лишь рим.гр-н., не римляне не пользовались прав.защитой на тер-рии Рима;это сов-сть н.п., исх.от народного собрания, позднее от сената. Начало ц.п. положил «XII» его положения охватывали все изв-ые в ту пору обл.прав.регул. Ему был свойственен формализм,символика,религиозность. С развитием торг.оборота отношение к иностранцам меняется, их интересы защищались правом той страны,из кот.они прибыли,а позднее и римским. Так складывается новая прав.сис-ма-право народов(в средние века-международное право)-регул-ло имуществ. отношения,возникающие м/д перегринами и римскими гр-ми; публ.-прав.воп-сы, воп-сы торг.права (международ.торговли).Оно было свободно от формализма, поэтому широко применялось в хоз.жизни. Принцип: главное не то,что было сказано,а то,что имелось ввиду.(Папиниан). В сочинениях рим.юр.упоминается естественное право- право,основанное не разумной нравственной природе чел-ка и соблюдаемое одинаково всеми людьми и всеми живыми сущ-вами. В период империи все прав.сис-мы сливаются во едино, различие чисто историческое.

Роль римского частного права в истории права.

Римское право оказалось основным источником современных кодификаций права. Оно легло в основу гражд-го,частично уголов-го права феодальных,позже буржуазных стран. Разграбившие Рим варвары,т.к.не имели собств.сис-мы ч.п.,полностью рецепировали рчп, к концу 16в. Рп было полностью рецепировано в Германии и действовало до 1900г. Оно послужило источником гр-го кодекса Наполеона(1804). В России рецепция рп была опосредована, гражд-ое кложение России было основано на положениях кодекса Наполеона.Важную роль в истории права играют: 1) юридическая техника римского права, что, соответственно, влияет на точность и лаконичность нормы права, а также цельность и практичность права в целом;2) исключительность римского права, являющаяся результатом интенсивного развития общества и его культуры, а также результатом развития товарно-денежных отношений. Успехи римского права объясняются мастерством юристов, которые создали целый арсенал правовых средств.

Роль римского частного права в истории правовых учений.

В связи с завоеванием варварами Рима в 1080 г. была образована Болонская юридическая школа(10.000 слушателей; положила начало течению глоссаторов (Ирнерий, Аккурсий и др.), которые не допускали противоречий рчп. В этих целях они:1.выбрасывали из Свода Юстиниана надписи и греческие слова; 2.в толковании выводили закон Фурия Каниния (саnis-волк); 3.установили принцип: Quierquid non agnoscit glossa, nec agnoscit forum. Болонская юридическая школа породила другую школу - постглоссаторов, или комментаторов, (12в., Бартол). Цель дея-сти: приспособление римского права к практическим нуждам,к нач.16в.эта школа утрачивает свой авторитет,этот кризис разрешается появлением гуманистического направления,гум-сты призывали вернуться к первоисточникам рп и сопоставить их с современной жизнью,одновременно возникают и естественно-правовые школы,в основе идеи естественного права(Петрарка,Боккачо,Донеллу)к крушению идей естественно-прав.шк.привела Великая Фр.буржуазная революция,возникает историческая шк.права(Гуго,Савеньи)основная идея:право глубоко нац-но и его нужно изучать исторически,призывая перейти к источникам р.п. В России в 18-19вв. уунивер-ы,в кот.были юр.фак.,восприняли идею изучения рп,1826г.было искл,но взамен преподавалось византийское право,в 1827 по 1917г.было восстановленно.

Обычай как источник римского права.

Обычное право – совокупность общеобязательных правил поведения, сложившихся в Древнем Риме в результате их неоднократного использования, санкционированных и защищаемых государством, но не зафиксированных в каком-либо формальном акте.Обычное право – неписаное право (jus non scriptum), восходящее к обычаям первобытного общества. Нормы обычного права: – mores maiorum – обычаи предков;– usus – обычная практика;– commentarii pontificum – обычаи, сложившиеся в практике жрецов;– commentarii magistratuum – обычаи, сложившиеся в практике магистратов;– consuetudo – обычай в императорский период. Значение обычаев: – заменяли указания других, более определенных источников права, прежде всего законов; – свидетельствовали о способе применения законов и других источников права в юридической практике. Обычаи признавались источником права, если отсутствовали конкретные требования, выраженные в других формах: «В тех делах, в которых |мы не пользуемся писаными законами, нужно соблюдать то, что указано нравами и обычаями». Для признания обычая правовым, т. е. дающим основание для защиты судом, необх.:1) чтобы он путем долговременного применения укрепился на практике; 2)д/б рациональным; 3)д/б необходимым.

Закон как источник римского права.

Законы (leges)-главное воплощение римского писаного права.Законы-имеющие предписывающий характер общие постановления, предложенные магистратом, принятые народным собранием, утвержденные Сенатом и опубликованные. Закон должен был содержать обязательные элементы: 1) praescriptio – вводная часть, или указатель обстоятельств издания;2) rogatio – текст закона, который мог подразделяться на главы и т. п.;3) sanctio – последствия нарушения закона и ответственность нарушителей.Древнейший закон – «XII» 451 г. до н. э. Виды законов: – lex perfecta, нарушение которых влечет недействительность сделки;– lex minus quam perfecta – влечет невыгодные последствия без признания сделки недействительной;– lex imperfecta – без санкции.В республиканский период законами являлись постановления народного собрания plebiscita, но оно не имело законодательной инициативы, ими закон одобрялся/отвергался,частичные изменения не допускались. Подвиды римских законов: – lex как постановление народного собрания, имеющее высшую юридическую силу;– plebiscitum – указ и распоряжение плебейской части римской общины.В период с 1 до середины 3в. основной формой законодательства стали постановления Сената – сенатусконсульты (senatusconsulta). Однако реально сфера сенатусконсульта все же несколько отличалась от полного закона: известные по содержанию сенатусконсульты в основном касались правовых форм деятельности магистратов и применимости их полномочий к разным территориям и типам правоприменения. Постепенно они были вытеснены постановлениями императора – конституциями. Конституции приобретают наименование leges, в отличие от прежде созданного права – jus vetus.

Конституции императоров и их виды. Кодификации конституций до Юстиниана.

Конституция-прав.акт высшей юр.силы,главный источник нац.сис-мы права, регулирующий общественные отношения связанные с орг-ией власти,правами и свободами,обязанностями,формами уст-ва и правления. Принцепс,как законодатель приходит на смену народу.Народ,по средством принцепса,переносит на императора всю власть,право издавать законы,прин-с пожизненно воплощает в себе волю народа.Виды конс-ий: эдикы(нормы общего действия.побеленные дерев.доски у резеденции прин-са); декреты(судебные решения,обычно на апелляцию судов низш.инстанции); мандаты(общеобязат.указания чиновникам,кот.вышли из употребления); рескрипты(ответы на запросы должностных и частных лиц). В период доминанта мандаты выходят из уптребления, декреты и рескрипты имеют силу только по конкрет.делам,т.о. основная форма законв-императ.эдикты. Большое кол-во конституций требовало их кодификации, кот.была произведена частными лицами. Рим.кодификации до Юстиниана: 1) «XII»(кодиф.обычного права); 2) Во 2в. н.э. по поручению импер.Адриана, юристом Юлианом была произведена кодиф.преторских эдиктов,что послужило концом правотвор.деят-сти преторов и юристов. Право могло создаваться императором,требовалась кодиф.императ.конституций(2 кодекса) 3) Кодекс Грегориана-сборник императ.конституций от Андриана,до Диоклетиана. Его продолжение-Кодекс Гермогениана(конституц.Диолектиана); 4) Кодекс Феодосия (438)-первая офиц.кодиф.конституций императора( 16 книг, более 3 тыс.конституций)

Закон о цитировании юристов.

При регулировании отношений, которые не были санкционированы конституциями императоров, стороны и судьи при разрешении конкретного спора могли ссылаться на решения, содержащиеся в трудах пяти римских юристов: Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана и Модестина.(71) В 321 году Константин принял так называемый Закон о кассировании, которым было запрещено употреблять комментарии Павла и Ульпиана к трудам Папиниана с целью непосредственного применения трудов последнего. Позднее, во время правления Валентиниана III и Феодосия II, в 426 году был принят Закон о цитировании — - Lex citationis. Согласно этому закону, предписывалось считать источниками права все труды пяти римских юристов (Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана и Модестина), как и труды тех юристов, на которых ссылаются эти пятеро. В случае несогласованности между мнениями юристов побеждала та сторона, на которой находился Папиниан, но согласованное мнение двух других юристов было авторитетнее мнения Папиниана. Между тем, мнение Папиниана было предпочтительней мнения любого другого юриста. При применении юридических положений судья должен был перечислять мнения давно умерших юристов, содержащиеся в их трудах, поэтому этот институт назывался "сенатом мертвых"

Эдикты магистратов. Право цивильное и право преторское.

Эдикт (edictum)- устное объявление магистрата по тому или иному вопросу. Формально эдикт был обязателен только для того магистра, которым он был издан, и, следовательно, только на тот год, в течение которого магистрат находился у власти. Виды магистратских эдиктов: – эдикты эдилов регулировали в основном вопросы торговли, прав и обязанностей участников гражданских сделок, исковых требований, вытекавших из рыночного оборота;– провинциальные эдикты заключали в себе: утверждение местных узаконений и правовых обычаев, нововведения собственно начальников провинций;– преторские эдикты. При назначении на должность претор издавал указ, в котором декларировал те правоположения и принципы, которых он будет держаться в течение года (срок преторских полномочий).Виды эдиктов: 1) новые (в них указывались новшества правоприменения и юридической практики) и перенесенные (претор заявлял, что будет придерживаться практики своего предшественника) эдикты; 2) постоянные, где указывались правоположения, обязательные для юридической практики на протяжении всего срока полномочий, и непредвиденные, касавшиеся казусных обстоятельств, либо правоприменения в отношении отдельных личностей. Правотвор.деят-сть магистратов развивалась постепенно. Сначала претор лишь содействовал применению цивильного права,помогал его осущ-ию,применению,подкрепляя своими исками; затем он стал дополнять ц.п.,заполняя его пробелы и наконец, претор начал исправлять и исправлять ц.п. приспосабливая его к новым отношениям. Он не имел формального права отменить ц.п,но признавал новые правоотношения,оставляя ц.п.«голым»(ius nudum),не имеющим исковой защиты.Магистраты, обладавшие высшей властью, – преторы, правители провинций, а в пределах своей компетенции курульные эдилы – издавали эдикты, программные заявления, общеобязательные на год службы издавшего эдикт магистрата. Затем преемники стали переписывать из эдиктов предшественников все, имевшее жизненное значение, – постоянные эдикты (edictum perpetuum). В 125–130 гг. император Адриан поручил юристу Сальвию Юлиану установить окончательную редакцию постоянного эдикта с целью закрепления отдельных постановлений преторского права. Взаимосвязь цивильного и преторского права выражалась в творчестве юристов, которые комментировали, с одной стороны, цивильное право, а с другой – преторское право.Юрист Марциан называл преторское право живым голосом цивильного права в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на запросы общественной жизни и интересы господствующего класса и их удовлетворял.К концу III в. различие между цивильным и преторским правом практически исчезло.

Значение римской юриспруденции для формирования и развития римского права.

Римская юриспруденция ведет свое начало от практической деятельности юристов республиканского периода. В древние времена в римском обществе юристами могли быть только жрецы, составляющие как бы особую касту. По преданию, некий Флавий, служивший писцом у демократического реформатора Аппия Клавдия, похитил и обнародовал собрание формуляров или трафаретов исковых производств, а также календарь, содержавший указание, в какие дни можно вести судебные дела. С этого момента юриспруденция стала общедоступной, но в тоже время она сохранила правящее направление, другими словами юристами были выходцы из привилегированного класса. В республиканский период деятельность юристов имела практический характер и выражалась в редактировании формальных актов (cavere), в руководстве ведением судебных дел (agere), в даче советов (respondere). Так, путем толкования XII таблиц были выработаны институты эмансипации детей от отцовской власти, наследования по закону и др. Наряду с практическим характером деятельности старых республиканских юристових литературная деятельность выражалась в комментариях к законам XII таблиц. Из республиканских юристов следует отметить марка Манилия, марка Юния Брута и Публия Муция Сцеволу, о которых позднейшие юристы говорили, что они основали римское цивильное право, Цицерон. Особого расцвета римская юриспруденция достигла в период принципата (1-3вв. н.э.), который признается как классический. Именно в эту эпоху право частной собственности, частное право достигло своего наивысшего развития, что обуславливалось широким развитием деятельности юристов. Классические юристы успешно справились со стоявшими перед ними задачами. Верные своему практическому направлению, они в своих кратких и весьма четких решениях отдельных спорных случаев удовлетворяли новые запросы жизни в соответствии с интересами господствующего класса. В их деятельности определенно сказывалось и новое прогрессивное начало, которое было основано на отыскании воли закона или сторон. В республиканскую эпоху не существовало юрисконсультов и заинтересованные лица обычно обращались к тем, кому доверяли. В целях привлечения на свою сторону авторитетного сословия юристов, Август и его приемники, предоставили некоторым наиболее выдающимся юристам – право давать официальные консультации. В период принципата сформировались два основных направления в римской юриспруденции, две школы: прокулианская(Лабеон)-более формальная,монархическая и сабиньянская(Капитон)-менее формальная ,республиканская. Римские юристы внесли большой вклад в разработку общих принципов цивильного и преторского права. Это позволило властям дать официальное согласие на сближение двух источников права. Огромную исследовательскую работу по систематизации преторского права проделал Сальвий Юлиан. С середины 3в. н.э. начался упадок юриспруденции. Если в эпоху принципата юристы были нужны императору в качестве одного из каналов для проведения и поддержки императорской политики, то при доминате эта их роль оказалась уже законченной. Императорская власть стала абсолютной, и воля императора оказалась единственным источником права. Ius respondenti больше не дается, юристы работают главным образом в качестве чиновников императорской канцелярии.

Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis.

Кодификация Юстиниана, «Корпус гражданского права» (Corpus juris civilis), собрание римских законов и сочинений юристов, составленное в 6 в. На протяжении многих веков служило главным источником права большинства европейских стран; остается основой европейского, так называемого романо-германского права. Включает Институции, Дигесты и Кодекс Юстиниана. Основа кодификации Юстиниана — римское право, переработанное с учетом новых экономических условий. Он включает в себя: 1) Институции (состоят из 4 книг, по структуре и содержанию это в значительной мере повторение Институций Гая); 2) Дигесты (состоят из 50 книг, вобрали в себя цитаты из почти 2 тыс. сочинений 39 юристов); 3) Кодекс (состоит из 12 книг, в подражание законам Двенадцати таблиц); 4) Новеллы (содержат 122, наиболее полное собрание позднего времени — 168 новелл

Понятие и границы осуществления права.

Осуществление права — это совершение каких-либо действий по защите нарушенных интересов. Римляне не разл.леление права на объективное(н.п.) и субъективное(мера возможного поведения управомоч.лица).Осущ. суб.права состоит из совершения действий,предоставленных объект.правами:1)пользоваться;2)извлекать плоды;3)властвовать;4)запрещать.Границы осуществления права – ограничения установленные правом при реализации своих прав. Таким образом, любой гражданин имеет право осуществлять свои права по собственному желанию или не осуществлять их. Но при их осуществлении гражданин имеет определенные рамки, границы. То есть при осуществлении прав гражданин не должен нарушать другое право либо закон. В данный период времени проявляется такое понятие, как умысел, Марцел говорил, что нельзя предъявить иск об умысле, если лицо совершило нарушение чужого права без намерения нарушить право. Значительность чужого интереса не играла тогда особой роли. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший в данном случае не имел права на иск о возмещении.

Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита.

Самоуправство – самовольное отражение притязаний третьих лиц. В древнейшее время самоуправство – единственный способ защиты нарушенного права. Допускалось отражение насилия насилием.Постепенно самоуправство ограничивалось законом. Оно допускалось лишь при отсутствии других способов защиты.В развитом римском праве самоуправство не допускалось. Насильственные действия могли применяться только в чрезвычайных ситуациях как средство необходимой обороны. Самоуправство стало лишь средством защиты от неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. Феодосий I и Валентиниан II (389 г.) заставляли несобственника уплатить владельцу стоимость самоуправно отнятой у него вещи наряду с ее возвратом.По мере развития Римского государства в целях квалифицированного разрешения возникавших споров появился специальный орган для защиты нарушенного права – суд. Возник и особый порядок разрешения частноправовых споров в суде в форме гражданского процесса. Юрисдикция – право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, рассматривающих дело по существу.Дела между гражданами могли разбираться городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства и место жительства. Римские граждане, проживавшие в провинциях, могли требовать перенесения их судебного спора в Рим; ответчик, временно проживавший в Риме, мог просить о переносе процесса в свое место жительства.Применялись правила специальной подсудности: по роду дел, по месту исполнения (в исках из договора), по месту совершения деяния (в исках из недозволенных действий), т. е. правила о подсудности не носили строгого характера.Соглашение сторон могло сделать магистрата уполномоченным на рассмотрение спора, превышающего его компетенцию.Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима: 1) истец и ответчик обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично. В ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;2)обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. Истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;3)процесс состоял из стадий: –jus– проводилась перед консулом, затем перед претором, сначала только городским, потом – претором перегринов; эта стадия проводилась также курульными эдилами. На этой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца или если магистрат находил требования истца необоснованными, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение;– judicium– основная стадия гражданского процесса. На этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;4)строгий формализм гражданского процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем происходило упрощение судебной процедуры;5)однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.

Экстраординарный процесс.

Экстраординарный (extra ordinem), или когниционный, процесс (cognitio extra ordinem)- это рассмотрение споров граждан магистратом без передачи решения присяжному судье. Здесь судебную власть осуществляли административные органы, но иногда дела принимали к рассмотрению сами императоры. Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило лишь при сторонах. Появилось апелляционное обжалование. Осуществлялось перенесением дела в более высшую инстанцию. Решение исполнялось государством, если не было добровольного исполнения. Данный процесс произошел из-за недоверия императоров к судьям. Такой особый порядок стал применяться при чрезвычайных условиях и где раньше давалась формула. К концу III в. до н. э. данный вид процесса без деления на ius и iudicium вытеснил формуляционный процесс и занял господствующее место.

Легисакционный процесс.

Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.Стадии легисакционного процесса: – in jure – сфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде (т. е. иск) не в – любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).Формы легиакционного процесса: – legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с залогом при исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Если стоимость спорной вещи превышала 1000 ассов, сумма залога равнялась 500 ассам и 50 ассам – в других случаях. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны;– legis actio per sponsionem praeiudicialem. Являлся позднейшим изменением legis actio sacramento.Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей. Заключался в приглашении явиться через 30 дней для получения извещения о назначении судьи;– legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался vindex (защитник), истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит;– legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата;

– legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.

Формулярный процесс.

Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании треб овалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.Основные части формулы: -номинация(содержала в себе назначение судьи: «Пусть судьей будет..»); -интенция(выражает притязания сторон: «Если окажется что..»); -кондемнация(м/б необязательна-присуждение по иску,т.е.часть формулы,на основании кот.судья уполномачивается осудить/оправдать ответчика: «То..»); -эксцепция(вставлялось перед кондемнацией-возражение отвечика против иска, м/б:-постоянная;-временная); -прескрипция(за кондемнацией-истец мог указать,что он требует не все,а только часть по иску,полагавшегося ему,в дальнейшем имеет право потребовать остаток); -демонстрация(за номинацией-указывалось подробное изложение дела).Стадии формулярного процесса: – in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств.