rp_otvety

Прекращение права собственности.

Право собственности прекращалось вследствие:1) исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного существования государства) – влекло прекращение права собственности на конкретную вещь;2) умаления статуса собственника – гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского права;3) ограничения права собственности по содержанию, превращения его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности);4) дереликции – добровольного отказа лица от права собственности на вещь (например, выбросив вещь);5) гибели вещи – как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагала полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора – собственность на статую прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т. п.). Юридическая гибель предполагала изъятие вещи из гражданского оборота но решению магистрата или суда;6) возвращения в естественное состояние; 7) побега диких зверей; 8) соединения вещей – присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля);9) передачи права собственности на вещь путем традиции.

Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником.

Владельцы, фактически обладающие вещью с намерением относиться к ней как к собственной, но не имеющие (права владеть) признаются незаконными владельцами. Виды незаконного владения: -добросовестное незаконное(лицо не знает,что не имеет права обладать вещью); -недобросовестное (лицо,фактически владеет вещью,не имея на это право и зная б этом). Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности; -производное - когда в силу особых причин владельческая защита давалась лицам, которых по существу нельзя признать владельцем (когда вещь закладывается). Ответственность добросовестного и недобросовестного владельцев была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, при этом он не возмещал собственнику потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска, а возвращал лишь наличные плоды. Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Он был обязан возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска – даже таких плодов, которые он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно. Другими видами исков для защиты права собственности были негаторный иск (когда собственник не терял владения вещью, но встречал какие-либо стеснения и помехи со стороны другого лица) и прогибиторный иск (когда собственник продолжал владеть своей вещью, но созданные условия не позволяли ему этой вещью пользоваться).

Защита права собственности.

Способы защиты права собственности: 1)виндикационный иск-предоставлялся невладеющему собственнику против владеющего несобственника,т.е.направлен на истребование вещи из чужого незаконного владения; истец-собственник вещи, ответчик-лицо,владеющее вещью на момент вчинения иска; доказывание своего п.с. ложилось на истца,при этом он д/б обосновывать не только свое правомерное приобретение вещи,но и все предыдущие приобретния. Различалась ответственность: - добросовестного владельца (он был обязан возвратить вещь/возместить ее стоимость при этом отвечал за гибель вещи; после предъявления иска д/б возвратить плоды и прирощения/их стоимость,полученные с момента предъявления иска; имеет право требовать от истца возмещение полезных и необх.издержек,отделение издержек роскоши ); -недобросовестного владельца (он был обязан:вернуть вещь,плоды/их стоимость с момента завладения вещью; стоимость плодов,кот.он мог бы получить при норм.обращении с вещью; с момента завладения вещью отвечает за ее сохранность,нес риск случайной гибели вещи; мог требовать возмещения только необх.издержек); 2) негаторный иск (цель:отрицание права др.лица на пользование вещью/ее частью; истцу нужно было док-ать свое право соб-сти и факт нарушения этого права, ответчик д/б док-ать наличие у него основания д/пользования чужой вещью; рез-тат: необх.устранения препятствий пользования вещью); 3)гибиторный иск(иск о воспрещении,обратная сторона негаторного иска; истец док-л свое право воспрещения вмешательства со стороны 3-х лиц); 4) публицианов иск( иск, основанный на фикции,кот.состоял в предположении истечения срока давности. Суть:предположение истечения срока давности и при условии добросовестного владения лицо получало защиту от любых посягательств. В этом случае владелец признавался петиторским собственником, по истечении срока приобретательской давности он становился цивильным собственником)

Понятие и виды сервитутов.

Сервитут – вещное право пользования чужой вещью.Виды сервитутов: 1) предиальные , или земельные. Их назначение – восполнить недостающие участку блага и свойства. Устанавливаются на земельный участок. Обязательное условие – существование двух участков: господствующего и служащего. По общему правилу господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними, но в позднейшем праве достаточно того, чтобы фактически пользование одним участком происходило в интересах другого.Виды предиальных сервитутов: – городские – устанавливаемые в пользу застроенных участков. Виды: положительные – право пользования служащим строением в качестве подпоры для господствующего (право опереть балку о стену соседа или вделать ее в стенку соседа, право возводить коптильню рядом с двором соседа, отвод дождевой воды на крышу или двор соседа); отрицательные – имевшие своей целью не допустить изменений в служащем участке, которые сделали бы пользование господствующим участком менее удобным или менее приятным;– сельские – устанавливаемые в пользу полевых, незастроенных участков. Виды: дорожные (право переходить и проезжать через соседний участок; право провозить тяжести; право прогонять скот и проезжать); водные (право провести воду с соседнего участка; право черпать воду на соседнем участке); пастбищные сервитуты;2) личные – принадлежащие определенным лицам персонально:– узуфрукт – право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целостности сущности вещи. Может быть пожизненным или на определенный срок. Он не передается по наследству, не отчуждается, допускается сдача внаем, но после смерти держателя сервитута право нанимателя прекращается. Узуфруктуалей обязан пользоваться вещью в соответствии с ее хозяйственным назначением, принимать меры к сохранению вещи;– узус – право пользования вещью без права пользования ее плодами. Разрешалось использовать столько плодов, сколько необходимо пользователю для удовлетворения своих личных потребностей;– habitatio – право пожизненного проживания в чужом доме или его части;– право пользования рабочей силой раба или животного.

Эмфитевзис.

Эмфитевзис –отчуждаемое право долгосрочного пользования чужой с/х землей,данное право предавалось по наследству. Эмфитевта обязан платить оброк без сбавки при случайном ухудшении объекта, содержать участок в надлежащем состоянии. Он имел право на владельческую защиту и петиторные иски, приобретать плоды с момента их отделения, отчуждать и закладывать вещь с доведением этого до сведения собственника, который имел право преимущественной покупки или получения 2 % от продажной цены или от стоимости эмфитевзиса.Эмфитевзис устанавливался путем договора аренды на 100 и более лет (аренда на срок до 99 лет не создавала на дальнейшее ограничений правам номинального собственника) легата и давности. Прекращался при несоблюдении обязанностей эмфитевтой (нанесение большого ущерба, неуплата 3 года оброка или налогов), причем последующее исполнение не могло предотвратить выселения, при отказе и при погасительной давности. Собственник имел иск в защиту собственника земли.

Суперфиций.

Суперфиций-отчуждаемое наследственное право взведение строения на чужой земле(городской),а так же право пользования этим строением и право собственности на это строение. Суперфициарий обязан уплачивать собственнику земли solarium (плату за землю). Он имел право закладывать вещь и обременять ее сервитутами, не нарушая интересов собственника земли, а отчуждать – с согласия собственника. При прекращении суперфиция сохранялось право собственности на строительные материалы, строение же поступало в пользу собственника земли. Суперфиций охранялся владельческими интердиктами и петиторными исками. Если суперфиций принадлежал нескольким лицам, они были уполномочены на иск, аналогичный иску о разделе общей собственности.Суперфиций устанавливался договором, легатом и давностью. Для передачи суперфиция требовалась традиция. Суперфиций прекращался путем истечения срока, невзноса платы, отказа, слияния и погасительной давности. Уничтоженные строения не прекращали суперфиция.

Залоговое право. Формы залога.

Залог – право на чужую вещь,выражавшееся в пользовании и распоряжении вещью.Залог устанавливался договором, легатом или законом: по требованиям фиска, вознаграждения опекуну – ко всему имуществу должника; арендодателя имения – на плоды.Для установления залогового права не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием залога, не могло проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь.Формы залога: 1) заклад – залог, который сопровождался передачей вещи. Виды заклада: – фидуция (в древнейшее время) – заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею;– пигнус– право пользования арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату;2) ипотека (наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме) – предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство перед кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи.3) последующий залог (или перезалог)имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь.На практике имела место очередь кредиторов;4) залог обязательств – способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника);5) залог сервитутов. Залог защищался ипотечным иском и посессорными (владельческими) интердиктами.Залог прекращался в случае:– гибели вещи;– исполнения обязательства;– слияния в одном лице собственника и залогодержателя

Понятие, содержание и основания возникновения обязательств.

Обязат-во-правоотнош.,в силу кот.одно лицо(должник)обязано ч/л выполнить в пользу др.лица(кредитора).Как отношен.,расчитанные на буд.вр.(действие долж-ка,на момент уст-ия обязат-ва еще не совершено),обязат-во,по своей природе-отношение,основанное на доверии,оно с самого начало рассчитано на прекращение,путем исполнения,чем и отличается от права соб-сти. Стороны обязат-ва:-кредитор-лицо,имеющее право требовать,м/б физ/юр лицом, их м/б нск; -должник-лицо,обязанное исполнить требование, их м/б нск. главная хар-ка должника:истребование против его воли.Содержание обязат-ва:1) dare(дать)т.е. передача права соб-сти; 2) facere(сделать)совершение положит.действий,несовершение их вообще; 3)praestare(предоставить)оказание личной услуги/принятие ответ-сти за другого. Предмет обязат-ва-то,что д/б предоставлено в силу обязат-ва(индивидуально опред.вещь, вещь,определенная родовыми признаками,в соотв-ии с чем определяется риск и прекращение обязат-в. Обязат-во предполагает исполнение имущ.хар-ра, хотя по своей юр.природе явл.бестелесной вещью. Оно направленно на удовлетворение потребности в матер.вещах.Основания возникновения обязательств: из контрактов, из квазиконтрактов,из квазиделиктов,из деликтов(правонарушений)

Виды обязательств.

Юристу Гаю приписывается четырехчленная классификация обязательств:- из договора;- как бы из договора- (те случаи,когда м/д 2мя сторонами,не состоявшими м/д собой в договоре,устанавливаются обязат-ые отношения,по своему хар-ру и содержанию сходные с договорными обязат-ми, здесь обязат-ва возникают из односторонних сделок/нек. инных фактов,не явл-ся ни договором, ни недозволенным действием)- из деликта; - как бы из деликта-(подлинность их не явл.точной) Обязательства могли быть следующих видов:1. Натуральные обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой (в отношениях с подвластными членами семьи). Уплаченное по такому обязательству не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное.2. Цивильные обязательства, узаконенные древним цивильным правом. 3.Преторские обязательства, снабженные преторской защитой по преторскому праву.

Лица в обязательстве. Уступка права требования. Перевод долга.

Стороны обязат-ва:-кредитор-лицо,имеющее право требовать,м/б физ/юр лицом, их м/б нск; -должник-лицо,обязанное исполнить требование, их м/б нск. главная хар-ка должника:истребование против его воли. Перевод долга. В обязат-ве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования должника только ставят в известность а его согласия на цессию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с заменой должника. Личность должника имеет для кредитора существенное значение, так как, вступая в обязательства, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительность и платежеспособность, а новое лицо которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имевшего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. Жизнь требовала допущения прямой уступки права требования (цессии). Для этой цели воспользовались институтом процессуального представительства. Кредитор,уступающий свое право(цедент)стал назначать то лицо,кот.он желал уступить свое право(цессионария),своим представителям в процессе с оговоркой,что этот представитель может оставить взысканное за собой.Т.о.правотребование первоначального кредитора поступало в имущ-во нового кредитора. Однако,договор поручения,как основанный на особом доверии,проявляемом одним контрагентом другому,м/б в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Смерть доверителя так же прекращала договор. Кроме того платеж,произведенный должником первоначальному кредитору,был вполне действительным и прекращал обязат-во,а тем самым и право цессионария взыскивать с должника. В классическом рп установился порядок,что должника стали уведомлять о произошедшей цессии(обычно это делал цессионарий);уведомление означало,что должнику,его получившему,не следовало платить первоначальному кредитору(цеденту);если же должник все еще платил цеденту,его обязат-во не погашалось,цессионарий имел право требовать возврата долга ему. В случае отмены поручения со стороны цедента/его смерти цессионарий стал получать самостоятельный иск. Т.о. цессионарию все таки было гарантированно осущ-ие передаваемого права судебным порядком.

Договор займа (Mutuum).

Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срок либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены - Договор займа – реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей.Предмет договора займа – деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками (зерно, масло, кирпич и т. д.). Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально-определенных вещей и т. д.По договору займа вещи передавались в собственность заемщика, причем была необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа.Договор займа заключался в форме:– сделки nexum (в древнейшее время) – путем совершения особого обряда с помощью куска меди и весов, при появлении чеканной монеты – с помощью торжественной формулы;– стипуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями);– обыкновенной письменной форме.Договор займа – односторонний договор, т. е. у заимодавца не было обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; у заемщика не было никаких прав по отношению к займодавцу, но была обязанность вернуть в установленный договором срок вернуть деньги или иные вещи. Договор займа – беспроцентный договор. Проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Максимальный размер процентов: 1 % в месяц, в праве Юстиниана – 6 % в год (для торговцев – 8 % в год). Начисление процентов на проценты было запрещено.

Договор ссуды (Commodatum).

Договором ссуды-2-х сторонний договор, по которому одна сторона(ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Договор ссуды также был реальным контрактом. Предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой. Из договора ссуды хозяйственную выгоду получает только ссудополучатель. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны– ссудополучателя. Обяз-сти ссудодателя: -предоставить вещь надлежащего кач-ва,гарантирующего ее хоз.использование с выгодой д/ссудополучателя; -привести вещь в норм.состояние/возместить убытки причененные этой вещью другому.Обязанности ссудополучателя: -польз-ся вещью надлежащим образом; -вернуть ту же вещь в срок/по восстребованию; -возместить все возможные ухудшения вещи. Ссудополучатель нес ответ-сть за любую форму вины.

Исполнение обязательств. Время и место исполнения.

По своей природе обязательство — отношение временное, нередко кратковременное, которое должно прекратиться. Нормальный способ прекращения обязательства — исполнение (применительно к денежным обязательствам употребляется также термин «платеж»). В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекращения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно установлено ( conturarius actus ); например, обязательство, установленное путем обряда per aes et libram (с помощью меди и весов), погашалось таким же образом, но в обратном порядке, с произнесением противоположных формул. В классическую эпоху требование «обратного акта» уже отпало. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий: 1) исполнение и принятие обязательств надлежащим лицом; 2) полное соответствие исполнения содержанию обязательства; 3) исполнения обязательства в срок(досрочное исполнения обязат-ва допускалось,если оно не противоречило сторонам; если ни содержанием договора, ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию кредитора); 4) исполнение в надлежащем месте(если была установлена альтернатива в надлежащем месте,она была выбрана должником; место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника)

Обеспечение исполнения обязательств.

Обеспечение обязательств – установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.Способы обеспечения обязательств: 1) задаток – денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора. В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора. Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.Значение задатка: – перспектива потерять сумму задатка может побудить должника исполнить обязательство;– на случай нарушения обязательства кредитор получает хотя бы некоторую долю причитающейся ему суммы;2) неустойка – дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;3) поручительство – договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;4) залог – реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность скрепляется вещным обеспечением.

Понятие и характерные черты частных деликтов.

Деликт-приченение вреда отдельному лицу,его семье/имущ-ву,вследствие прямого/косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обяз-сти возместить вред. Частный деликт-нарушение прав и интересов отдельных частных лиц,порождающее обяз-во лица совершившего деликт,уплатить потерпевшему штраф/возместить ущерб. Они служили основанием д/применения соотв-их имущ-ых санкций, взыскивавшихся непосредственно в пользу потерпевшего. Эл-ты деликта:-объективный вред,причиненный незаконным действием одного лица другому;-вина лица,совершившего деликт;-признание со стороны действующего права данного правонарушения деликтом,т.е.установление в законе правовых последствий данного деяния.

Условия ответственности должника. Виды вины. Основания освобождения должника от ответственности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором.В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни). С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом. В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб. Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда — dolus , например лицо, обязанное передать другому лицу вещь, которая находилась у первого в пользовании, закладе, на хранении и т.п., портит или уничтожает эту вещь с целью причинить убыток ее собственнику. Другая форма вины — culpa — неосторожность, различавшаяся по степени небрежности: грубая неосторожность( culpa lata )-допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек; и легкая небрежность ( culpa levis )- допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость; мера требуемой заботливости в разных договорах была разная; несоблюдение требуемой заботливости есть culpa, неосторожная вина. Частным видом заботливости являлась охрана вещи составляющей предмет обязательства; в этом смысле говорят, что должник обязан к охране вещи. Более строгая ответственность, т.е. даже за легкую неосторожность, возлагалась на должника лишь в тех договорах, которые нельзя считать заключенными исключительно в интересах кредитора. Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде, за случай ( casus ) никто не отвечает. Лишь в нек.категориях отношений,когда признавалось необходимым усилить ответ-сть,допускалась ответ-сть за случай.Но и тогда должник мог свободиться от ответ-сти,если наступив.случай был исключительной,стихийной силой.

Понятия просрочки должника и кредитора, ее последствия. Убытки и их виды.

Просрочка должника. В классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время. Только по законодательству Юстиниана одним из необходимых элементов просрочки должника являлось напоминание со стороны кредитора. Однако и тогда в некоторых случаях просрочка должника наступала независимо от напоминания; так, если в обязательстве содержался точный срок исполнения, то он сам по себе как бы напоминал должнику о необходимости платежа. Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника неблагоприятные последствия: -кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства, вследствие просрочки должника обязательство становится постоянным; -при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания; -за просрочку с должника взыскивались проценты. Действие просрочки должника прекращалось, если он предлагал (реально, а не на словах) кредитору всю сумму долга с теми обременениями, которые возникли в результате просрочки; то же самое наступало в том случае, если стороны договаривались о продолжении обязательственных отношений (например, о новых сроках исполнения).На просрочившем должнике лежал риск случайной гибели вещи(он возмещал весь ущерб с момента закл.дог-ра до момента присуждения)позже,если должник доказывал.что вещь все равно бы погибла у кредитора,его ответственность была смягчена.Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. Основание признания такого института заключалось в том, что хотя принятие исполнения — не обязанность кредитора, а только его право, однако должник не должен страдать от того, что кредитор без достаточного основания не принимает исполнения. Последствия: ослабление ответственности должника: если по характеру обязательства он отвечал бы даже за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность; если долг был процентным, начисление процентов прекращалось. Далее, должнику предоставлялась возможность вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма.Убытки подразделялись на разл.виды с учетом их хар-ра и обусловленности фактом нарушения договора. По хар-ру убытков: положительные потери/реальный ущерб(лишение того,что уже входило в состав имущ-ва данного лица);упушенная/прекращенная выгода(не поступление в имущ-во лица тех ценностей,кот.д/б поступить при норм.течении обстоят-в,не будь обстоят-ва,кот.служит основанием д/возмещения).По хар-ру обусловленности убытков фактом наруш.дог-ра: прямые и косвенные(обычно возмещению подлежали как реальный ущерб,так и упущенная выгода,однако в пределах прямых,но не косвенных убытков. При опред-ии вреда,подлежащего возмещению,не принимался в расчет тот вред,кот.наступил вследствие беззаботности самого потерпевшего).