Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
к.р. Коротовских Н.С..rtf
Скачиваний:
1
Добавлен:
31.07.2019
Размер:
8.74 Mб
Скачать

Часть II: Практические упражнения

ВЕРНО/НЕВЕРНО

6. Необходимость защиты молодых отраслей от иностранной конкуренции – справедливый аргумент в пользу установления торговых барьеров.

Верно, так как:

Одним из аргументов в пользу установления торговых барьеров является необходимость защиты молодых отраслей, а также необходимость обеспечения обороны, увеличение внутренней занятости, защита от демпинга; дешевая иностранная рабочая сила. Полагается, что если этой отрасли предоставить определенную защиту от внешней конкуренции, то она, в конечном счете (через некоторое время), сможет конкурировать на международных рынках, что выгодно для внешнеторговой политики и повышает ее эффективность.

16. Когда английское отделение корпорации IBM переводит свою прибыль в США, то эта операция выступает как кредит в платежном балансе Великобритании.

Неверно, потому что:

Кредит в платежном балансе – это те сделки, в результате которых происходит отток ценностей и приток валюты в страну.

Компания IBM – принадлежит США, таким образом, США предоставили Великобритании ценность (саму компанию) в обмен на валюту (прибыль данной компании).

Следовательно, данная операция относится к дебету, так как она приводит к уменьшению запасов иностранной валюты на счетах резидентов. [2]

26. Система гибких валютных курсов может оказывать дестабилизирующее влияние на внутреннюю экономику, привести к сокращению внешней торговли и объема инвестиции за рубежом.

Верно, так как:

  1. . Риск и неопределённость, связанные с использованием гибких валютных курсов, могут внести нарушения в торговые потоки. Условия торговли будут также ухудшаться при падении интернациональной стоимости её валюты. Свободное колебания курсов может оказывать также дестабилизирующее влияние на внутреннюю экономику, т. к. не укрывает её от внешних влияний.

  2. . Объем инвестиций за рубеж зависит от состояния экономики страны в целом, следовательно, с ухудшением(улучшением) ситуации в стране объем вложений в иностранные предприятия уменьшится(увеличится).[4]

ТЕСТ

6 Вариант.

Если цена «альфы», валюты страны Альфании в долларах упала с 50 до 45 центов за одну альфу, то цена магнитофона (в долларах), продаваемого в Альфании за 150 альф:

а) Упадет на 10 долл.

б) Снизится на 7,50 долл.

в) Снизится на 5 долл.

г) Вырастет на 7,50 долл.

д) Все предыдущие ответы неверны.

Решение:

P=150*(0.45-0.5) =-7,5(долл.)

Работа со статистическими данными

Задание 1

По данным таблиц 1 и 2 сопоставьте динамику ВВП и объема промышленной продукции за 1999 – 2003 г.г. Представьте их графики. Сделайте выводы из сопоставления.

Валовой внутренний продукт и промышленная

продукция в России и Италии

(в постоянных ценах; в % к предыдущему году)

Валовой внутренний продукт

Промышленная продукция

2001

2002

2003

2001

2002

2003

Россия

105,1

104,7

107,1

104,9

103,7

107,0

Италия

101,8

100,4

101,3

99,2

98,6

98,2

Темпы изменения основных макроэкономических индикаторов в России и Италии

(в % к предыдущему году)

Индексы валового внутреннего продукта

Индексы промышленного производства

1999

2000

2001

2002

1999

2000

2001

2002

Россия

106

110

105

104

111

112

105

103

Италия

102

103

102

100,4

100

104

99

99

Валовой внутренний продукт в России и Италии за 1999-2003 гг.

(в постоянных ценах; в % к предыдущему году)

1999

2000

2001

2002

2003

Россия

106

110

105,1

104,7

107,1

Италия

102

103

101,8

100,4

101,3

Промышленная

продукция в России и Италии за 1999-2003 гг.

(в постоянных ценах; в % к предыдущему году)

1999

2000

2001

2002

2003

Россия

111

112

104,9

103,7

107,0

Италия

100

104

99,2

98,6

98,2

Вывод: В 1999 году ВВП в России по сравнению с 1998 годом увеличился на 6%. В 2000 году прирост составил 10%, в 2001 году ВВП увеличился на 5,1%, в 2002году на 4,7%, а в 2003 году прирост составил 7,1%.

В объемах промышленной продукции России с 1999 по 2003 гг. прирост составил 11%, 12%, 4,9%, 3,7%, и 7% соответственно. Отсюда можно сделать вывод, что динамика показателей ВВП и промышленной продукции за период 1999-2003 гг. в России положительная.

В Италии наблюдается увеличение объемов ВВП в 1999 году по сравнению с 1998 годом на 2%, а это на 4% меньше, чем в России. В 2000 году подъем составил 3%. Затем прирост составил 1,8% ,0,4%, 1,3% в 2001, 2002, 2003 годах соответственно, что также говорит о положительной динамике данного показателя.

Подъема объемов промышленного производства в Италии в 1999 году не наблюдалось, прирост в 2000 году на 4%. А с 2001 по 2003 гг. наблюдается отрицательная динамика данного показателя, так как он за данный промежуток времени уменьшился на 1%.

В период с 1999 по 2000 годы наблюдается преимущество в России промышленной продукции над ВВП: в 1999году на 5% (ВВП - 106%, промышленная продукция - 111%); в 2002 году на 2% (ВВП - 110%, промышленная продукция - 112%). С 2001 по 2003 годы показатели объема ВВП в России стали опережать показатели промышленной продукции, но незначительно: в 2001 году на 0,2% (ВВП - 105,1%, промышленная продукция - 104,9%); в 2002 году на 1% (ВВП - 104,7%, промышленная продукция - 103,7%); в 2003 году на 0,1% .

В 1999 год наблюдается преимущество в Италии ВВП над промышленной продукцией на 2% (ВВП - 102%, промышленная продукция - 100%); такая же ситуация сложилась и в период с 2001 по 2003 годы: ВВП опережает промышленную продукцию на 2,6%, 1,8% и 3,1% соответственно.

Но в 2000 году в Италии наблюдается преимущество промышленной продукции над ее ВВП на 1%(ВВП -103%, промышленная продукция 104%).