36Значение соединения и разъединения исковых требований, нормативное закрепление, общие положения.

Гражданский процессуальный кодекс[1] [1], предусматривает общие правила соединения и разъединения требований, носящих исковой характер. Очевидно, что предусмотренные законом правила, касающиеся института соединения и разъединения исковых требований, могут быть в известной мере применимы и к делам неискового производства.

Эти правила, закрепляются, прежде всего, в статье 128 ГПК, которая так и называется - соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Как правило, вопрос о соединении или разъединении исковых требований судья решает при подготовке дела к судебному разбирательству.

Закон устанавливает основания для соединения нескольких требований. Как правило, это бывает обусловлено тем, что они должны быть взаимосвязаны между собой - ч.1 ст.128 ГПК. Подобное соединение оказывается целесообразным в интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных между собой требований помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений. Так, например, целесообразно соединять требование о восстановлении на работе с требованием об оплате за время вынужденного прогула, оплате за сверхурочную работу (если это имело место) и т.д. В данном случае все эти требования вытекают из одного трудового правоотношения.

37Изменение основания исковых требований.

Изменение основания исковых требований - весьма серьезный шаг.

Упомянем две наиболее часто встречающиеся на практике причины подобного шага - это выяснения новых обстоятельств дела и устранение недостатков уже имеющихся оснований.

В первом случае надо постараться представить новые обстоятельства,вновь открывшимися, во втором - как улучшение и без того хорошего иска.

Приведем пример. 

Между двумя организациями имелись отношения, например, по строительству объекта. Объект был построен, но результат заказчика не удовлетворил и он подал иск.

В обосновании он указал, что отношения регулируются договором. 

Но в последствии выяснилось, что договора не было, либо он был признан недействителен.

В этом случае возможно изменение основания иска - с ответственности за нарушение договорных обязательств, на ответственность за нанесение ущерба. 

ИЗМЕНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ 

Изменение исковых требований - это изменение того, что истец испрашивает от суда.

Есть три варианта подобных действий - изменение предмета иска, увеличение и соответственно уменьшение размера исковых требований.

Введенные в законе формулировки "изменение предмета иска", "увеличение" и "уменьшение" размера исковых требований нельзя не признать чрезвычайно неудачными.

Если быть предельно точными, то стоит отметить, что у иска нет предмета, а у искового требования нет размера . 

У требования взыскать штраф в размере 10 рублей нет размера.

У самого испрашиваемого штрафа размер, конечно, есть, а вот у требования нет.

Остается лишь надеяться, что со временем эти формулировки исправят.

1. Изменение предмета иска. 

Имеет место изменение искового требования в виде измененияиспрашиваемого у суда действия. 

Например, сначала просим взыскать стоимость вещи, потом просимпередать вещь в натуре; сначала просим принудить к заключению договора, потом просим взыскать убытки, вызванные отказом от заключения договора и т.д.

Причины изменения предмета - те же, - новые обстоятельства и недостатки. 

38.Заключение мирового соглашения

Стороны в гражданском процессе обладают целым рядом процессуальных прав, которые указаны в ст. 35 ГПК РФ. Но не всеми правами могут распоряжаться, например, их представители. Однако имеются те права, которые занимают особое место и носят распорядительный характер, и от реализации прав зависит дальнейший ход судопроизводства в целом или его части. К таким правам можно отнести:

1) право истца изменять иск;

2) право истца отказаться от иска;

3) право ответчика признать иск (представитель ответчика не имеет права признавать иск без согласия ответчика, если это прямо не будет указано в доверенности);

4) право на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение представляет собой деятельность сторон, направленную на добровольное урегулирование возникшего спорного правоотношения. Как правило, мировое соглашение содержит определенные двусторонние уступки по разрешению спорного конфликта. Но не всегда это является таковым. Одна из сторон (а в большинстве случаев ответчик) идет на уступки и соглашается с требованиями стороны (истца) лишь для того, чтобы спор не был разрешен в судебном порядке, или до вынесения судебного решения. В юридической литературе выделяют два вида мирового соглашения: внесудебное и судебное. Внесудебное мировое соглашение отличается от судебного мирового соглашения моментом и местом его заключения. Мировое соглашение, заключенное вне судебного заседания или же до начала судебного разбирательства, называется внесудебным мировым соглашением. В свою очередь, судебное мировое соглашение заключается в процессе судебного разбирательства, после чего судом выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Мировое соглашение может быть выражено письменно как в отдельном документе, который прилагается к материалам гражданского дела, так и в устной форме, о чем указывается в протоколе судебного заседания.