Задача 19 – Санжапова д.

Ветеран Великой Отечественной войны гражданин Эстонии Советчиков несколько лет назад переехал на постоянное место жительства к своему брату, проживающему в Курске. Для получения гражданства Российской Федерации Советчиков обратился с заявлением в соответствующие органы. Через некоторое время он был официально приглашен на тестирование по русскому языку с прилагаемым перечнем вопросов. Получив такое приглашение, Советчиков был очень удивлен и обижен, поскольку, будучи человеком пожилым, он не представлял себя в роли экзаменуемого, к тому же он уже подзабыл правила правописания русского языка. А потому на тестирование не пошел, и через какое-то время именно на этом основании ему было возвращено заявление без рассмотрения.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 20 – Сафина а.

Пенсионерка Хомова, являясь гражданкой Украины, проживала на территории поселка, непосредственно прилегающего к границе Российской Федерации. При изменении государственной границы между Украиной и Россией поселок оказался на территории России. В связи с этим обстоятельством его жителям было предложено выйти из гражданства Украины и в общем порядке получить гражданство Российской Федерации, в противном случае они могут оказаться лицами без гражданства. Хомову такое предложение насторожило (ведь все ее родственники проживают на территории Украины), и она отправилась к юристу за консультацией.

Подготовьте мотивированное заключение по обращению Хомовой.

Задача 21 – Ситдикова А.

Гражданин России Сегида получил повестку в военный комиссариат, где узнал, что подлежит призыву на военную службу и ему надлежит пройти медицинскую комиссию. От ее прохождения он категорически отказался, пояснив, что до принятия в российское гражданство он являлся гражданином Украины и уже призывался в ее Вооруженные Силы, где отслужил два года.

Какое решение в отношении Сегиды должен принять военный комиссар?

Задача 22 – Степанова А.

Гражданка России Дашковская пожелала выйти из гражданства и обратилась с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, В своем заявлении Дашковская пояснила, что вышла замуж за гражданина Италии и переезжает туда на постоянное место жительства. При этом к заявлению она приложила документы, подтверждающие легальность ее брака, заверенную копию ее прошения о вступлении в гражданство Италии и документ, свидетельствующий о принятии его к рассмотрению уполномоченными органами указанного государства. Однако через некоторое время Дашковской было отказано в выходе из гражданства Российской Федерации, так как представленные ею документы являются недостаточными для получения гарантий приобретения гражданства Италии.

Как вы полагаете, какие данные или сведения могли бы выступать в качестве гарантий приобретения гражданства иного государства?

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 23 –Степанова е.

Между студентами Васильевым и Смирновым при подготовке к семинару по административному праву произошел спор. Васильев высказал мнение, что право стать Президентом Российской Федерации возникает у гражданина России с момента рождения, однако до достижения им 35 лет гражданин недееспособен осуществить это право. Смирнов не был согласен с таким утверждением. Он полагал, что, поскольку в соответствии со статьей 60 Конституции РФ гражданин может осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, нельзя говорить о соответствующей; недееспособности гражданина, если только она не ограничена в установленном законом порядке. По мнению Смирнова, право стать Президентом Российской Федерации возникает у гражданина только в 35 лет. Возражая Смирнову и аргументируя свою позицию, Васильев сослался на Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Смирнов же утверждал, что гражданская правоспособность человека не совпадает с его административной правоспособностью и согласно статье 17 Конституции РФ только основные права человека принадлежат ему от рождения.

Кого бы вы поддержали в этом споре?