ФЗ « О гражданстве РФ»

1. Эти задачи решаете на листочке, пользуетесь указанным ФЗ, пишите статьи при решении.

2. Сдать доклады!!! (это тем, кто еще не сдал).

Задача 1 – Бариева Л.

Гражданин Украины Крутик обратился с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. В своем заявлении он указал, что проживает на Украине в г. Львове и имеет там в собственности дом, а его родители, в настоящее время также проживающие на территории Украины в г. Харькове, являются гражданами .Российской Федерации с января 1993 г.

- Определите, может ли Крутик быть принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке?

Должно ли быть принято и рассмотрено заявление Крутика?

Задача 2 – Бикмуллина Д.

Гражданин Литвы Хвалин, ранее являвшийся гражданином СССР и на протяжении 20 лет проживавший в г. Клайпеде (Литва), переехал на постоянное место жительства к старшему сыну в Воронеж, где 2 марта 2001 г. был зарегистрирован по месту жительства. В 2003 г. Хвалин обратился с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Однако Хвалину в этом было отказано на том основании, что он не смог предоставить каких-либо сведений о наличии у него законного источника средств существования.

Определите, правомерен ли отказ в принятии Хвалина в гражданство Российской Федерации?

Имеет ли Хвалин право на принятие в гражданство в упрощенном порядке?

Задача 3 – Билалова А.

Ветеран Великой Отечественной войны Ковальский, воевавший на стороне Советской армии с 1941 по 1945 г., являвшийся на тот период гражданином Польши, проживая в г. Санкт-Петербурге, обратился с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Определите, подлежит ли удовлетворению заявление Ковальского?

Задача 4 – Валеева Р.

Гражданка России Лернер, после расторжения брака с гражданином Франции Савиньи, вместе с их 15-летней дочерью покинула Францию, где проживала с 1995 г., и переехала на постоянное место жительства в Россию. В 2002 г. Лернер обратилась в уполномоченный орган с заявлением о принятии проживающей совместно с ней дочери в гражданство Российской Федерации, однако получила отказ. Основанием для такого отказа послужило отсутствие согласия на приобретение

российского гражданства ее отца — гражданина Франции Савиньи. Определите, правомерно ли было отказано дочери гражданки Лернер в приеме в гражданство Российской Федерации?

Задача 5 – Валиева л.

Гражданка России Емельянова, заключив контракт со шведской фирмой на три года, временно переехала в Стокгольм. Через год у нее родилась дочь, и Емельянова обратилась в российское посольство в Швеции с заявлением о принятии дочери в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Однако после рассмотрения заявления ей было в этом отказано. В качестве основания для отказа указывалось на факт рождения и проживания ее дочери за пределами Российской Федерации и отсутствие согласия ее отца на предоставление российского гражданства. Емельянова обжаловала данное решение в суд. По ее мнению, дочь должна была быть принята в гражданство по факту гражданства матери, независимо от места ее рождения и проживания, а согласие отца ребенка в данной ситуации не требовалось, так как брак Емельяновой не был зарегистрирован и она официально является единственным родителем ребенка.

Как Вы полагаете, обоснованы ли возражения Емельяновой?

Какие условия предусмотрены законом для принятия ребенка в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке?

Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

Задача 6 – Гитман э.

Гражданин Дементьев обратился в уполномоченный орган с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации и в качестве основания для такого решения указал желание отправиться на постоянное место жительства в Италию, чтобы приобрести гражданство данного государства. В выходе из гражданства Дементьеву было отказано, так как, во -^:первых, приведенные им основания для выхода из гражданства были признаны недостаточно убедительными и, во-вторых, Дементьев не смог предоставить каких-либо гарантий дальнейшего предоставления ему гражданства Италии.

Определите, правомерен ли отказ Дементьеву и корректно ли сформулированы его основания?

Задача 7 – Григорьева А.

Гражданка Российской Федерации Петрова проживала в Воронежской области в принадлежащем ей доме. После окончания университета она была направлена для работы по контракту в Монголию сроком на три года, где вышла замуж за гражданина Монголии и родила ребенка. Продолжая пребывать в Монголии, Петрова, посоветовавшись с супругом, составила заявление о принятии их ребенка в гражданство Российской Федерации.

Определите, в какой орган Петрова должна направить свое заявление?

Задача 8 – Гришина А.

Проживающая в Хабаровске гражданка Китая обратилась в уполномоченный орган Российской Федерации с заявлением о признании ее годовалого сына гражданином России по рождению. В качестве оснований она указала, что ее ребенок родился на территории Российской Федерации и его отец является российским гражданином. Однако по рассмотрении заявления Лин Ен было отказано в признании ее сына гражданином России по рождению, так как ею не были представлены документы или иные свидетельства, подтверждающие факт чьего-либо отцовства в отношении ее ребенка.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 9 – Дербенева Е.

Гражданин Эстонии Митяев во время посещения своих дальних родственников в Москве обратился в уполномоченный государственный орган Российской Федерации с заявлением о признании его вынужденным переселенцем. В заявлении он сообщил, что проживает в г. Турут недалеко от Таллина, где сильны антирусские националистические настроения, при этом, являясь по национальности русским, он уже неоднократно подвергался экстремистским нападкам со стороны эстонских националистов. К заявлению Митяев приложил ряд официальных документов, подтверждающих изложенные им факты.

Определите, может ли Митяев претендовать на статус вынужденного переселенца? Обоснуйте ответ.