Выполнил: Резниченко Евгений Александрович, группа 26805

Тема 5

Задача 3

Пункт 1 статьи 27.6 ФЗ «О рынке ценных бумаг» обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска.

Письмо ВАС «обзор практики разрешения споров по сделкам связанным с размещением и обращением акций»

7. Требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования Е.Е.Еремина (продавца) правомерны и подлежат удовлетворению. Если же указанные акции, являющиеся ценными бумагами на предъявителя, были проданы третьим лицам, то они, в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть истребованы. Возвращение сторон в первоначальное положение (двусторонняя реституция) возможно при признании сделки недействительной либо при применении последствий недействительности ничтожной сделки. Виндикационный иск не может быть применен, поскольку покупатель будет добросовестным приобретателем, а поскольку одной из необходимых составляющих является факт незаконного владения, который в данном деле отсутствует, истцу необходимо выбрать другой способ защиты, например, взыскание убытков

Задача 6

Гражданский кодекс РФ Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Информационное письмо Президиума ВАС №21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости»:

В соответствии с пунктом 1 статьи 559 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132 Кодекса), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. В пункте 2 статьи 132 указано, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, права требования, долги, а также права на обозначения и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Внесение в договор условия, которое ограничивало бы правопреемство покупателя по обязательствам приобретенного предприятия объемом кредиторской задолженности, указанным в печатном сообщении об условиях конкурса по продаже магазина, не основано на приведенных выше положениях Кодекса.

В то же время покупатель в силу пункта 3 статьи 565 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уменьшения покупной цены в случае передачи ему в составе предприятия долгов (обязательств) продавца, которые не были указаны в договоре продажи предприятия или передаточном акте, если продавец не докажет, что покупатель знал о таких долгах (обязательствах) во время заключения договора и передачи предприятия.

Исходя из вышесказанного, суд удовлетворит иск ООО и признает договор купли-продажи недействительным.