1. Содержание и предмет Анализ-разделение изучаемого предмета, явления или процесса на составные части. Экономический анализ - изучает экономический процесс, происходящие в деятельности предприятия.

Особенности экономического анализа- то, что он опирается на силу абстракции в процессе изучения какого- либо явления. Экономический анализ имеет центральную роль в управляющей системе предприятия: планирование→учет→анализ→принятие решения→контроль. Предмет экономического анализа- изучение причинно-следственных связей деятельности организации или предприятия.

Содержание экономического анализа: 1.определение конкретной задачи анализа; 2.правильное определение факторов, воздействующих на хозяйственную деятельность; 3.выбор способов измерения влияния выбранных факторов; 4.обобщение результатов, т.е. формирование выводов и предложений.

2. Взаимосвязь ЭА с др. науками. ЭА сформировался на стыке ряда наук путем интеграции отдельных их элементов. ЭА имеет связь с: 1. фундаментальными науками, 2. общеэкономическими н., 3. специальными н. Цель ЭА- познание методологии: 1. оценки, 2. диагностики, 3. прогнозирования эк. деятельности предприятия на основе законов развития и функционирования систем. Науки, на которые опирается ЭА: 1. Н., дающие общие представления о законах развития и функционирования систем (философия, эк. теория). 2. Н., позволяющие понять методологию оценки, диагностики, прогнозирования (математика, статистика). Научная основа ЭА – эк. теория (эк. историей, ист. эк. учений) Информационное обеспечение ЭА: БУ, статистический у. оперативный у. налоговый у. Связь с БУ: 1. формирует источники для внутрихоз. и внешнего учета: первичная док., записи в регистрах учета, фин. и внутренняя отчетность.2. отражает: имущественное состояние, результаты работы предпр. 3. оценивает причины негативных изменений. 4. измеряет резервы риска произ-ва и прибыли. 5. является основным поставщиком эмпирических данных. Связь с математ.: математическое моделирование эк. процессов. Связь со стат.: 1. Статистический и ЭА используют одинаковый источник информации для своих исследований. 2. стат. и эк. а. используют одинаковые приемы и способы исследования. Аудит- независимая экспертиза финансовых отчетов и бух. балансов. Цель аудита – выражение мнения по соответствию балансовых и финансовых отчетов требованиям действующего законодательства. Основные задачи аудита: 1. Консалтинговая деятельность (консультация). 2. Проверка обоснованности составленного предприятием бизнес-плана на основе его анализа. 3. Документальная проверка. 4. Анализ финансового состояния предприятия, кот. включает в себя анализ фин. устойчивости предприятия, платежеспособности и др. Таким образом ЭА- методическая основа аудита; один из этапов проведения аудиторской проверки.

3. место в системе управл-я, сфера эк-их интересов ЭА как наука представляет собой систему специальных знаний, базирующихся на законах развития и функционирования систем и направленных на познание методологии оценки, диагностики и прогнозирования финансово-хоз-ной дея-ти пред-я. В процессе управления для обоснования принимаемых решений используется совокупность различных видов ЭА. ЭА выступает не только основной составляющей любой функции управления (прогнозирования и бизнес- планирования; координирования, регулирования, учета и контроля, стимулирования, оценки условий хозяйствования и т.д.), но и сам является видом управленческой деятельности, предшествующей принятию управленческих решений для поддержания бизнеса на необходимом уровне. ЭА базируется на разнообразной исходной инфыормации, кот-ю можно рассматривать как систему потоков нормативных, плановых(бюджетных), статист-х, бухг-х и оперативных сведений первичной документации. Предметом явл. причинно-следственные связи экон-х явлений и процессов. Предметом ЭА явл. хоз-е процессы пред-й, соц-экон-я эфф-ть и конечные финансовые результаты дея-ти кот. складываются под воздействием объективных и субъективных факторов и получают отражение через систему эко-й информации. Компл эк-й анализ производственно-финансовой деят-ти занимает центральное место в системе управления предприятием. На его основе разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем эк-м анализе. Они должны быть науно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Эк-й анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его эффективность. Недооценка роли анализа, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. Напротив, те предприятия, на кот. хорошо поставлен анализ, имеют хорошие результаты, высокую эк-ю эффективность.

4. Классификация видов ЭА. К видам КЭАХД относятся анализ по методике изучаемых объектов, анализ по различным аспектам исследования, перспективный и ретроспективный анализ. Классификация: 1. По отраслевому признаку: а) отраслевой (в с/х); б) межотраслевой. 2. По пространственному признаку: а) внутрифирменный; б) межфирменный. 3. По признаку времени: а) перспективный – необходим для обоснования планов и управленческих решений, делится на: краткосрочный (до 1 года, используется для выработки тактической политики пред-я) и долгосрочный (исп. для выработки стратегической политики пред-я). б) ретроспективный – используется для изучения тенденций развития пред-й, контроля за выполнением принятых планов и диагностики его состояния, делится на: оперативный (проводится сразу после совершения хоз-й операции, за короткие промежутки времени) и итоговый (проводится за отч. период, деят-ть пред-я изучается комплексно по отч. данным). 4. По методике изучения объектов: а) качественный – основанный на качественных сравнительных харак-ах и экспертных оценках исследуемых явлений; б) количественный (факторный) – базируется на количественных сопоставлениях и анализе экон-х явлений к изменению различных факторов; в) экспресс-анализ – способ диагностики состояния пред-я на основе типичных признаков, характерных для определения эко-х явлений; г) фундаментальный – углубленное, комплексное исследование сущности изучаемых явлений с использованием матема-го аппарата; д) маржинальный – метод оценки и обоснования эфф-ти управленческих решений в бизнесе на основании причинно-следственной взаимосвязи объёма продаж, себе-ти и прибыли и деления затрат на постоянные и переменные; е) экономико-математи-й – выбор наиболее оптимального варианта решения эко-й задачи, выявление резервов повышения эфф-ти произ-ва за счёт более полного использования имеющихся ресурсов. 5. По аспектам исследования: а) финансовый – процесс познания сущности финна-го механизма функционирования субъектов хозяйствования; б) управленческий – проводят все службы пред-я с целью получения информации, необ-й для планирования, контроля и принятия управ-х решений и т.д. в) соц-эко-й; г) маркетинговый; д) инвестиционный; е) функционально-стоимостной. 6. По субъектам анализа: а) внутренний – проводится на пред-ии для нужд оперативного, крат-го и долг-го управления произ-й, комм-й и финан-й деят-ью. б) внешний – пров. на основании финан-й и стат-й отч-ти органами хоз-го управления, банками, финансовыми органами. 7. По степени охвата изучаемых объектов: а) сплошной (изучение всех объектов); б) выборочный (оценка части объектов).

8. по содерж-ю прогр-мы анализа а)комплексный (все стороны деят-ти охвачены) б) тематический (отдел стор)

5. метод , принципы. МЕТОД-способ иссл-я предмета конкр науки. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ метод познания эк объектов-(основа)изучение деят в непрерывн движении, взаимосвязи и взаимозавис (метод сравн, единство и борьба противоположностей, взаимосвязь и взаимозависимость эк явлений и процессов) Метод ЭА дает возм колич оценки влияния различн факторов на рез-т. Метод индукции (исслед-е от причин к рез-там) метод дедукции (от рез к прич) каждое эк явление рассм как систему с максим детализацией элементов,их систематизацию и синтез

МЕТОД Компл-гоЭА –систем изучение, измерение и обобщение влияния факторов на рез-ты деят пред-я

Принципы проведения эк ан: 1.Системность-изучение эк-х явлений посл-но во взаимосвязи друг с другом. 2.Комплексность- изучение проводится всестороннее с целью объективной оценки. 3.гос подход- в соотв с закон-вом. 4.объективность, конкретность и точность – анализ основывается на реальных данных бух.учета. 5.оперативность-анализ провод быстро и четко.6.научный характер – испол соврем актуальных методов исслед. 7. эф-ть- расходы на проведения анализа должны быть значит меньше результатов анализа.(эффекта от него) 8. действенность – актовное воздействие на ход произв проц и его рез. 9. плановость -соответ плану, сроки работ,исполнители, контроль….

Метод эк ан - системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности путем обработки плановых, отчетных и других источников информации специальными приемами.

6. Содержание методики КЭА. КЭА-с-ма спец знаний, связанная с: 1)исслед эк проц в их взаимосвязи,складывающихся под воздейств объективных эк законов и факторов субъект порядка. 2)научным обоснование бизнес-планов, с объекттивн оценкой их выполн-я, 3)выявлением + и – факторов и колич измерением их действия 4)раскрытием тенденций и пропорций внутрихоз резерво 5)обобщением передового опыта, принятием оптим УР

7. Программа проведения, система показателей КЭА. Прогр опр-ся из критериев эф-ти. Вот типовая: 1) постнаовка цели провед ан, разраб задач д/её реализ 2)организация проведения ЭА 3)проведение 4)анализ внеш среды 5)выработка рекомендаций по рез ан 6) дерево вариантов 7)анализ ваниантов 8)осуществление выбранного вар 9) анализ эф-ти УР Система показателей СХЕМА1) технико-организац уровень и др усл-я деят-ти(те качеств оценка пред-я) 2) ср-ва труда (ОПФ, Фондоотдача, амортизация) 3)предметы труда (мат затр, материалоемкость) 4)труд(произв персонал, произв тр, оптала тр) 5)доходы и продажа пр-ции (V вып пр-ции, продажи) 6)расх и с/с продаж (с/с=амортиз+мат затр+опл тр) 7)авансированный капитал (внебюдж и обор активы, С и ЗС) 8)прибыль (от осн деят, проч приб) рентаб продаж =Приб/Q*100%. 9)оборачив-ть активов 10) рентаб-ть активов=Приб налогооблаг-я/Активы *100% 11) фин сост

[2, 3,4 – пок-ли состава,кач-ва и эф-ти исп-я ресурсов, представлены системой колич и кач показ. КОЛИЧ : ОПФ, мат затр-МЗ, Ч- произ перс,ФОТ-оплата труда. КАЧ- Q/ОПФ, Q/МЗ, прямые: ФО-фондоотдача, МО-материалоотдача, ПТ-производит труда=Q/Ч. Обратные: ФЁ-фондоемкость=ОПФ/Q, МЁ-материалоемк=МЗ/Q, трудоемк ТЕ=Ч/Q]

8. Приемы и способы ЭА МАТЕМ пр и СП: 1. традиц логич приемы обраб-ки инф (сравнение,в т.ч. многомерные, относит и сред величины, группировки, балансовые, табличные, графичес)2) приемы детерминированного анализа: моделир факторн с-м, в т.ч. д/маржинального анализа (аддитивных, мультипликативных, кратных, комбинированных) с-бы факторн расчетов (цепных подстановок, абсолют разниц, индексный, относит разниц, интегральный, пропорц.деления)с-бы детерминир компл оценки (метод сумм.сумма мест, сред геом, метод расстояний) 3) приемы фин математики: простые и слож % (эквивалентность ПиС ставки, матем и ком методы дисконтирования, определение наращен суммы на основе прост и слож % ставок и учетных). 4)Примы стохастического анализа: корреляция для использ-я/исслед-я связи колич хар-к, способы корреляц ан (парная, ранговая, каноническая, частная,множественная кор), регресс ан, дисперсионный, компонентный, соврем многомерный ФА. 5)приемы оптимизации показтелей: матем программ-е (линейное,блочное,нелинейное,динамич; исслед-е операций; теория игр, теор массовго облуж-я; сетевые методы планир-я и упр-я, теория упр-я запасами) ЭВРИСТИЧ пр: психол пр творческого мышления (аналогий,инверсий(с-мы наоборот); мозг штурм; контрольных вопросов; конференций идей, коллективн блокнот; морфологический ан; интуитивный и экспертный приемы. Отдел место в с-ме занимает ФА. Если показатель рас-ся как рез-т действия одной или нескольких причин и выступает как объект иссл-я то при изуч взаимосвязей его наз результативным, а показ определяющие поведение рез-го-факторными . чтоб глуже понять сущность-проводят моделирование факт с-м. модель-условный образ объекта исл-я, сконструированный ТО, чтобы отобразить его основные хар-ки,св-ва,взаимосвязи,структурные и функц-ые параметры. Детерминир модели-описывают жесткую связь м/у причиной и рез-том, причем, одному знач-ю фактора соот-ет одно знач рез-го пок-ля.

9.типы детерминир факторн моделей, приемы их дальнейшего моделирования Отдел место в с-ме занимает ФА. Если показатель рас-ся как рез-т действия одной или нескольких причин и выступает как объект иссл-я то при изуч взаимосвязей его наз результативным, а показ определяющие поведение рез-го-факторными . чтоб глуже понять сущность-проводят моделирование факт с-м. модель-условный образ объекта исл-я, сконструированный ТО, чтобы отобразить его основные хар-ки,св-ва,взаимосвязи,структурные и функц-ые параметры. Детерминир модели-описывают жесткую связь м/у причиной и рез-том, причем, одному знач-ю фактора соот-ет одно знач рез-го пок-ля.

Типы факторн моделей (у-результативный пок-ль, хi-факторный) 1) Аддитивные фак м,. Y=ΣXi=X1+X2+X3+...+Xn Они исп в тех случ, когда рез пок-ль предст собой алгебраич сумму нескольких факторных пок-лей. Пример: длина фин-операционного цикла пр-я в днях (ДФЩЦ), которая опр-ся как сумма продолжительностей фин (ДФЦ) и операционного (ДОЦ) циклов: ДФОЦ=ДФЦ+ДОЦ. 2) Мультипликативные. Методы измерения мультиплик-ой зависимости: в их основе лежит прием дифференцирования. Под приемом диф-я в общих чертах поним общее приращение результ-ого пок-ля подразделяющегося на слагаемые, кажд из ко опр-ся как произведение соответсв частной производной на изменение приращения фактора, по которому вычислена данная производная. Y=П Xi=X1*X2*X3*...*Xn Этот тип модели прим тогда, когда рез-ый пок-ль пред собой произведение неск факторов. Пример: в таком виде описывается зависимость величины выручки R от объема продаж в натуральном выражении Q и цены за единицу товара p: R=Q*p. 3) Кратные(частное) Исп тогда, когда рез-ый пок-ль получают делением одного фактора на величину другого. Пример: показатель фондовооруженности (ФВ), определяемый как частное от деления величины ОФ пр-я на числ раб-щих (Ч): ФВ=ОФ/Ч. 4) Смешанные. Y=(a+b)/c; Y=(a*c)/b; Y=(a+b)*c. Они могут иметь разную форму и представлять собой различные комбинации моделей аддитивных, мультипликативных и кратных. Пример: показатель величины полных затрат на одно изделие (Z), определяемый как частное от деления суммы постоянных (FC) и переменных (VC) затрат предприятия за период на количество выпущенных за этот период изделий (Q). Z=(FC+VC)/Q

Приемы их дальнейшего модеоир-я 1)метод удлинения факторной с-мы, когда один из факторов присоедин-ся в виде суммы факторов 2-го уровня: КЕ=Капитал/Выручка=(ВнА+ОА)/Выр=ФЕ+коэф закрепленияОА 2)метод расширения---,те дополнение или расширение модели сомножителем: К/В*ЧП/ЧП=ЧП/В*К/ЧП=Рентаб продаж/рент активов 3)Метод сокращения --- деят-ть на одну и ту ж велич (числ и знам) Рент активов=ЧП/К=(ЧП/В)/((ВнА+ОбА_/В)=рент продаж/(ФЕ+Коэф закрепл ОА)

10.Осн принц,этапы организации ЭАХД,ф-ции служб и отделов пред-я при проведеии компл ЭАХД. Результативность АХД во многом за­висит от правил его организации, кот. должна соотв-ть ряду требований. Она должна носить научный характер, строиться на плановой основе, основываться на новейших методиках, обеспечивать действенность и эф-ть аналитического процесса. Важным принц ее орг-ии яв-ся четкое распр-е обяз- по проведению ан- между отдельными исполнителями. От того, насколько рационально распределены обя­з-, зависит, полнота ан, и предупреждается дублирование одной и той же работы разл службами, более эф-но исп-ся служебное вр различ­ных специалистов. Организационные формы АХД на пр-ях опред составом аппарата и техническим уров­нем упр-я. Принцыпы орг-ции:1) четкое распределение обя-тей по проведению анализа м/у отдел исполните-ми(от этого зависит полнота ан и исключается дублирование) 2)обеспечение эконом-ти и эф-ти аналитич процесса (макс рез-ты при мин затр) 3)регламентация аналитич р-ты (разраб д/кажд исполн-ля обязат мин-ма аналитич таблиц и выходных форм ан) 4)унификация/стандартизация ан (создание типовых методик и инструкций..) на крупн пред деят-ю всех эк служб заним глав эк-т, зам дир по эк вопросам. У кого в подчинении плановоэк отдел,ОТиЗ,м-г... м/б отдел структ подраздел отдел эк ан. На мал и сред пред р-ту возглавляет сам дир или мен-р план-эк отдел. Ф-ЦИ: Глав эк-т составляет план аналитич р-ты, контр-ет его вып, осущ-ет методич обеспеч ан, обобщает ре-ты ан по пред в целом и его структурн подразд, разраб-ет и коррект-ет перспектив и текущ планы по итогам ан. ОТИЗ анализ-ет уровень орг-ции труда, --произв-ти труда,--обеспеченность пред-я персоналом по категориям и профессиям, --испол-е фонда раб времени,--расход-ие фонда ЗП. ФИН отдел анал-ет процесс формир-я, размещения и эф-ти исп-я капитала пред-я(ден потоки,налоги), процесс формир-я Пр и её исп-е, Фин сост пред-я, его платежеспос-ть. БУХг-я анал-ет затраты на пр-во прод, её с/с Только общими усилиями можно ком­плексно исследовать поставленную проблему и найти наиболее опти­мальный вариант ее решения. Для проведения разовых аналитических исследований, предприятия могут пользоваться также услугами специалистов аудиторских и консульта­ционных фирм.

11.Виды инф Инф-я – разъяснение, объяснение, упорядоченные сообщения о процессах или явлениях или совокупность каких- либо знаний или данных, которые раскрывают объект с неизвестной стороны. Инф на микроуровне является: 1.средством упр-я пр-ем; 2.носителем стоимости как элементом активов пр-я; 3.ресурс пр-я, который необходимо исп-ть и сберегать. ВИДЫ: ВНУТР и ВНЕШ. 1)офиц док-ты и НПисточники (з-ны гос,указы пред,прав,ценники, прейскуранты, сметы, бюджеты, бизнеспланы,справочники..) 2)учетные источники инф(управленч учет и отч-ть, данные стат и аналитич учета, стат учет и отч-ть, оператив учет и отч-ть налоговая отч,первич учет док-ция,..) 3) внутр источ инф (материалы,акты,заключения: внутр и внеш аудита, внутриведомств и ведомств ревидист, проверки налог и др служб,печать,СМИ,Интернет,техн и технол док,реклама.

12 классификация факторов, влияющих на рез-ты фин-хоз деят предпр ГА Внеш и внутр (экстенсивные и интенсив) внеш: 1)эк, полит,соц полож-я в стране и регионе капитала. 2)общ уровень развития и стабильность фин рынков и рынков капитала. 3) общ уровень развития и стабильности в отрасли. 4) науч-технич прогресс 5) Норм-правов ограничения деят-ти Внутр-экстенсив 1)расширение масштаба деят-ти (наращивание V активно-пассив операций, увеличение капитала пред-я, --общ уровня риска, --числ персонала, --кол-ва труда) 2)увелич времени использ-я ресурсов (увелич врем исп-я ср-в труда,---раб силы,--продолжит функционир-я ОПФ) Интенсив 1)совершенствование нач хар-к использования 2)устранение непроизводит использования труда (ср-в труда,раб силы,опф) 3) совершенствование технологий.

13. докум-ое оформление рез-тов комплЭАХД. Рез-ты аналитич исслед-я деят-ти пред-я должны быть оформлены в виде док-тов. Обычно это пояснит записка (аналитич отчёт), справка,заключение. Пояснит записка-для внеш пользователей анализа, для внутр-справка или заключение. Содержание пояснит зап д/б полным: 1) общие вопросы(эк уровень развития пред-я, усл-я его хоз-ния, хар-ка ассорт и ценовой политики, конкур-сть пр-ции, широта рынков сбыта, репутация пред-я, хар-ка реальных и потенциальных конкур, их сильн и слаб стор) 2)динамика показателей.хар-щих произв и фин рез-ты, имущ и фин состояние пред-я, его деловую активность,эф-ть работы. 3)хар-ка как + так и – сторон деят-ти пред-я за отчет период, анализ влияния субъектив и объект внеш и внутр факторов, отразившихся на рез-тах р-ты пред-я и перечень мероприятий по повышению эф-ти функционир-я пред-я. Аналитич часть пояснит зап может содержать аналитич расчеты, таблицы(где структурированы необх д/иллюстрации данные), графики, диаграммы и тд. Выводы и предлож по рез-там анализа д/б обыкновенными,конкретн т содержать рекомендации по освоению выявленным внутрихоз резерсов. Справка и заключение меньше по V, не содержит общ вопросов,более конкретные содержат недостатки, положит стороны, выявлен резервы,способы их испол-я. В посл время чаще исп-ют бестекстовую форму представления рез-тов анализа (постоян макет типовых аналитич таблиц без пояснит записки)

14. Использование относит-х,средних величин, способа сравнения в ЭАХД Относит величины незаменимы при ан явлений динамики,д/ан пок-лей структур порядка, д/активности (Ex: выпуск пр-ции на 100р авансир капитала) В ходе эа исп пок-ли:1. абсолютные– показ кол, размер явления в натур и стоим ед измер. 2. относительные– выраж соотнош велич изучаемого явления с величиной какого – либо другого явления, взятого за другое время или по другому объекту (отношение объема выпушенной продукции за отчетный период к плановому заданию). Индексный метод основ-ся на относит пок-лях,выражающих отношения фактич уровня аналогич явления,его Ур-ня в базис пер или ур-не аналитич явл-я, ринятого в кач-ве базового. Индексы, выр-щие соотнош непосредственно измеряемых величин наз индивидуальными/простыми индексами i=P1/q1, индеек,хар-щие исслед признак во взаимосвязи с др признаками,наз групповыми/агрегатными I=Σp1q1/Σp0q0 простые и агрегатные инд дополняют др друга. Данный метод позволяет изучить тенденции закономерности развития эк явлений,и также общее и специфич-ое в эк явлениях. Метод сравнения исп в след типич сит:1)оценка вып-я плана (сопоставл-е пл и факт показ) 2)определ-е тенденций развития эк процессов (сравн факт с прош отчетами)3)упр-е затратами (сравн факт знач с нормативн)4)выявление неиспольз резервов (сопоставл-е значений пок-лей разных пред-ий одной отрасли со сред данными)5)выбор наилуч Ур (сопоставл вариантов УР)6)расчет колич влиян факторов на результ пок-ль (сравн до и после изменения как-либ фактора) виды сравнит анализа 1)горизонтальный (%вып-я плана) 2)вертик (пок-ли структуры) 3)трендовый (пок-ли динамики-темпы роста) 4)одномерный(неск предпр сравн по одному пок-лю)5)многомерный(по множеству пок-лей)

15. Способы приведения пок-лей в сопоставимый вид приступая к ЭА и сравнению пок-лей необходимо обеспечить сопоставимость пок-лей,тк сравнить можно качественно однородные величины. Несопоставимость пок-лей м/б вызвана: разным Ур цен, разн V пр-ва, структурн измен-ми, неоднородностью кач-ва пр-ции, различ способами расчета пок-лей, неодинак календ периодами, сезонностью и др факторами. В случае несопост-ти пок-лей из-за разн ур-ня цен их пересчитывают: индекс выпуска пр-ции Iвп=(Σq1p1)/( Σq0p0) q-кол-во,р-цена. Из-за изменения масштабов деят-ти Iz=(Σq1b1+a1)/( Σq0b0+a0) (затраты отчет год/затр.базис год) b-перем затр. Из-за неоднород структуры пр-ции Пусл=ΣVBПобщ1*Удi0*Цio (общий V пр-ва пр-ции*удел вес i-го вида пр-ции в общем V*цена i-го вида пр-ции) чтобы привести сравниваемые пок-ли к однород структуре необходимо факт V пр-ва пр-ции пересчитать на структуру базис периода и на цены по кажд виду пр-ции. Кроме того,сопоставимость пок-лей в ряде случаев м/б достигнута,если вместо абсол величин применить сред или относит велич. Сред величины исп-ся в комплексе ЭА д/обощения колич хар-ки совокуп-ти однород явлений по определ признаку. Использ ср арифм простая, ср арифм взвеш,ср геометр,сред хронолог, ср гармонич. Использ-е ср величин в ан имеет + (позв-ет получить обобщ х-ку,выявить тенденции и закономерности) и –(сплачивают отдел негатив и позитив тенденции в деят-ти внутри исслед периода. Группировка-метод деления массы изучаемой сов-ти объектов на качественно однородные группыпо соотв признакам. Аналитич групп-ка-исп-ся д/определ-я наличия, направления и формы связи м/у изучаем-ми пок-ми бывают простые (позвляют изучить взаимосвязь м/уявлениями, сгруппир по одному признаку) комбинированные позволяют исп-ть слож связи м/у явлениями.сов-ть данных делится на группы по одному признаку, а внутри каждой гр по др признаку. Графики исп-ся 1)как методрешения аналитич задач(поиск точки беззуб) 2)как форма нагляд представления рез-тов ан (круговая диаграмма) Балансовый метод предст собой увязку бол числа к показ 2-мя равными Σ итогов. Широко исп-ся д/ан правильности размещения и использ-ии хоз ср-в и источников их формир-я. Исп-ся при проверке правильности опред-я влияния различ факторов на результативн пок-ль (сальдовый способ). Эвристические методы 1) мет оценки 1.1. бескритериальный (ранжирование,парное сравнение,бальная оценка, экспертная комиссия,дельфийский,..)1.2. Критериальные (контрольные вопросы, целевая оценка, паутина,типология,..) 2)оценочно-поисковые мет (комиссии и конференции, мозговой штурм, коллективный блокнот, деловые игры). Условия д/ЭМ 1)качеств хар-р исходной инф-ции, описываемой с помощью эк и соц парам,отсут достат представительных и достоверных сведений.2)большая неопред-ть исх дан д/ан 3)отсут-е четкого предметного описания. 4)недостаток врем и ср-в д/исслед-я…

16. Осн приемы,исп д/измерения влияния факторов в детерминированном ФА (ДФА) ФА-анализ причин/факторов под воздействием кот формир рез-ты произ-хоз деят пред-я,некот факторы возд-ют на рез-т прямо (произв-ть труда и числ перс) а др косвенно.под фактором поним сов-ть условий и причин,необх д/осущ-я хоз проц и получ заданного рез-та. На 1этапе ФА проводится систематизация результативных пок-лей д/взаимосвяз-го исслед-я и влияния на них различ факторов. На 2 эт ФА опр-сяформа завис-ти м/у факторами и результ пок-ми.построение факт модели,при пом кот изуч влияние изменения каждого фактора на измен рез-го пок-ля. Для реш этой задачи исп методы/способы осн на принц элиминирования(логич прием,при пом кот мысленно исключается влияние на рез-ый пок-ль всех факторов,кроме одного. Сущность фа в иссл-нии влияния факторов на рез-ый пок-ль. Связь изучаемого пок-ля с факторами м/б выраж в форме матем Ур-я, т.е. строится модель объекта иссл-я. Связь м/б функциональной, прямой или обратно-пропорциональной. Модели фа различ: 1мультипликативная (связь зависимая). у=А*В*С*…*N. 2кратная у = А/В. 3.аддитивная у = А+В+С+…N. 4Смешанная у = А*(В-С). 5кратно-смешанная. у = А+(В/С). Метод цепных подстановок когда завис м/у изуч явлениями носит строго функциональный хар-р и представ-ся в виде прямой/обратно пропорц зависимости. МЦП состоит из последовательной замены базисной велич одного из факторов его фактич величиной,все ост показ при этом счит неизменными.Y=abc Y-обобщающ (рез) пок-ль, abc-факторы,под влиян кот происх изменение рез-го пок-ля. Y0=a0b0c0, Y¹=a1b0c0, Y¹¹=a1b1c0, Y¹¹¹=a1b1c1; ΔY(a)= Y¹ –Y0, ΔY(b)= Y¹¹ – Y¹, ΔY(c)= Y¹¹¹ – Y¹¹ . ΔY= Y¹ –Y0= ΔY(a)+ ΔY(b)+ ΔY(c) , где Y¹, Y¹¹ , Y¹¹¹ –рез-ты последовательной замены факторов. При расчете с испол МЦП важно обеспечить строгую последоват-ть замены факторов. Особ-ть: обязат-ое рав-во сов-го влияния всех факторов. Метод абсол разниц основан на нахождении разности м/у фактич и базисн велич факторных показателей с последующим определением влияния найденной ТО величины на изменение обобщающего/рез-го пок-ля. Алгоритм расчета и послед-ть замены аналогична МЦП,но влияние факторн пок-ля на рез-ый расчит сразу. Y=abc Y0=a0b0c0, ΔY(a)=(а1-а0)b0c0, ΔY(b)=а1(b1-b0)c0, ΔY(c)= а1b1(c1-c0), ΔY= Y¹ –Y0= ΔY(a)+ ΔY(b)+ ΔY(c)/ следует обращать вним на знаки! «-»:образование неразложимого остатка, неоднозначность рез-тов. Сп отн разниц прим д/измер влия­ния факторов на прирост рез-го пок-ля только в муль­типл моделях. используются относ прирос­ты факторных пок-ей, выраженные в виде коэф/%. Y= аbс. Изменение результативного показателя определяется следующим образом: ΔYa = Y0*(Δa/a0), ΔYb = (Y0+ΔYa) * Δb / b0; ΔYc = (Y0+ΔYa+ Δyb) * Δc / c0; Способ -отн разниц удобно прим в тех случ, когда треб рассч влияние большого комплекса факторов(>10). В отлич от пред сп здесь значит сокращается число вычислительных процедур-преимущество. Мет пропорц деления прим д/аддитивных и кратно-аддитивных моделей. Y=a+b+c Y=a/(b+c+d+..n), ΔY(a)= (ΔYобщ/(Δа+Δb+Δc))* Δа, аналог Δb Δc. В моделях кратноаддит типа необх сначала способом цепн подстановки опред-ть насколько изменился рез-ый пок-ль за счет числителя и знамен, а затем рассчитать влиян факторов 2-го порядка способом пропорц деления. Для реш такого типа задач можно исп-ть метод долевого участия, сначала опред-ся доля каждого фактора в общей Σ их прироста,кот затем умнож на общий прирост рез-го пок-ля. Y=a+b+c, Y=a/(b+c+d+..n), ΔY(a)=( Δа/ Δа+Δb+Δc)* ΔYобщ.. Интегральный способ прим д/измер влияния факто­ров в мультипл, кратных и кратно-аддит моделях. позволяет получать более точные ре­з-ы расчета влияния факторов по сравн со сп цеп­ подст, абсол и отн разниц,тк доп прирост рез-го пок-ля от взаимод-я факторов присоед-я не к посл фактору, а делится поровну м\у ними. не требует знания всего процесса интегрирования. Y= аb для 2х факт мультиплик мод ΔY(a)=b0Δa+1/2ΔaΔb; ΔY(b)=a0Δb+1/2ΔaΔb. Y= аbс для 3х факт мультипл мод ΔY(a)=1/2Δa(b0c1+b1c0)+1/3ΔaΔbΔc; ΔY(b)=1/2Δb(a0c1+a1c0)+1/3ΔaΔbΔc; ΔY(c)=1/2Δc(a0b1+a1b0)+1/3ΔaΔbΔc; Y= а/b кратные мод ΔY(a)= Δa/Δb*ln|b1/b0|, ΔY(b)= Δy-Δy(a). Y=а/b+с кратно-аддитивн мод ΔY(a)= (Δa/(Δb+Δc))*ln|(b1+c1)/(b0+c0)|, ΔY(b)= ((Δy-Δy(a))/(Δb+Δc))*Δb, ΔY(c)= ((Δy-Δy(a))/(Δb+Δc))*Δc

Способ логарифмирования прим д/измрения влияния факторов в мультипл мод, как и при интегрир, рез-т расчета не зависит от места располож-я факторов модели. По сравн с Интегр мет обеспечивается блее высокая точность расчетов. Y= аbс ΔY(a)= Δy*((lg(a1/a0)/(lg(y1/y0)), ΔY(b)= Δy*((lg(b1/b0)/(lg(y1/y0)), ΔY(c)= Δy*((lg(c1/c0)/(lg(y1/y0))

при СЛ рез-т совместного действия факторов распред-ся пропорц-но доле влияния каждого фактора на кровень рез-го пок-ля.это его+, а- в огранич-ти сферы римен.

Матрица применения способов детерминированного факторного анализа

Модели Способы	Мультипл	Аддит	Кратные	Смешан
Цепной подстановки	+	+	+	+
Абсол разниц	+	-	+	-
Относ разниц	+	-	-	y=a(b-c)
интегральный	+	-	+	y=a/Σbi

17. Алгоритм проведения многофакторного корреляц-регрессион ан. Чаще в ЭММ исп мет кор-регр-го ан, син прогр-я, теорию игр, матричные методы ан, мет динам-го прогр-я.. приемы корреляц-го ан исп д/измерения влияния факторов в стохастич ан, когда взаимосвязь м/пок-ми неполная, вероятностная. Различают парную кор (связь м/у 2мя пок-ми,один из кот явл факторным,а др рез-ым) множеств коррел (воникает от взаимод-я неск факторов с рез-ым пок-лем. Услов д/прим кор ан: 1)налич достат бол кол наблюдений о величине исслед-х факторн и рез-х показ-ей(в динамике или за текущ год) 2)исслед-ые факторы должны иметь колич измерение и отражение в тех или иных источниках инф-ции. Кор ан позволяет: 1)узнать на скол единиц измен величина рез-го пок-ля при измен факторн на ед.(путем подбора и обоснования соотв-го типа уравнения связи и нахождения его параметров, в завис от хар-ра связи различ прямолинейную и криволинейную завис-ть,кот обосновывается с пом графиков,аналитич-х группировок итп) 2)установить относит-ую степерь зависимости рез-го пок-ля от каждого фактора. Ур-е парной У_х=а+bх и множ У_х=а+b₁х₁+..b_nx_n регресс при прямолин завис где а-свобод член Ур-я при х=0, х1х2..-факторы, опр-щие уровень изучаемого рез-го пок-ля,b1b2..-коэф регрессии при факторн пок-лях, хар-щие уровень влияния кадж фактора на результ пок-ль в абсол выражении. При криволин завис парабола- У_х=а+bх+сх2 и гипербола У_х=а+b/х. НО регресс ан не дает ответа на вопрос тесная это связь или нет, это исчисляет коэф корреляции при прямол связи r=(Σxy-(Σx*Σy)/n)/(√(( Σx²-((Σx)²)/n)* )/(√(( Σy²-((Σy)²)/n)) [0;1] чем ближе к 1 тем теснее связь. Если коэф кор возвести в квадрат получим коэф детерминации d=r2 показ, какая доля дисперсии рез-го признака объясняется влиянием независимых переменных. При кривол форме завис исп-ся не линейный r, а кор-ое отношение η=√(G_y²-G_yx²)/ G_y² где G_y²=(Σ(yi-y_ср)²)/n , G_yx²=(Σ(yi-y_хi)²)/n/ для нахожд-я η нужно предварит-но решить Ур-е регрессии и рассчитать по нему теретич или выравнен значен рез-го пок-ля д/кажд наблюдения исслед выборки. Решение задач многофакт-го кор-го ан производится на ПВМ по типовым программ. Мет лин-го программ-ия сводится к нахождению крайних значений (макс и мин)некот ф-ций переменных величин. ЛП основано на решении с-мы линур-ий,когда завис-ть м/у изуч-ми явлениями строго функциональна, для него хар-ны матем выражениеперем-хвеличин, определенный порядок послед-ть расчетов и логич ан. Прим можно когда переменные величины и факторы имеют матем-ую определенность и колич-ую ограниченность,когда матем логика совмещается с логически обоснованным пониманием сущности изучаемого эк-го явления. Мет динамич-го программ-ия д/реш оптимизационных задач,в кот целевая ф-ция или ограничения хар-ся нелинейными зависимостями; признакинелинейности:налич переменным у кот пок-ль степени отличается от ед, а также наличие переменной в пок-ле степени под корнем,под знаком лог. (Ех: эк-ая эф-ть пр-ва растет/падает не пропорц масштабам пр-ва) Теория игр исследует оптимальные стратегии в ситуациях игрового хар-ра,формализуя произв-ые ситуации, матем-ки их можно предст как игру 2х и более игроков,кажд из кот преследует цель макс-ции своей выгоды за счет др. для реш нужна определенность в формировании условий. Установление кол-ва игроков и правил игры,возможных стратегий игроков,возможных выигрышей,кол-ва стратегий у кажд игр м/б конечным и бесконечным-игры подразд на конечн и бесконечн. В конечн игре задаются матрицы выигрышей,в бескон-ф-циивыигрышей.. для реш примен алгебраич методы, овоенные на решении системы линейных ур-ий и нерав-в,итерациооные методы,а также сведение задачи к некот с-ме диф-ых ур-ий. Теория массового обслуж-я примен в телефонном обслуж. В ГА также есть много ситуац кот реш при пом ТМО (выход а/п из сбойной ситуации). Матричные методы анализа основанные на лин и векторно-матричной алгебре примен для изуч сложных и высокоразмерных структур, как на отраслевом уровне, так и на у-е их объединений.

18. классификация хоз резервов, пр их поиска. Хоз рез-это возмож-ти повыш-я эф-ти деят-ти пред-я на основе использ-я рез-тов ан хоз деят, достижения НТП и передового опыта. Классификация: 1). пространственный признак (внутрихоз-ые р; отраслевые;региональные; общегос-ые). 2). пр времени (неиспользованные-упущенные возм-ти; текущие - реализуемые на протяжении данного года; перспективные- могут быть реализованы в более далёкой перспективе.3)по стадиям ЖЦ (на предпроизводственной стадии;на произв ст;на эксплуат ст;на ст утилизации) 4) По стадиям процесса воспроизводства, (в сфере пр-ва; в сфере обращения) 5) по видам рес(при использ-нии земельных угодий;осн ср пр-ва;предм труда;труд ресурсов) 6) по эк природе и хар-ру возд-я на рез пр-ва (экстенсивные; интенсивные) 7) по источ образования (внутр; внеш) 8) По способам выявления могут быть: Явные- т.е.очевидные потери и перерасходы; Скрытые- выявляются в результате эко-го анализа. Пр поиска 1)науч хар-р поиска 2)комплексность и системность 3)планомерность и систематичность 4)эк-ая обоснованность и реальность 5)оперативность 6)массовость

19. спос опр-я хоз рез-ов колич выраж-е рез-разность м/у возможным (прогноз) знач пок-ля и фактич на данный момент. Сп опр вел р: прямого счета Р↑VВП=ДР/УРф. Р↑VВП=ДР/РОф где ДР-доп кол рес, УРф-факт удел расход рес. РОф-факт ресурсоотдача. (прим д/подсчета р экстен­сивного хар-ра, когда известна вел доп-го привлечения/величина безусловных потерь ресурсов), сравнения Р↑VВП=(Р↓УР*VВПв)/УРв или Р↑VВП=Р↓УР*VВПв*РОв ( применяется для подсчета величины резервов в тех случаях, когда потери ресурсов или возможная их экономия определяются в сравнении с нормами или с их затратами на ед-цу продукции на передовых предприятиях) детерминированного факторного анализа (: цепной подстановки, абсо­лютных разниц, относительных разниц и интегральный метод),

ВП=ЧР*ГВ (числ-ть раб-ков*год выработка) Метод абсол разниц Р↑VВПчр= Р↑ЧР*ГВф , Р↑VВПгв=ЧРв* Р↑ГВ. Сп отн разниц Р↑VВПчр=ВПф*( Р↑ЧР/ЧРф), Р↑VВПгв=(ВПф+ Р↑VВПчр)*( Р↑ГВ/ ГВф). Метод цепных подстановок ВПф=ЧРф*ГВф, ВПeck=ЧРв*ГВф, ВПв=ЧРв*ГВв. Р↑VВПчр=ВПусл-ВПф, Р↑VВПгв=ВПв-ВПусл, Р↑VВПобщ=ВПв-ВПф. Интегральный способ Р↑VВПчр= Р↑ЧР*ГВф+1/2(Р↑ЧР* Р↑ГВ), Р↑VВПгв= Р↑ГВ*ЧРф+1/2(Р↑ЧР* Р↑ГВ). С-б логариф-я Р↑VВПчр=Р↑VВПобщ* (lg(ЧРв/ЧРф)/lg(ВПв/ВПф)), Р↑VВПчр=Р↑VВПобщ*(lg(ГВв/ГВф)/lg(ВПв/ВПф)). Рез-ты кор-го ан широко исп-ся д/подсчета величины рез. С этой целью, полученные коэф регрессии ур-я связи при соотв факторных пок-лях нужно умножить на возможный прирост последних.

20. CVP-анализ (Cast Value Profit – затраты, объем, прибыль) – метод оптимального распределения ресурсов по видам продукции и принятия решения о производстве товаров.. Он помогает определить объем продаж, необходимый для покрытия затрат и достижения желаемой прибыли. CVP -анализ также позволяет определить, как повлияют на прибыль изменения цены продаж, переменных и постоянных затрат, а также доходов. Элементы : маржинальный доход-разница м/у выруч пред-я от продажи пр-ции и суммой её произв-ой с/с. Порог рент-ти-пок-ль, хар-щий V реальзации пр-ции,при кот выруч пред-я от продажи пр-ции =всем его совокупным затр.Произв-ый ливеридж-мех-м упр-я прибылью пред-я в завис от измен Vреализ пр-ции Маржин запас прочночти-процентное отклонение факт выручки от продажи пр-ции от пороговой выручки. Методика CVP основ на делении затрат в завис от V пр-ва пр-ции на пост и переем. Размер пост затр (управл-ие расх, арендная плата..) не зависит от динамики V пр-ва в краткоср периоде и напротив, сумма переем затр (сырье,материалы,зп,топливо..) измен пропорц V пр-ва пр-ции. Сред вел МД-разница м/у ценой пр-ции и ср переем затр. Взаимосвязь м/у затр, V и рез-ми: N=( Σпост затр+ ΣПр)/ ΣМД на ед пр=( Σпост затр+ ΣПр)/(Цед-Σперем затр) Коэф реагирования продукта K=Nб/Np (объём беззуб реализации пр-ции/об прибыльной-)

CVP-анализ также зачастую наз определением точки безуб,те момента нач с кот дох пред-я полностью покрывают его расходы) для вычисл исп методы: 1)графический (затраты-объём-прибыль) 2)метод уравнений Пр=Цед*n-Пер Затр*n-Пост Затр (Пр в точ без=0) 3)метод Марж-го Дохода (Точ без=Пост затр/Норма МД=ПЗ/(Цед- ΣПер Затр на ед). Марж запас прочн МЗП=((факт выр-порог выр)/факт выр)*100%. Цена при безубыт реализ=Пор выр/Vпроизвед пр-ции в натур выраж.. Чем выше МЗП тем лучше для пред-я. Произв-ый ливеридж-мех-м упр-я Пр-ю пред-я, основ на оптимиз соотн-я Пост и Пер затрат. Эф-т ПЛ Эпл=МД/Пр=(Зпост+Пр)/Пр=1+(Зпост/Пр). прогнозир-е измен-я Пр в завис от изм Выр Эпл=ΔПр/ΔВыв. ПЛ помогает мен-рам выбрать оптим страт пред-я в упр-нии затратами и Пр-ю. Величина ПЛ может изменяться под влиян: цены и V пр-ж; Пер и пост затр; комбинаций любых перечисл-х факторов. Понимание мех-ма ПЛ позволит целенаправленно упр-ть соотнош-ем пост и пер затр в целях повыш эф-ти деят пр-я.

21. Динамич-ий метод ан кач-ва р-ты пр-я ГА послед-ть операций: 1)выбир с-ма пок-лей,хар-щая произ-хоз деят пред-я 2)подбирается стат материал по этим пок-лям за 7-10 лет (табл) 3) по кажд пок-лю опр-ся оценка прироста, вычисленная как отношение уровня очередного года к пред (табл2) из данных видно как равномерно или нет росли пок-ли 4) по кажд пок-лю опр-ся изменения приращений пок-ля, предст-щих собой отношение приростов данного года к приросту пред года (получ табл 3 ускорений пок-ля-дают действительную хар-ку итогов деят-ти. Тут необх решить ряд проблем: =нужно выбрать одну из моделей д/свертывания пок-лей а) мод пересечения эф-ов (св-в) Wоп=ПWi (обощенный пок-ль= произвед-ю коспл-х пок-лей, отражающих глав факторы кач-ва р-ты) б) м объедин-я эф-ов (св-в) Wоп=ΣλiWi (Σλi=1 весов коэф пок-ля) в) м комбинации эф-ов (св-в) Wоп=ПWi ΣλjWj, вес коэф λj=(e^-j/n)/(Σe^-j/n). =опред-е числ-х знач-й коэф-тов λj . =проаедение деления компл-х пок-лей на учитываемые моделью пересечений эф-ов и моделью объедин-я эф-тов при использ-ии комбинированной модели. =проблема приведения компл-х пок к единой мере. 5)опред-ся весовые коэф кажд пок-ля. Ранжирование их по схеме: а)деление пок на основные (Пр балансовая) б) д/ранжир-я ост пок значение их ускорений присваив порядковые № начав с наиб абсол знач 6) Ускорение пок-лей нормируется след обр: среди значений ускорений пок-лей за 1 год выбир макс и ускорения заменяются нормированными значениями вычисленными как отношение ускорения к макс (табл5) 7) по формуле Wоп д/кажд года опред обобщен пок-ль кач-ва р-ты 8) ср знач обобщ-го пок-ля опред-ся как сред арифм Wоп ср=1/7 ΣWоп 9) Резерв повышения кач-ва р-ты опред-ся как ΔWоп=1-Wоп ср.

22. АВС-анализ-метод, позволяющий классифицировать ресурсы фирмы по степени их важности. А-(от них зависит 75% получ-го эф-та)главные, осн-ые, поезные,наиболее ценные, В-(20%)вторичные, вспомогат,полезные, промежуточные, С-(до 5%)второстеп, вспомогат, бесполезные,наименее ценные. ABC-ан — это ранжир-е ассортимента по разным параметрам. Ранж-ь то можно и поставщиков, и склад запасы, и пок-лей, и длительные периоды продаж — всё, что имеет достаточное количество стат данных. Рез-ом АВС ан явл группировка объектов по степ влияния на общий рез-т. В его основе лежит принцип Парето — 20 % всех товаров дают 80 % оборота. По отношению к ABC-анализу правило Парето может прозвучать так: надёжный контроль 20 % позиций позволяет на 80 % контролировать систему, будь то запасы сырья и комплектующих, либо продуктовый ряд предприятия и т. п

23. Анализ бюджета есть смета расх осн-го пр-ва . считаем абсолют откл (факт-план) . если произошел перерасход сметы надо скорректировать план на изменение V пр-ва,те составить гибкую смету (норматив*факт кол ед пр-ции) и посчитать отклонение за счет Vпр-ва (гибкая-план) и за счет эф-ти упр-я затратами (факт-гибкая)

24. Функционально-стоимостной ан. ФСА-метод сис-го иссл-я ф-ций объекта, напр-ый на минимиз-ю затрат в сферах проектирования, пр-ва и эксплуатации объекта при сохранении (повыш) его кач-ва и полезности. Конечной целью ФСА явл. поиск наиб экономичных с точки зрения потребителя и производителя вариантов того или иного практического решения. Сущ-ть функц-го подхода рассмотрение объекта не в его конкретной форме,а как сов-ть ф-ций,кот он должен вып-ть. Принципы 1)творческое новационное мышление(отказ от пройденного, без повторений..все токновое)2) системность (изуч-е объекта как единого целого,как с-мы выступающей частью с-мы более высок уровня) 3) комплексность (закл в исслед-ии всех факторов,опр-щих кач-во и завтраты)4) функциональность объектов ан и затрат на их осуществление 5) испол-е знаний и опыта научных и практич раб-ков разных отраслей знаний. задачи: 1. опред-е эк эф-ти пр-ва на всех уровнях и особенно на микроуровне(соотнош-е рез-тов со всей сво-ю затрат) 2. разраб с-мы показ-лей и технико-эк нормативов, приемлемых д/всех уровней управленч-ой с-мы 3. орг-ция технич и упр-го процесса по всей цепочке произв-фин деят-ти. 4. оптимизацияэк рычагов,влияние кот ранее не замечалось.

25. цели и задачи ан пр-ва и реализации услуг. По рез-там анализа произ-ва определяют перспективы развития, исходя из спроса на производим продукц, р-ты и услуги. Обяз.требование – соблюдение интересов потребителя и его требований по кач-ву поставляем.продукц и услуг.

Задачи: 1)оценка степени влияния плана и динамики пок-лей пр-ва и продаж продукц 2) выявление степени влияния факторов на пок-ли объёма произ-ва и продаж 3) выявлений веутрихоз резервов, увеличение выпуска и продаж продукции 4) разрабка мероприятий по использованию выявл резервов для повышения темпов прироста продукции, улучш-я её ассортимента и кач-ва

Этапы: 1) энализ динамики 2) ан выполн плана 3) ан кон-ти и кач-ва 4) ан структур сдвигов 5) ан ритмичности 6) ан продаж

Цель в ГА: выявление резервов увелич-я объёма авиаперевозок и р-т по применению авиации в народ.хозве, а также улучш-е кач-ва р-т, выявление наиболее рац путей использ-я свп и труд ресурсов

Методика ан Vпр-ва и продаж пр-ции 1) изуч-е динамики пр-ции, расчет базисных и ценных темпов роста (прироста) 2) ан вып-я плана по ассорт пр-ции 3)ан конк-сти и кА-ва пр-ции 4)ан структурных сдвигов в выпуске пр-ции 5) ан ритмичности выпуска пр-ции 6) ФА продаж.

Ан V пр-ва начин с изучения вал и товар пр-ции, расчета индексов их роста и прироста. При ан вып-я плана по выпуску тов пр-ции расчит-ся: 1) откл план вып от прошл года (в ден ед и в %) 2) откл факт вып текущ года от плана (-) 3)откл факт вып тк года от факт прошл года (-)

26. Ан вып-я плана и динамики пр-ва и реализации услуг в табл,хар-щих вып-е плана и дин пок-лей р-ты отражаются план и факт данные за ряд лет в хронологич пор,после чего расчит-ся коэф вып-я плана, план и факт темпы роста, а также рост факт к базисн значению показателей

При анализе вып плана рассчит: 1) отклон плана от прошл гожа 2) отклон факт от плана 3) отклон факт этого года от факта прошлого

Анализ объёма начин с Динамики вал и товар продукции, рассч индексов их роста и прироста

Ср.темп роста Темп прирпоста Тпр=Тср-100%

Анализ вып.плана по номенклатуре основ на сопост факт и план выпуска прод по видам, включ в номенкл. Выл плана по ассартименту: 1) способ наименьше % 2) спос ассортиментных позиций 3) способ ср %. Изделия, вып. Сверхплана не учит.

27. Ан кач-ва и ритмичности р-ты предприятия ГА Кач-во пр-ции-один из важн пок-лей V пр-ва и продаж,кот за счет более высоких цен и повышения спроса на пр-wb. Способ-ет увелич выр от реализ и Пр пред-я –ЭТО сов-ть св-в пр-ции,спос-ых удовлетворить опред-ые потреб-ти в соответ с её назначением пок-ли кач обобщающие ( удел вес качой пр-ции в обзем Vеё выпуска; уд вес пр-ции,соот-щий миров стандартам; уд вес экспортируемой пр-ции; уд вес аттестованной пр-ции) индивид-ые (полезность; надежность; технологичность; уд вес пр-ции опред-го кач-ва в общем V её выпуска) косвенные (штрафы за некачествен пр-цию; V и уд вес забракованной пр-ции; потери от брака)

Для обощен оценки вып-я плана по кач-ву исп-ют методы: 1)балльный (опред-е средневзвеш балла кач-ва пр-ции, сравн факт и пл его уровня, расчет % вып-я плана по кач-ву) 2) ан измнения продаж за счет роста цен на пр-во. Более выс кач здесь расчит-ют изменение выр от реализации за счет фактора цены ΔВкп=(p1-p0)x1 (x-выпуск пр-ции в отч пер в натур выраж, р-цена ед пр-ции после улучшения кач и до) 3)по удел весу забраков и зарекламированной пр-ции

СУТЬ: одним из важн показ кач-ва р-т ГА явл регулярность полетов, обеспечение высок рег-ти пол с-тов по распис хар-ет слаженную р-ту всех служб авиапредприятия, от рег пол зависит вып-е плана авиапред-я и культура обслуж-я пас-ов и грузовых клиентов. Регул-ым счит отправл с-та строго во время по распис или с опозд в пределах допусков. Рег-ть отправлений с-тов счит-ся как отношение кол-ва регулярно вып-ых рейсов к кол-ву запланированных отправлений с-то (рейсов)*100%. Дл эт составл табл на основе отчета слуюжы движения. Анализ-ся причины снижения рег-ти пол, (учит-ся отмены, задержки по чьей вине..). в усл рын эк-ки потери от отмены рейсов могут оценив-ся в ден выраж и увелич-ть расх тех подразд,по вине раб-ков кот они допущены.

Ритмичность -равномер выпск продукции в соотв с графиком и в объёме и ассорт, предусмотр.планом.Пок-ли неритмичности:прямые (коэф ритмичности критм=х1/х0, коэф вариации ), косвенные(наличие доплат за сверхуроч р-ты, оплата простоев по вине предпр, потери от брака, уплата штрафов за недостав и несвоевр отгрузку)

В ГА вып-е плана во многом зависит от ритмичности р-ты,кот опр-ся степенью равномерностивып-я плана в теч месяца,квар,года по онс пок-лям р-ты авиапр-я. Учитывая сезонность авиар-т за плановый % ритмичности приним удел вес Vплан перевозок и р-т по примен ав в нар хоз в % за месяц или кв к план итогу анализ-го периода. Если план выполнен или первып, то за % ритмичности приним плановыйудел вес к итогу рассм-го периода. Если не вып то за % ритм приним факт удел вес в %. Пок-ль ритм хар-ет равномерность исп-я авиапр-ем всем своих ресурсов. Неритмичность из-за нерегул-ти полетов, отсутствие достат кол-ва лет подъемного состава, отсутсв устойчивого резерва с-тов. Неритмичность одной ак влияет на ритмичность др.

28.Цели и содерж ан ресурсного потенциала предпр ГА Ресур Пот-сов-ть рес-ов пред-я (труд-х и произв-х), обеспечивающих непрерывность и эф-ть его деят-ти. Целью ан сост-я рес-ов пред-я явл оценка обеспеченности его деят-ти ресурсами соответ V, структуры и кач-ва. С эт целью расчит-ся группа пок-лей ан сост-я и динамики ресурсов, а также эф-ти их исп-я в деят пред-я и влияние на V пр-ва и продаж. Содерж ан труд рес-ов (ан исп-я раб силы(ан.обеспеч предпр тр рес, ан Ур-ня квалиф перс, ан форм, динамики и причин движ-я перс, ан использ раб вр), ан произв-ти труда (ан вып плагна по росту пр-ти труда и опред прироста прод.за сч этого фактора, фактор анализ пр-ти труда, опред.рес роста пр-ти труда), ан оплаты труда(ан состава и динамики фзп, фактор ан фзп, ан эф-ти использ фзп)) Ан ОПФ (ан структуры и динамики ОПФ(оценка размера и структ влож-я кап в ос), ан эф-ти исп-я ОПФ(анализ движ-я опф, ан пок-лей эф-ти использ опф, ан использ врем р-ты оборуд, интегр.оценка использ оборуд), Ан эф-ти затрат по содерж-ю и экспл-ции оборуд-я(анализ затрат на капремонт, ан по тек.румонту, ан взаимосв объма произ-ва, приб и затр по экпл оборуд)) Ан матер. Ресурсов(анализ кач-ва планов мат-техн.снабж и анализ их выполн, ан потребности предпр в мат.ресурсах, фактор ан общ.материалоёмк.продукц, оценка влиян сто-ти матресурсов на обём пр-ва прод). Анализ-я Эф-ть исп-я рес-ов пред-я учитывают современ подходы к управл-ю ими. Предпочтит явл интенсивное исп-е ресуросв,те уменьшен барака, жест контроль кач-ва..

29.Ан структуры и динамики основных ср-в Ан ОС начин с оценки их состояния, структуры и движ за отчет период. Дан о налич, износе и движ ОС служат осн источ инф д/оценки произв-го потенциала пред-я. Оценка движ-я ОС проводится на основе коэф-тов,кот анализ-ся в динамике за ряд лет.Пок-ли состоянияОС 1) коэ износа =Σизноса/первонач стоим ОС 2) коэф годности=остат соим /первонач стоим ОС Пок-ли движ ОС 1)коэф ввода=стоим вновь поступивших ос/стоим ОС на конец отч года 2) коэф обновления=стоим новых ОС/стоим ос на кон отч года 3)коэф выбытия ОС=стоим выбывших ос/стоим ос на нач отч года 4)коэф прироста= Σприроста ос/стоим на нач отч года

30.Ан эф-ти исп-я ОПФ Фондоотдача-обощ-ий пок-ль эф-ти исп-я ОПФ ФО=выпуск пр-ции/сред первонач стоим ОПФ (в га доходы/ткм) при расч фо учит-ся собствен и арендованные фонды и не учит фонды, нах-ся на консервации и сданные в аренду. Фо анализирует за ряд лет-выпуск пр-ции коррект-ют на изменение цен и структ сдвиги, а стоим фондов на коэф переоценки. Повышение фо ведет к сниж Σамортиз-х отчис-ий, приход-ся на 1 р гот пр-ции или аморт ёмкости. Выпуск пр-ции ВП=опф*фо, ΔВП=ΔВПопф+ΔВПфо, ΔВПопф=Δопф*ФОбаз, ΔВПфо=ОПФотч*Δфо. Фондоемкость ФЕ=1/ФО=сред перв стои опф/выпуск пр-ции, изменение ФЕ в динамике показ-ет измен стоим-ти ОПФ на 1р пр-ции и примен-ся при опред-нии Σотн-го перехода/экономии ср-в в ОФ Э=(ФЕотч-ФЕбаз)*ВП. Для разраб-ки тхнологич политики пред-я необходим углубленный ФА пое-лей эф-ти исп-я опф и в перв очер ФО=Доля актив части опф в ощ их стоим*Фоактивн части опф. ПроизТруда ПТ=ФВ*ФО (опр-ся качест-ым составом оборудования (ФО) и его достаточностью д/р-ты персонала (ФВ)

31.Ан исп-я труд рсурсов Необх весь перс разделить на произв-ый(непорс участв-ие в пр-ве пр-ции) и непроизв-ый. Но рабочий-только производ-ый, работающие-все сотрудники. Проводится сравнение факт числперс с предыд период и план числ отчет периода. Изучают соотнош м/группами и тенденции изменения этого соотнош-я. Числ-ть раб-х (Чр) опред исходя из нормы активной труд-ти р-т планир-го периода (Т),эф-го годового фонда раб вр (Тэф) и планир-го коэф-та выпол-я норм (Кпп) Чр=Т/(Тэф*Кпп) числ-ть служ-их опред по оргстр пред-я, числ непроизв перс опред по типовым отрасл-м нормативам и нормам. Ан проф-го и квалиф-го Ур-ня раб-х произв путём сопоставления наличной числ по спец-тям и разрядам с необходимой д/вып-я кажд вида р-т по участкам и пред-ю в целом.то выявл-я излишек и недостаток раб-х. для оц соответствия квалиф-ции раб-х сложности р-т сравнивают среднетарифные разряды р-т и раб-х (средневзвеш). В ходе ан квалиф-ции упр-го перс проверяют соответ-е ур-ня образ-я кажд раб-ка занимаемой должности, изучают вопр, связ с подбором кадров,их подг и повыш квал. Отвтет этап-изуч движ раб силы ан осущ в динамике за ряд лет на осн разл коэф: коэф оборота по приёму Кп=Кол принятых раб в периоде/среднеспис числ; коэф оборота по выбытию Кв=кол выб/срсписчисл. Коэф текучести кадров Кт=(увол по собств жел+увол постатье)/срспис числ. Коэф постоянства кадров Кпост=1-Кв. при ан тщат-но исслед-ся прич выбытия за нарушение труд дисц. Полноту исп-я ТР можно цен по кол-ву отраб-ых дней и часов одним раб-м за анал период, а такж по степ исп-я фонда раб врем.баланс раб врем календарный Тк=365, номинальный Тном=Тк-tвых. Явочный Тяв=Тном-tнеявок. Полезный фонд раб вр Тп=Тяв*tнорм прод раб дня-tвнутрисменных простоеви перер.Потери раб вр Р=Твр.потерь*Срчасвыработка пр-ции. Потери раб вр не всегда приводят к спаду вып пр-ции.тк они м/б скомпенсир-ны повыш-ем интенсив-ти тр р-ков.тут имеет важн знач ан произв-ти труда.

32.Ан произв-ти труда ПТ хар-ет спос-ть произ-ть опред кол пр-ции в теч опред промеж вр. Для оц уровня ПТ приме с-ма: обобщ-щих (сргодо выр пр-ции одним раб-м; срдневная; срчас;сргод выр пр однм раб-щим) частных (трудоём пр-ции опр-го вида-натур ед за 1челдень;трудоём пр-ции опр-го вида-натур ед за 1челчас) вспомогат (затр вр на вып-е ед опред вида р-т; V вып-х р-т за ед вр) ПТ на ВТ (в натур ед-ткм,пкм,тонны..; условнонатур-приведткм; трудовые-нормочасы, челчасы; стоимостные..)

34. Финансовый анализ — изучение основных параметров, коэффициентов и мультипликаторов, дающих объективную оценку финансового состояния предприятия, а также анализ курса акций предприятия, с целью принятия решения о размещении капитала. Финансовый анализ - это часть экономического анализа.

Цели и задачи финансового анализа

Цель финансового анализа - характеристика финансового состояния предприятия, бизнеса, группы компаний.

Задачи финансового анализа:

1. Анализ активов (имущества).

2. Анализ источников финансирования.

3. Анализ платежеспособности (ликвидности).

4. Анализ финансовой устойчивости.

5. Анализ финансовых результатов и рентабельности.

6. Анализ деловой активности (оборачиваемости).

7. Анализ денежных потоков.

8. Анализ инвестиций и капитальных вложений.

9. Анализ рыночной стоимости.

10. Анализ вероятности банкротства.

11. Комплексная оценка финансового состояния.

12. Подготовка прогнозов финансового положения.

13. Подготовка выводов и рекомендаций.