Глава 4. Пробелы в правые и пути их восполнения.
Ни одно законодательство не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования. Поэтому в практике правоприменения может оказаться, что определенные обстоятельства не находятся в сфере правового регулирования. Налицо пробел в праве.
Пробел в праве - это отсутствие в действующем законодательстве нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового регулирования.
Наличие пробелов в праве нежелательно и свидетельствует об определенных недостатках правовой системы. Пробелы в праве возникают по трем причинам:
в силу того, что законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования;
в результате недостатков юридической техники;
вследствие постоянного развития общественных отношений.
Единственным способом устранения пробелов в праве является принятие соответствующим полномочным органом недостающей нормы или групп норм права. Однако быстрое устранение таким образом не всегда возможно, поскольку связано с процессом правотворчества. Поэтому в праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм. Он предусматривает два оперативных метода преодоления, восполнения пробелов – аналогию закона и аналогию права.
Аналогия закона применяется, когда отсутствует норма права, регулирующая рассматриваемый конкретный жизненный случай, но в законодательстве имеется другая норма, регулирующая сходные с ним отношения.
Аналогия права применяется, когда в законодательстве отсутствует и норма права, регулирующая сходный случай, и дело решается на основе общих принципов права. Речь прежде всего идет о таких принципах права, как справедливость, гуманизм, равенство перед законом и др.
Аналогия закона и аналогия права – исключительные средства в праве и требуют соблюдения ряда определенных условий, обеспечивающих правильное их применение.
Аналогия закона предполагает соблюдение ряда условий:
а) наличие общей правовой урегулированности данного случая;
б) отсутствие адекватной юридической нормы;
в) существование аналогичной нормы, то есть нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель. Сходство юридических фактов как раз и позволяет задействовать диспозицию аналогичной нормы.
Аналогия права предполагает соблюдение следующих условий:
а) наличие общей правовой урегулированности данного случая;
б) отсутствие адекватной юридической нормы;
в) отсутствие аналогичной нормы.
Однако необходимо заметить, что путем применения аналогии права и аналогии закона не устраняет пробел в праве, а всего лишь преодолевает его. Пробел может быть устранен только компетентным нормотворческим органом.
Институт аналогии имеет ограниченное применение в праве. В области уголовного права аналогия закона не допускаются, поскольку действует непреложный принцип «нет преступления без указания на то в законе», что служит гарантией защиты личности. В других отраслях права аналогия допускается, а в таких, как гражданское и гражданско-процессуальное право, она прямо закреплена.
Заключение.
Завершая свою работу, считаю нужным отметить актуальность и значимость рассмотрения данной темы для деятельности будущих правоведов независимо от той отрасли права, в которой им придется работать. Потому что правовая норма только тогда является полноценным механизмом правового регулирования жизни а обществе, когда имеются реально действующие питии ее реализации, претворения в жизнь, когда существуют законные способы устранения и преодоления пробелов в праве. Наконец, знание механизма реализации права важно не только для правоведов и юристов, но и для всего общества, так как каждый гражданин должен не только знать свои права и обязанности, но и уметь использовать их для защиты своих интересов и достижения своих социальных целей.
В рамках курсовой работы невозможно охватить весь огромный объем информации, имеющий отношение к данной теме. Но такое условие и не ставилось. Были рассмотрены основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как реализация правовых норм, изложены традиционные взгляды на понятие, формы и методы реализации права, даны представления о понятии, субъектах, признаках и стадиях правоприменения, а также рассмотрены основные причины возникновения пробелов в праве и наиболее эффективные способы их устранения и преодоления.
Список используемой литературы:
Венгеров А.Б. Учебник «Теория государства и права». – М. 2006;
Н.И.Матузов, А.В.Малько «Теория государства и права», курс лекций. – М. 1997;
В.Н.Карташов. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность, Саратов, 1989;
Лазарев В.В. Применение советских правовых норм. Казань, 1972;
Лазарев В. В., Липень С. В. Учебник “Теория государства и права”. — М., 1998;
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982;
7. Конституция РФ;
Закон РФ «О средствах массовой информации».
1 Лазарев В. В., Липень С. В. Учебник “Теория государства и права”. — М., 1998. — С. 303.
2 Венгеров А.Б. Учебник «Теория государства и права». – М. 2006 – С. 498
3 Венгеров А.Б. Учебник «Теория государства и права». – М. 2006 – С. 499
4 Конституция РФ, ст.29 п.5
5 Закон РФ «О средствах массовой информации», ст.4
6 В.В.Лазарев Учебник «Общая теория государства и права» - М. 2001.
7 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982, С.64.
8 Лазарев В. В., Липень С. В. Учебник “Теория государства и права”. — М., 1998. — С. 305.
9 В. Н. Карташов. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. — Саратов, 1989. — С. 164.
10 В.Н.Карташов. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность, Саратов, 1989. С. 165
11 Лазарев В.В. Применение советских правовых норм. Казань, 1972, С. 38