- •Раздел I. Предмет логики и ее значение
 - •Логика как наука и основные этапы ее развития
 - •Раздел II. Понятие
 - •Понятие как форма мысли
 - •Языковая форма выражения понятий
 - •Объем и содержание понятия
 - •Виды признаков
 - •Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
 - •Приемы формирования понятий
 - •Виды понятий
 - •Отношения между понятиями
 - •Логические операции с понятиями
 - •Деление понятий
 - •Правила деления
 - •Виды деления понятий
 - •Определение
 - •Виды определений
 - •Правила определения.
 - •Раздел III. Суждение
 - •Логическая структура суждения
 - •Виды суждений
 - •Простые суждения и их состав
 - •Категорические суждения
 - •Типы простых атрибутивных суждений
 - •Исключающие и выделяющие суждения
 - •Ограничения для суждений
 - •Семантика традиционной силлогистики
 - •2. Предложение «Ни один s не есть р» истинно тогда и только тогда, когда классы s и р находятся в одном из следующих отношений:
 - •3. Предложение «Некоторый s есть р» истинно тогда и только тогда, когда s и р находятся в одном из следующих отношений:
 - •4. Предложение «Некоторый s не есть р» истинно тогда и только тогда, когда классы s и р находятся в одном из следующих отношений:
 - •5. Предложение «а есть р» истинно тогда и только тогда, когда между предметом, обозначенным термином «а», и классом р существует отношение, соответствующее схеме №1:
 - •6. Предложение «а не есть р» истинно тогда и только тогда, когда между предметом, обозначенным термином «а», и классом р существует отношение, соответствующее схеме №2:
 - •Распределенность терминов в суждениях
 - •Сложные суждения и их логическая структура
 - •Суждения ассерторические и модальные
 - •Язык логики высказываний
 - •Семантика логики высказываний
 - •Понятие логического следования
 - •Основные формально-логические законы
 - •Раздел IV. Умозаключение
 - •Понятие умозаключения
 - •Дедуктивные умозаключения. Силлогистика
 - •Непосредственные умозаключения
 - •Обращение
 - •Превращение
 - •Противопоставление
 - •Умозаключения по логическому квадрату
 - •Простой категорический силлогизм (Умозаключение из двух посылок)
 - •Правила терминов:
 - •Правила посылок:
 - •Энтимемы
 - •Умозаключения из сложных суждений
 - •Правдоподобные умозаключения
 - •Раздел V. Теория доказательства
 - •Аргументация
 - •Состав доказательства
 - •Виды доказательства
 - •Ошибки доказательств
 - •Приложение 1 Глоссарий
 - •Приложение 2 Символы логики
 - •Приложение 3
 
Типы простых атрибутивных суждений
| 
			 №  | 
			 Наименование  | 
			 Логическая форма  | 
			 Сокращенная запись  | 
| 
			 1.  | 
			 Общеутвердительные  | 
			 Всякий S есть P  | 
			 S а P  | 
| 
			 2.  | 
			 Общеотрицательные  | 
			 Всякий S не есть P  | 
			 S е P  | 
| 
			 3.  | 
			 Частноутвердительные  | 
			 Некоторые S есть P  | 
			 S i P  | 
| 
			 4.  | 
			 Частноотрицательные  | 
			 Некоторые S не есть P  | 
			 S o P  | 
| 
			 5.  | 
			 Единичноутвердительные  | 
			 а есть Р  | 
			 S а P  | 
| 
			 6.  | 
			 Единичноотрицательные  | 
			 а не есть Р  | 
			 S е P  | 
В названиях категорических атрибутивных высказываний приведенных выше указываются их количественные и качественные характеристики.
Единичные высказывания не играют самостоятельной роли, самостоятельную роль играют только высказывания первых четырех типов. В средние века высказывания этих последних типов получили специальные обозначения: предложения с логической формой «Всякий S есть Р» стали называться высказываниями типа а (первая буква латинского слова «affirmo» – утверждаю); предложения с логической формой «Некоторый S есть Р» стали называться высказываниями типа i (вторая гласная в том же слове); предложения вида «Всякий S не есть P» относиться к высказываниям типа е (первая гласная буква в слове «nego» – отрицаю), а предложения вида «Некоторый S не есть Р» – к высказываниям типа о (вторая гласная в слове «nego»). Эти обозначения являются удобным средством сокращенного представления в языке категорических высказываний.
Исключающие и выделяющие суждения
Исключающие и выделяющие суждения следует характеризовать скорее всего не как категорические, то есть разновидность простых, а как некоторые сложные суждения.
Общевыделяющие суждения.
«Все S, и только S, суть Р»,
«Все S, но не только S, суть Р»,
«Ни одно S, и только S, не есть Р».
Например, «Все S, и только S, суть Р» означает «Все S есть Р и ни одно не-S не есть Р», то есть два простых высказывания.
Суждение
«Все млекопитающие животные и только млекопитающие являются теплокровными»
имеет смысл:
«Все млекопитающие животные суть теплокровные животные и ни одно не млекопитающее животное не является теплокровным».
Частновыделяющие суждения (вида 1, слово «только» относится к субъекту).
1) «Некоторые S, и только S, суть Р»,
2) «Некоторые S, и только S, не суть Р».
Данные высказывания эквивалентны:
«Некоторые S есть Р и Ни одно не-S не суть Р»
Например, «Некоторые кислоты и только они образуют соли» эквивалентно «Некоторые кислоты образуют соли и ни одна не кислота не образует соли».
«Некоторые S не есть Р и Все не-S есть Р»
Например, «Некоторые лодыри и только они не сдадут этот экзамен» и «Все не-лодыри сдадут его».
Частновыделяющие суждения (вида 2, слово «только» относится к кванторному слову).
1) «Только некоторые S есть Р».
2) «Только некоторые S не есть Р».
Данные высказывания эквивалентны: «Некоторые S есть Р» и «Некоторые S не есть Р». Например, «Только некоторые студенты становятся профессорами» эквивалентно «Некоторые студенты становятся профессорами и некоторые студенты не становятся профессорами».
Исключающие суждения.
1) «Все S, кроме R, суть Р» выражает сложное суждение: «Все S, которые не являются R, есть Р» и «Ни одно R не есть Р». Например, «Все спортсмены, кроме боксеров, вызывают у меня симпатию» эквивалентно «Все спортсмены не-боксеры вызывают у меня симпатию» и «Ни один боксер не вызывает у меня симпатию».
2) «Ни одно S, кроме R, не суть Р».
