Смута в России в начале XVII в.
План
Социально-экономические и политические причины Смуты.
Авантюра Лжедмитрия I.
Восстание И.Болотникова и «Тушинский вор».
«Семибоярщина» и польско-шведская интервенция.
Первое и Второе ополчения.
Романовы – «династия национального примирения».
Итоги Смуты.
Обязательная литература
Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1996.
Дополнительная литература:
Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. М., 1986.
1. Социально-экономические и политические причины Смуты.
В начале XVII в. Российское государство было клубком глубоких социально-политических противоречий: между усиливающимся самодержавием и боярской знатью, между боярской знатью и рядовым служилым дворянством, между дворянством и закрепощаемым крестьянством.
Эти противоречия были объективны, но усугубились хозяйственной разрухой, к которой пришла Россия в итоге царствования Ивана Грозного, и политическим кризисом.
Политической предпосылкой Смуты был династический кризис, обостривший противоречия между царской властью и боярской аристократией. Со смертью бездетного царя Федора Ивановича пресеклась династия московских Рюриковичей. Гибель при невыясненных обстоятельствах младшего сына Грозного царевича Дмитрия лишила престол законного наследника. Шурин царя Федора Борис Годунов, фактически правивший государством еще при жизни своего зятя, в результате придворной борьбы подчинивший боярскую знать, заручившийся поддержкой поместного дворянства, верхов посада, церкви, добился избрания на царство Земским собором в 1598 г. Но власть выборного царя, подозреваемого в убийстве Дмитрия, в глазах большинства подданных, прежде всего в глазах знати, не была в полной мере легитимной.
Борис Годунов пытался преодолеть ее путем закрепощения крестьян, отменив право перехода в Юрьев день и введя 5-летний срок розыска беглых. Эта мера отвечала интересам, во-первых, массы рядовых феодалов-помещиков, гарантируя им рабочие руки крепостных, во-вторых, государства, прикрепляя к земле налогоплательщиков и укрепляя дворянство – основу вооруженных сил. Крупное феодальное землевладение при этом оказывалось в определенном проигрыше: крупным феодалам было юридически запрещено сманивать рабочие руки. Эта мера накаляла социальную атмосферу. Крестьяне, спасаясь от закрепощения и от налогового гнета, бежали на малоосвоенные окраины государства, прежде всего, в южные уезды России. Крестьянское население этого района в начале XVII в. возросло за счет миграции, оно, с одной стороны, еще не было закрепощено, с другой, государство в 90-е гг. XVI в. осуществляло там закрепостительные меры. В этом особенно было заинтересовано южное дворянство, жившее в условиях постоянной военной опасности по соседству с Диким Полем, наименее «устроенная» часть феодального класса России. Это обусловило его слабую лояльность в отношении государства, недостаточно эффективно решавшего его проблемы. Таким образом, на Юге возник заряд мощного социального взрыва. Маргинальные и деклассированные элементы, наводнившие Юг, представляли для него благодатную почву. Катализатором взрыва послужил голод 1601 – 1603 гг., в результате которого, по мнению современника, вымерла «треть царства Московского». Стремясь смягчить последствия голода, правительство Бориса Годунова восстановило Юрьев день, но, подчиняясь настроению дворянства, через год вновь восстановило его.
2. Авантюра Лжедмитрия I.
Начало Смуте положила самозванческая интрига Лжедмитрия I, беглого монаха Григория (Ю.Б.Отрепьева), объявившегося в Польше, выдававшего себя за «чудесно спасшегося» царевича Дмитрия, просившего содействия польского короля. В благодарность он обещал уступить Речи Посполитой Смоленскую и Северскую земли, распространить в России католичество. Собрав войско из польской «вольной» шляхты, украинских и русских казаков, он в октябре 1604 г. вторгся в Московское государство на территории Северской земли. Несмотря на военные поражения, он встретил широкую поддержку населения и продвигался к Москве. Внезапная смерть царя Бориса в апреле 1605 г. облегчила его победу. На сторону самозванца перешло войско, за него восстало население Москвы, Боярская дума, не владея ситуацией, вынуждена была признать Лжедмитрия I законным царем.
Четкой политической программы самозванец не имел. Различные социальные группы возлагали на него надежды, противоречащие друг другу; он демагогически обещал оправдать все. В его политике иногда находят тенденции к европеизации Московской Руси, но европеизации, причем очень относительной, подвергся лишь придворный быт. Самозванец принял титул «цесаря», переименовал бояр в сенаторов, ввел польскую придворную иерархию, провозгласил союз с Польшей против Турции, но не торопился делать территориальные уступки. Каких-либо заметных политических мер по европеизации страны Лжедмитрий не осуществил, и нет оснований полагать, что он их планировал.
Использовав самозванца для устранения ненавистного Годунова, боярская знать составила против него заговор, в результате которого Лжедмитрий был убит, а на престол возведен Василий Шуйский. Его власть ограничивалась крестоцеловальной записью, по которой он обязался не наказывать никого без суда, т. е. давал подданным определенные правовые гарантии.