2.2 Цели и задачи

Цель прокурора – это результат, на достижении которого направлена вся деятельность прокуратуры в целом и ее функции – прокурорский надзор. А задача прокурорского надзора по сравнению с целями более конкретно. Задачи надзора более многочисленны и различаются по содержанию, средствам их решения, компетенцией.

Самостоятельность прокурорского надзора как вид правоохранительной деятельности состоит в том, что он не относится ни к одной из ветвей власти (представительной и т.д.), но в это же время имеет функциональные признаки каждого из них. Органы прокуратуры занимают особое место в государственной системе Р.Ф. Это положение прокуратуры в государственном устройстве. Оно позволяет уравновешивать деятельность ветвей власти и обеспечивать их нормальное функционирование, что порождает специфичность прокурорского надзора, как самостоятельного вида государственной деятельности.

Еще одна цель прокурорского надзора – это обеспечение.

1. обеспечение верховенства закона.

2. прав и свобод человека, гражданина.

3. суверенных прав Р.Ф. и прав субъектов Р.Ф.

4. прав органов государственной власти и органов местного самоуправления, учреждений и организаций.

5. общественных и политических организаций и учреждений.

Само понятие правоохранительная деятельность - довольно молодое, было принято в 50-60 годах 20 столетия. Слово «Правоохрана», подразумевается как «охрана прав».То есть охрана прав человека. Охрана прав осуществляется с помощью – юридических мер воздействия (строго соответствующих предписаниям закона).

3. Задача

Задача:

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев по первой инстанции, уголовное дело по обвинению Синькова Т.Д. Вынесла приговор, которым была определена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Не согласившись с решением суда, Синьков написал кассационную жалобу и подал ее в президиум того же суда.

Решение:

Во-первых, начнем по порядку, что же такое областной суд – это суд среднего звена общей юрисдикции. В первой инстанции этот суд может разбирать, как правило, те категории гражданских дел, которые перечислены в ст. 26 ГПК. Обычно этот суд проверяет свои решения отталкиваясь от вновь прояснившихся обстоятельств, и приговоры по уголовным делам нижестоящих судов. А вышестоящий суд, преобладающий над областным является верховный.

Во-вторых, в приговоре Синькова не сказано, что приговор вступил в законную силу отсюда можно сделать вывод с помощью²⁵ ст.354. п.3 УПК. из нее следует, что гражданин Синьков может, а точнее имеет полное право подать кассационную жалобу. Единственный момент, ненужно спешить отдать куда-нибудь свою жалобу, как сделал это гражданин Синьков. В нашем случае согласно²⁶ ст.335 п.3. ч2. УПК из областного суда жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Есть и еще одно НО, жалоба должна быть заполнена соответственным образом²⁷ ст.375 УПК. Первое что в ней должно быть прописано это, наименование суда кассационной инстанции, в который идет жалоба, далее место жительства, нахождения, в общем, полные данные о лице которое подает жалобу, обязательно нужно ссылаться на приговор или иное решение.

Должны быть указаны доводы и основания, предусмотренные ст.379 настоящего кодекса. Также к жалобе должны быть прикреплены различные материалы справки, чеки, расписки и т.д. Еще если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом тоже нужно упомянуть в жалобе.

А далее как в стандартном документе число, подпись.

Но если хоть одно из этих вышеперечисленных требований не будет исполнено, жалобу отдают на пересоставление²⁸, конечно же, это препятствует рассмотрению уголовного дела, тем самым, затягивая судебный процесс. А как известно жалобу подают в течение 10 суток, после чего приговор вступает в законную силу.

В - третьих согласно ст31 Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы²⁹, за исключением уголовных дел о преступлениях предусмотренными статьями:107ч1, 108, 109ч1, 134, 135, 136ч1, 146ч1, 147ч1,170, 171ч1, 171.1ч1, 174ч1,174.1ч1, 177,178ч1, 183ч1, 184ч1,3,4, 185,191ч1, 193,194ч1, 195,198, 199ч1, 199.1ч1, 201ч1, 202ч1, 204ч1,3, 207, 212ч3, 215ч1 и т.д. Отсюда можно сделать вывод, что срок лишения свободы может быть ненамного изменен.

Ответ: Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев по первой инстанции, уголовное дело по обвинению Синькова Т.Д. Вынесла приговор, которым была определена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Не согласившись с решением суда, Синьков написал кассационную жалобу и подал ее в президиум судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. При этом оформив жалобу на основе ст.375 УПК.