1. Сельское хозяйство и крестьянство

Следует отметить, что Россия этого времени представляла собой аграрную страну. На лицо было значительное преобладание сельского населения над городским. Население страны насчитывало примерно 6 млн. человек, при этом городское население составляло не более 5%. Главным занятием оставалось земледелие. Широкое распространение получила трехпольная система обработки плодородных земель, постепенно вытеснявшая подсеку на север. Тем не менее, земледелие сохраняло экстенсивный характер, что порождало освоение как новых территорий (на Севере, в Приуралье, за Окой), так и вырубку леса под пашню во внутренних районах. Главным сельскохозяйственным орудием у крестьян, оставалась соха, которая в результате усовершенствований по своим пахотным возможностям приблизилась к плугу. Основными сельхоз культурами были: рожь, ячмень, овес, пшеница, огородные культуры.

В начале ХVI в. благодаря освоению лесов под пашню, в результате "внутренней колонизации", увеличилось наделение крестьянского дворохозяйства землей (до 15 десятин земли). Возрастала численность крестьянской семьи (до 10 человек), демографический рост крестьянского населения обеспечивал хозяйства необходимой рабочей силой. Однако, нехватка сенокосов способствовала развитию относительного дефицита домашнего скота. Крестьяне, помимо земледелия, продолжали заниматься различного рода промыслами, развиваются домашние ремесла.

В это время налоги и сборы с крестьянства были не столь обременительными. К примеру, в среднем крестьянское хозяйство отдавало государству и своему феодалу менее 30% совокупного продукта, что практически не могло сдерживать его хозяйственную инициативу. Таким образом, крестьянин был материально заинтересован в результатах своего труда. Это в свою очередь, создавало условия для роста сельхозпроизводства и накопления ресурсов крестьянскими хозяйствами. Однако, следует отметить, что основной целью крестьян являлось не расширение производства, а удовлетворение потребностей крестьянской семьи, а также обеспечение условий для продолжения простого производства.

Таким образом, крестьянское хозяйство по своей сути оставалось потребительским, тем более что накопление и обогащение осуждалось как крестьянской общинной, так и христианской моралью, что также препятствовало расширению производства. В итоге все это делало крестьянское хозяйство крайне уязвимыми от различного рода случайностей, капризов природы, и особенно - от политики государства. Не смотря на все перечисленные факты, происходит улучшение экономического состояния крестьянства в целом.

Крестьяне объединялись в общину, которая являлась примитивным образованием власти, но, тем не менее, она являлась регулятором хозяйственной и духовной составляющей крестьянской жизни. Крестьянская община воздействовала на крестьянское землепользование, контролировала сенокосные угодья и промысловые территории, а также выполняла роль посредника в отношении крестьян с феодалами и государством. Можно отметить, что в целом община обеспечивала экономические, социальные, правовые и духовные условия жизнедеятельности входящих в нее крестьянских семей.

Говоря о сельском хозяйстве и крестьянстве необходимо отметить, что наряду с различными формами феодального землевладения (речь о котором пойдёт ниже), в России сохранялись и свободные крестьянские владения на "черносошных землях". Черносошные крестьяне, в отличие от "владельческих" оставались свободными, но, тем не менее, платили налоги великому князю. В начале ХVI в. категория черносошных крестьян была достаточно многочисленна даже в центральных уездах. Однако, постепенно государство стало передавать черносошные земли в поместье, соответственно это означало изменение статуса крестьян - превращение во "владельческих", иначе говоря появляется зависимость крестьянства от помещиков. Первоначально помещик выступал в качестве покровителя своих крестьян, не изымал в свое распоряжение общинные земли (рост барской запашки начался позже - не ранее середины ХVI в.) и даже являлся защитником крестьян от внешних посягательств, это, при сохранении общего уровня жизни, привело к тому что крестьяне были вынуждены смириться с изменением своего положения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении отметим, что русская деревня в начале ХVI в. переживает период подъема, достигаемого за счет освоения обширных территорий под пашню, роста численности населения, развития ремесла, относительной внутриполитической стабильности и обеспечения внешней безопасности. При этом государство и феодалы еще не настолько окрепли, чтобы своими чрезмерными налогами и сборами лишить крестьянство заинтересованности в результатах труда.

Развивается феодальное землевладение, различия между вотчинами и поместьями постепенно исчезают. Боярство и верхи служилого сословия объединяются в рамках "Государева двора", а их материальное и служебное положение все более определяется близостью к княжеской власти.

Русский же город в целом отстает в своем развитии и не может обеспечить в полной мере потребности общества и государства в промышленной продукции. Вокруг городов складываются местные рынки, но общенациональный рынок отсутствует. Города находятся в полной зависимости от великокняжеской власти, отсутствие сословных организаций ремесленников и купцов, отстаивающих свои права и свободы, препятствует формированию «городового строя» без чего затрудняется дальнейшее развитие городов.

Таким образом, развитие России в ХV-ХVI вв. характеризовалось разнообразием социально-экономических укладов и, в целом, поступательным движением вперед, политическую основу которого создавало объединение страны. Однако при той огромной роли, которую приобретало государство, решающим образом воздействовавшее на все сферы жизни, будущее страны попадало в сильную зависимость от политики великокняжеской власти, которая привела в последствии к закрепощению крестьян.

Что же касается крепостного права, то крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Обрекая народ на патриархальность и невежество, крепостничество препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта. Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХVII и ХVIII вв.