Раздел 1. Общие положения

Доказательственное значение признания обвиняемого, как и других ви­дов доказательств, зависит от конкретности, полноты, внутренней непроти­воречивости содержащихся в них относимых к делу сведений, их соответ­ствия собранным по делу доказательствам. В основу обвинения не может быть положено только лишь одно признание обвиняемого, сколь бы убеди­тельным оно само по себе ни выглядело.

Вместе с тем следует отметить, что закрепленное в законе положение о I добровольности дачи показаний обвиняемым не означает, что органы пред­варительного расследования должны быть пассивными в их получении. Признание обвиняемым своей вины, кроме того, что в нем, как правило, содержатся сведения, касающиеся важных обстоятельств дела, может сви­детельствовать о его раскаянии в содеянном, стремлении загладить причи- | ненный вред, способствовать органам расследования в установлении об- ' стоятельств совершенного преступления. !

Отрицание обвиняемым своей вины будет оправдательным доказательст­вом, когда обвиняемый на допросе, отрицая свою виновность, сообщит све­дения о фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления, вменяемого ему в вину. Не является оправда­тельным доказательством голосовое отрицание обвиняемым своей вины типа «я невиновен», поскольку оно не содержит относимых к делу фактических данных, составляющих содержание любого доказательства. Однако до тех пор, пока такое отрицание не будет опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, обвиняемый не может быть признан виновным.

Обвиняемый может отрицать свою вину, будучи в действительности как невиновным, так и виновным. В обоих случаях требуется тщательная про­верка его показаний. Она позволяет подтвердить или опровергнуть отрица­ние обвиняемым своей вины. Достоверность показаний обвиняемого, при­знающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и обви­няемого, отрицающего виновность'.

Значение признания обвиняемым своей вины, равно как и отрицание ви­ны, нельзя преуменьшать или преувеличивать. Принижение доказательст­венного значения признания вины обвиняемым, и тем более его полное от­рицание, не согласуются с содержанием ряда принципов уголовного процес­са: полноты и объективности; состязательности и равноправия сторон. Это всегда ведет к существенным трудностям и ошибкам в доказывании. Недо­пустимо и преувеличение признания обвиняемым своей вины, придание ему значения самого лучшего доказательства (царицы доказательств). На практи­ке получение таких показаний любой ценой приводило к нарушению прав и свобод граждан, грубейшим ошибкам при осуществлении правосудия, при­влечению к уголовной ответственности невиновных.

1-_лава IX Виды доказательств

191

Отрицание обвиняемым своей вины, сообщаемые им при этом фактиче­ские данные всегда должны рассматриваться как реализация обвиняемым права на защиту, тщательно проверяться и оцениваться со всеми другими собранными доказательствами. Если при этом будет установлено их несо­ответствие действительности, то в итоговых процессуальных документах (обвинительном заключении, приговоре) должно быть указано, какими до­казательствами они опровергнуты. Сам по себе отказ обвиняемого от дачи показаний или установление ложности его показаний не могут расцени­ваться как косвенное доказательство его виновности.

Показания обвиняемого в отношении других лиц представляют собой данное им на допросе устное сообщение о фактах и обстоятельствах пре­ступной или непреступной деятельности других лиц, связанное с тем пре­ступлением, в совершении которого он обвиняется. Когда обвиняемый со­общает сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоя­тельств, не связанных с его делом, а подлежащих доказыванию по другому делу, их следует рассматривать как показания свидетеля. В этом случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовно­му делу.

Показания обвиняемого в отношении других лиц будут доказательст­вом, если он на допросе сообщит о фактах и обстоятельствах преступной или неприступной деятельности других лиц, связанных с преступлением, в совершении которого он обвиняется.

Показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого под­лежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать или смягчить свою ответственность или скрыть действительных соучастников преступления. Судебная практика признает приговор необоснованным, если в его основу положены противо­речивые, недостоверные показания одного обвиняемого в отношении дру­гого обвиняемого¹. Недопустимо основывать обвинение на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого в отношении Другого обвиняемого, если эти показания не подкреплены другими доказа­тельствами².

К числу недопустимых доказательств закон прямо отнес показания по­дозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по Уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защит­ника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (п. 1 ч. 2 ^ct. 75 УПК).

В случае изменения на допросе обвиняемым ранее данных им показа­нии необходимо выяснить причины такого изменения, проверить их, в том

¹ ВВС РСФСР. 1970 № 8. С 8-9

БВССССР 1981 №1 С 6-9. ЬВС рсфср. [980 №4. С 13

192