3.2.2 Теория капитала д. Риккардо

По сравнению со Смитом теория Риккардо практически ничем не отличается, однако, если у Смита оборотный капитал – это накопленные запасы, то у Риккардо оборотный капитал включает в себя накопленный труд.

Несмотря на перечисленные недостатки, для своего времени эта теория Смита и продолжение ее Риккардо имела очень прогрессивное значение. Впоследствии эта теория достаточно бурно развивалась в трудах многих экономистов, в частности, Маркса, знаменитый труд которого был посвящен именно капиталу.

3.2.3 Теория классов а. Смита

Смит исходил из того, что в обществе существуют три основных класса: землевладельцы, капиталисты и наемные рабочие.

В руках землевладельцев находится главное средство производства - земля. Они получают доход в виде земельной ренты, которая выступает непосредственно как арендная плата за землю, сдаваемую в аренду капиталистическим фермерам.

Капиталисты владеют другими видами средств производства (промышленные здания, оборудование, корабли, фермы, запасы сырья), нанимают рабочих и получают доход в виде прибыли. Если они арендуют землю, то часть прибыли они вынуждены отдавать в виде земельной ренты. Это может также касаться капиталистов, занятых в горнодобывающей промышленности и арендующих рудники. Смит не делал принципиального различия между капиталистами, занятыми в промышленности и в сельском хозяйстве. Однако среди капиталистов он особо выделял ссудных капиталистов, ссужающих промышленных капиталистов. Их доход - ссудный процент - в обычных условиях составляет часть промышленной прибыли, которую им отдают капиталисты-заемщики.

Наконец, самый многочисленный и самый бедный класс составляют наемные рабочие, не располагающие никакой собственностью и вынужденные продавать свой труд за заработную плату.

Смит видел, что реальное общество состоит не только из этих трех классов, но также включает различные промежуточные группы и слои. Но основные классы отличаются тем, что их доходы являются первичными, тогда как доходы всех других групп - вторичными, перераспределенными. Они имеют конечный источник либо в прибыли, либо в ренте, либо в заработной плате.

3.2.4 Теория доходов а. Смита

Исходя из теории классов Смит выделял три вида доходов: заработная плата, прибыль и земельная рента.

Заработная плата – это плата за труд. При рассмотрении заработной платы, Смит рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату равной стоимости произведенного товара. При втором способе производства он отмечает, что рабочий уже не получает стоимость всего продукта своего труда, поэтому А. Смит и различает разные суммы заработной платы. Низшую границу заработной платы А. Смит называет физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей силы приведет к вымиранию «расы этих рабочих». Однако он считал, что стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Повышение же заработной платы невозможна, т.к. она является неким авансом из уже сформированных фондов для производства товаров. Т.е. увеличение заработной платы одного рабочего приведет к ее понижению у другого рабочего.

Также Смит считал, что заработная плата в общем случае имеет тенденцию к повышению, поскольку растет культура общества, производительность труда, научно-технический прогресс и другие экономические и неэкономические факторы, влияющие на нее.

Смит говорил, что из созданной трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему достается в виде заработной платы лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль капиталиста. В некоторых случаях часть ее он должен отдать в виде земельной ренты, часть - в виде ссудного процента, если он использовал заемный капитал.

Смит называл прибылью всю разницу между созданной трудом стоимостью и заработной платой, рабочим же из этой стоимости достается лишь часть. Прибыль Смит часто понимал двояко: с одной стороны, это определение прибыли, приведенное выше, с другой он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, если капиталист использовал заемный капитал. Во втором случае Смит называл прибыль предпринимательским доходом.

Он решительно отвергал мнение, что прибыль - это просто другой вид заработной платы, которая возмещает труд по надзору и управлению предприятием, и приводил в обоснование своего взгляда убедительные аргументы. Размеры прибыли определялись, по его мнению, не количеством, тяжестью или сложностью этого предполагаемого труда по надзору и управлению, а размерами употребленного в дело капитала. Кроме того, на многих крупных предприятиях функции надзора и управления передаются наемному управляющему. Смит считал прибыль закономерным результатом производительности капитала и вознаграждением капиталистов за их деятельность, труд и риск.

Смит был первым, кто открыл, что в целом норма прибыли имеет тенденцию к понижению, поскольку зарплата рабочих, как было сказано ранее, имеет тенденцию к увеличению (в рамках свободной конкуренции капиталист не может повысить цену своего товара, т.к. это приведет к его частичной или полной неконкурентоспособности).

Смит определял ренту как исключительный доход землевладельца, получаемый за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы. Смит отрицал, что рента есть всего лишь процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Смит говорил, что при более хорошем плодородии и местоположению земель по сравнению с другими приводило к возникновению дифференциальной ренты.

Смит представляет ренту как вычет из стоимости продукта в пользу землевладельца. Также Смит определял ренту как вознаграждение землевладельца за право пользоваться землей.