3. Основы классической политэкономии. Учения а. Смита и д.Риккардо

3.1 Теория стоимости. Теория денег

Теорию стоимости А. Смита часто именуют трудовой теорией стоимости.

Итак, стоимость по Смиту - это количество труда, затраченного на производство данного продукта. Однако в то же время он понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов.

Смит определил и разграничил потребительскую и меновую стоимость товара. «Стоимость имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительской стоимостью, вторую - меновой стоимостью».

Однако основной акцент в своих трудах Смит все же делал на меновой стоимости товаров, полагая, что она имеет большее влияние на ценообразование, чем потребительская стоимость.

Смит связывал стоимость товаров и их цену на рынке двумя способами. Он говорил, что существует 2 вида цен товаров: естественная и рыночная цены товаров. Под естественной ценой он понимал денежное выражение меновой стоимости и считал, что в длительной тенденции фактические рыночные цены стремятся к ней как к некоему центру колебаний. Он писал, что естественная цена «как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более высоком уровне и иногда несколько понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему». При уравновешивании спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными. Однако период колебаний цен вокруг естественной цены мог быть длителен, поэтому Смит попытался проанализировать, что влияет на эти колебания. Таким образом, он положил начало анализу факторов, способных вызывать длительные отклонения цен от стоимости и в своем исследовании он пришел к выводу, что важнейшим из этих факторов является монополия. Это, в частности, открывало возможности исследования спроса и предложения как факторов ценообразования, а также роль разного рода монополий в этой области.

Однако Смит пошел дальше в своей теории стоимости. Он понял, стоимость может определяться не только количеством труда, затраченным на ее создание, но и трудом, на который может быть куплен товар. Первое утверждение, которое уже было упомянуто выше, верно для простого товарного производства, когда не было наемного труда и производители товаров работали на принадлежащих им средствах производства.

Вот, например, у нас есть ткач и сапожник. Ткач обменивает кусок сделанного им сукна на сапоги. Тогда можно сказать, что кусок сукна, изготовленного ткачом, стоит пары сапог. Однако для капиталистического производства первое определение уже неверно, поскольку здесь сапожник работает у капиталиста, поскольку у него нет своих средств производства. Тогда получается, что стоимость произведенных им сапог и стоимость его труда, а в данном случае вернее сказать, что это то, что он получает за свой труд - совершенно разные вещи. Кусок сукна по-прежнему стоит пары сапог, но он стоит больше, чем труд сапожника, так как в стоимости пары сапог теперь заключена прибавочная стоимость капиталиста. Именно поэтому Смит вводит второе определение стоимости, где она уже определяется количеством труда, которое можно купить за данный товар. И поскольку при капитализме капиталист оплачивает рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости, которую создает труд рабочего, то он наталкивается на противоречие с собственной теорией! Тогда Смит говорит, что созданная им первоначальная теория верна для простого товарного производства, как было сказано ранее, а для капиталистического товарного производства он создает отдельную теорию стоимости, которую стали называть теорией издержек производства.

В ней Смит утверждает, что стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара, если же для производства товаров не прибегают к аренде земли, стоимость складывается из заработной платы и прибыли капиталиста. Под прибылью же капиталиста он понимал среднюю норму прибыли на капитал. Для него было уже тогда очевидно, что при отсутствии препятствий для перелива капитала норма прибыли в различных отраслях и при различных приложениях капитала должна уравниваться со временем. Однако эта теория не учитывала постоянный капитал.

Другие недостатки в этой теории заключаются в том, что он не учитывал в ней различные материальные издержки (как полуфабрикаты, например), однако эти издержки он относил к ценности, полученной еще в предыдущем цикле. Тем не менее, несостоятельность данной теории издержек очевидна, хотя ее и трудно теоретически обоснованно опровергнуть, поэтому эта теория в науке получила название догмы Смита.