3.1.1 Теория стоимости д. Риккардо

В теории стоимости, как и в большинстве вопросов, Риккардо опирался на выводы Смита и стремился развить его взгляды. Он еще более четко разграничил два фактора товара - потребительную и меновую стоимость.

Однако он несколько иначе рассматривает меновую стоимость. Во-первых, он пишет: «Полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишён меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения».

Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства. Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат редкие картины, книги, монеты и т. д. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонности лиц, которые желают приобрести их.

Но такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом. Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени.

Во-вторых, меновую стоимость Риккардо в своих трудах называет относительной стоимостью, которая также как и у Смита определяется затратами труда на их производство. Однако Риккардо в основу стоимости закладывает количественную составляющую труда, т.е. то количество времени, за которое данный товар был произведен (у Смита за основу стоимости бралась качественная сторона труда).

Риккардо, в отличие от Смита, не признавал, что для капиталистического производства трудовая теория стоимости не действует, а наоборот, всячески пытался доказать ее действенность и при капитализме. Он последовательно положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом. А чтобы доказать непротиворечие трудовой теории стоимости капиталистическому укладу, он проводит чёткое различие между трудом, который воплощён в товаре (и определяет его стоимость) и так называемой «стоимостью труда», т.е. заработной платой. Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается товар, а может лишь изменить соотношение между заработной платой и прибылью в цене товара. В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут перекладывать прирост заработной платы на цены, а вынуждены жертвовать частью прибыли. Он понимает, что определённое количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты. Риккардо отмечает также и то, что стоимость больше «стоимости труда». Таким образом, Риккардо приходит к выводу, что существование зарплаты и изменение её величины не противоречит трудовой теории стоимости.

Также в рамках этой теории Риккардо утверждает, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих.

Однако в рамках трудовой теории стоимости Риккардо столкнулся с другой проблемой: как доказать, что норма прибыли имеет тенденцию уравниваться? Это ведь было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда на их производство. В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли. Тогда бы капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться.

На этом этапе анализа Риккардо отказывается от своего тезиса о том, что заработная плата в принципе не влияет на стоимость товара, и пытается объяснить влияние различий в составе и обороте капитала на стоимость (в сущности, ее преобразование в цену производства) через различные воздействия оплаты труда на стоимость. Однако в целом эту проблему Риккардо не смог решить.

Подводя итоги, можно сказать, что Смит и Риккардо внесли достаточно большой вклад в развитие теории стоимости в экономической науке. Безусловно, эта теория позже не раз критиковалась, однако можно с полным правом утверждать, что Смит и Риккардо были одними из основоположников данной теории уже в современном мире.