Из воспоминаний а. С. Черняева— советника по внешней политике при м. С. Горбачеве

...Ему, Горбачеву, мы обязаны тем, что окружающий мир начал видеть в нас нормальных людей, «как все». И это потому, прежде всего, что лидер сверхдержавы— объявившейся, заметьте, из нашего советского зазеркалья и вопреки, казалось бы, забетонированной традиции— не побоялся предстать перед внешним миром таким, как он есть, обычным человеком, открытым всему земному и способным по-человечески воспринимать собеседника «с другого берега». И будучи в общем-то хорошим человеком, он постепенно стал выжимать двоемыслие и обман из нашей внешней политики, тоже насыщать ее простым здравым смыслом. И это «потрясло» Запад больше, чем сонм наших, в том числе его собственных, инициатив и деклараций. (Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым.— М., 1993.)

Вопросы к документам:

1. Укажите, чья из представленных авторами документов оценок внешней политики М. С. Горбачева для вас наиболее приемлема.

2. В чем политика «нового мышления» была прогрессивна, стала ответом на вызовы времени?

3. Объясните причины неоднозначности оценок политики «нового мышления».

Тема: Повторительно-обобщающее занятие: Перестройка в лицах. (4 часа)

Работа с документом.

Документ 35

Горбачев в целом действовал в рамках Конституции, хотя были и неконституционные действия. Он действительно предпринимал попытки реорганизовать СССР. По его инициативе был проведен референдум, и 3/4 голосовавших высказались за сохранение Союза. Но процесс выхода из Союза республик уже невозможно было остановить... (Из материалов к 15-летию перестройки.)

Задание к документу:

Объясните причины противоречия, заключенного в данном извлечении.

Документ 36.

Именно ему (Сергею Шахраю) принадлежит следующий аргумент: СССР создавался в 1918—1921 годах четырьмя независимыми государствами — РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской Федерацией. Поскольку ЗСФСР перестала существовать, остались три субъекта, некогда образовавшие Союз, причем их право на самоопределение неизменно сохранялось и в вариантах союзных договоров, и в Конституции СССР. Таким образом, с чисто юридической точки зрения в Беловежской Пуще собрались полноправные руководители трех полноправных же субъектов объединения, называвшегося СССР. Поэтому они были вправе принять решение о расторжении связывавших их до сих пор уз. (Андрей Козырев, министр иностранных дел России, участник переговоров в Беловежской Пуще.)

Вопросы к документу:

1. Какие аргументы, на ваш взгляд, должны были быть предъявлены участниками совещания в Беловежской Пуще, чтобы аннулировать Союз?

2. Какие возникают у вас вопросы в связи с данным документом?

Документ 37

Судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств и с учетом воли их народов. Неправомерно и опасно также заявление о прекращении действия общесоюзных правовых норм, что может лишь усилить хаос и анархию в обществе. Вызывает недоумение скоропалительность появления документа. Он не был обсужден ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых подписан... (Из заявления М. С. Горбачева, Президента СССР, декабрь 1991 г.)

Вопросы к документу:

1. В чем вы согласны с М. С. Горбачевым, а что можете опровергнуть?

2. Вторая статья Конституции СССР 1977 г., действовавшей на тот период, гласила: «Вся власть в СССР принадлежит народу». Народ абсолютным, конституционным (больше чем 2/3) большинством проголосовал в марте 1991 г. за сохранение Союза. Почему было нарушено демократическое право народа?

Раздел: История современной России

Тема: Преобразования 90-х гг. ХХ в.

Занятие 1. Радикальная экономическая реформа: «шок» и «терапия».

Работа с документами. Задача: оценить предпосылки, необходимость и начало реформ начала 90-х гг.

Документ 41

Из воспоминаний помощников Президента РФ Б. Н. Ельцина

Немыслимый бюджетный дефицит 1990—1991 годов нес в себе инфляционный заряд огромной разрушительной силы. И он крушил все на своем пути. Уже в 1990 году общий уровень инфляции (открытой и скрытой) составлял около 120%, а на следующий год он стал еще выше. И проявлялась инфляция не только в росте цен. Главной чертой обыденной жизни оставались бесконечные очереди за продуктами. Женщины, составлявшие существенную часть яростных сторонников Б. Ельцина и активно участ­вовавшие в митингах в его поддержку, возвращаясь до­мой, сталкивались все с той же проклятой проблемой со­ветского быта: чем накормить мужа, детей, где достать стиральный порошок, туалетную бумагу, где купить са­мую простую одежду...

Эпоха Ельцина: Очерки политической истории. — М., 2001. — С. 190-191.

Документ 42