- •Типовые варианты решения задач по темам курса общей части уголовного права Задача 1
- •Уголовный закон
- •Понятие преступления
- •Объект преступления
- •Объективная сторона преступления
- •Соучастие в преступлении
- •Стадии совершения преступления
- •Субъект преступления
- •Субъективная сторона преступления
- •Условное осуждение
- •Множественность преступлений
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Освобождение от уголовной ответственности
- •Назначение наказания
Освобождение от уголовной ответственности
Задача 1. Дергачев с 1991 г. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына. В феврале 1993 г. ребенок умер, в марте 1996 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению Дергачева в неплатеже алиментов.
Задача 2. Приговором от 20 июля 1989 г. Сидорин был осужден к двум годам лишения свободы. В качестве меры пресечения до вступления приговора в силу суд оставил подписку о невыезде.
По небрежности работников канцелярии суда копия приговора не была послана в органы милиции для исполнения наказания. 22 июля 1992 года Сидорин совершил кражу. При расследовании этого преступления было установлено, что Сидорин не отбывал наказания за первое преступление.
Задача 3. Неусыпкин и Анкудян по предварительному сговору между собой, путем обмана в 1987 году получили от Колознева 500 тысяч рублей, которые разделили между собой поровну. В конце 1990 г. Неусыпкин по мотивам личной мести пытался поджечь дом, принадлежащий Удиловой. Это преступление было раскрыто в конце 1993 г. и тогда же было раскрыто мошенничество, совершенное Неусыпкиным и Анкудяном в 1987г. Возник вопрос о применении давности осуждения.
Задача 4. Алиев являлся участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества. Бандой при участии Алиева было совершено убийство Маслова, после чего группа распалась, а ее участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы.
Назначение наказания
Задача 1. В приговоре по делу неоднократно судимого Харина, вновь осужденного по ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в числе отягчающих обстоятельств было указано, что он упорно отрицал свою вину, несмотря на все изобличающие его доказательства. Правильно ли поступил суд?
Задача 2. Ветров осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Определите, какой срок наказания может быть назначен Ветрову по совокупности преступлений.
Задача 3. Семенов был осужден за кражу по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через два года во время отбытия наказания он совершил новое преступление, за которое был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Определите, какой срок наказания может быть назначен Семенову по совокупности приговоров.
Задача 4. Признав Гурова виновным в преступлении, предусмотренным ч.2 ст. 290 УК РФ, суд, принимая во внимание пенсионный возраст виновного, стечение тяжких семейных обстоятельств, плохое состояние здоровья и др., решил назначить ему наказание ниже низшего предела и приговорил к 1 году лишения свободы. Соответствует ли закону приговор суда?