Уголовный закон

1. Шилов в ноябре 1996 года вступил в половое сношение с 16-летней Корниловой. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Корнилова не достигла половой зрелости, и Шилов приговором от 15 июня 1997 года был осужден к 3 годам лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РСФСР 1960г., предусматривавшей ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (см. ст. 134 УК РФ 1996г.)

2. Низамов стал тяготиться интимной связью с Т. И ждал удобного случая, чтобы от нее избавиться. Воспользовавшись отъездом Т. В командировку в один из городов Молдавии, Низамов в буфете аэропорта города Казань подсыпал в стакан Т. яд. Во время полета Т. почувствовала себя плохо, была снята с самолета в городе Харьков, где скончалась. Определите, какой уголовный закон должен быть применен в данном случае?

3. Гаранин на собственной автомашине путешествовал по территории иностранного государства. Нарушив по неосторожности правила уличного движения, он наехал на пешехода, за что был привлечен судом иностранного государства к уголовной ответственности, и ему было определено наказание в 3 года лишения свободы. Отбыв наказание, Гаранин вернулся в Россию. Как решается вопрос об ответственности российских граждан, совершивших преступление за границей? Как следует решить вопрос об ответственности и наказании Гаранина?

4. При погрузке леса на иностранный пароход в Мурманске боцман парохода, иностранный подданный, находившийся в нетрезвом состоянии, оскорбил и нанес побои из хулиганских побуждения грузчику, гражданину России, поднявшемуся на палубу судна.

Понятие преступления

Задача 1. Сидоров взял взаимообразно у Громова 1.5 тысячи рублей сроком на 2 месяца, которые не возвращал полгода. Содержат ли действия Сидорова признаки преступления?

Задача 2. Котов в магазине похитил у гражданина кошелек, в котором оказалось 5 рублей. Следователь в возбуждении уголовного дела против Котова отказал, применив положение ч. 2 ст.14 УК РФ. Можно ли признать решение правильным?

Задача 3. Ребенок в детском саду поранил себе руку. Уборщица перевязала ее лежащим на окне куском материи. У ребенка началось заражение крови, и через день он умер. Содержат ли действия уборщицы признаки преступления?

Задача 4. Таркин, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения: превысил скорость движения на улицах города и в результате сбил трех пешеходов, которые от полученных повреждений скончались. За содеянное Таркин был приговорен к 10 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Можно ли считать, что Таркин совершил тяжкое преступление?

Объект преступления

Задача 1. Туркин в нетрезвом состоянии пришел на работу к своему знакомому и стал просить у него денег. Когда руководитель учреждения потребовал, чтобы Туркин ушел, последний начал драться и мешать работать: оттолкнул руководителя, продолжал ругаться, ударил нескольких работников по лицу, разбил графин с водой, сломал три стула. На какие объекты направлены общественно-опасные действия Туркина?

Задача 2. Куликов и Бударский, пытаясь обвинить бригадира полеводческой бригады Шмелева в хищении колхозного хлеба, взяли ночью со склада колхоза пять мешков пшеницы, привезли их к дому Шмелева и бросили во двор. Что является непосредственным объектом посягательства Куликова и Бударского?

Задача 3. Следуя в пассажирском поезде, Фомин познакомился с ехавшей с ним в одном вагоне гражданкой Полозовой. Пригласив Полозову выйти с ним в тамбур вагона, Фомин посоветовал взять с собой сумку, полагая, что в ней находятся деньги. Выйдя в тамбур вагона, Фомин стал отнимать у Полозовой сумку, а когда последняя оказала сопротивление, ударил ее в шею ножом, причинив Полозовой смертельное ранение. Определите объект совершенного Фоминым преступления.

Задача 4. Уезжая в дом отдыха, Якушева оставила свои вещи на хранение гр-ке Авраменко, которая впоследствии их не вернула. Зайдя однажды в квартиру Авраменко, Якушева увидела на комоде сумку хозяйки, а когда последняя вышла на несколько минут на кухню, взяла из сумки 1 000 рублей и ушла домой. Будучи допрошенной по этому поводу, Якушева не отрицала факт изъятия ею денег из сумки Авраменко и заявила, что она это сделала исключительно потому, что Авраменко не возвратила отданные на хранение вещи. На какой объект посягала Якушева?