Турнирные договоры Введение в этой статье
Различные виды договора
Когда договор имеет смысл
Какой договор для вас лучше
Вместо доигрывания турнира до конца игроки, оставшиеся за финальным столом MTT, могут договориться о разделе денег. Возможность договора (deal) появляется, как только в турнире остаётся только один стол. Однако, как правило, она применяется только тогда, когда за столом остаются только два или три игрока. Привлекательность договора растёт вместе с повышением блайндов и анте по ходу турнира. Данная статья описывает преимущества и недостатки договора за финальным столом. Различные методы заключения договора
Метод размера стэка
Широко распространённый и справедливый метод деления призового фонда на основе размера стэка. Из оставшегося призового фонда сначала вычитается сумма, уже принадлежащая каждому из игроков. Оставшаяся сумма делится между игроками в соответствии с размерами их стэков.
Пример
За финальным столом находятся три игрока. Распределение призов первых трёх мест:
1-е место: 50.000$
2-е место: 30.000$
3-е место: 20.000$
Сумма: 100.000$
Размеры стэков игроков:
Игрок A: 200.000
Игрок B: 120.000
Игрок C: 80.000
Сумма: 400.000 Соотношение стэка игрока к сумме фишек за столом:
Игрок A: 50%,
Игрок B: 30%
Игрок C: 20% фишек.
Третьему месту полагается 20.000$ призовых денег, поэтому эта сумма является отправным пунктом договора, так как каждый из игроков за столом уже гарантировал себе этот выигрыш. Итак, от 100.000$ сначала отнимаются 60.000$ (3*20.000$), и разделяются между игроками. Оставшаяся часть призового фонда (40.000$) делится в соответствии с размерами стэков игроков. Игрок A получает 50%, игрок B - 30% и игрок C - 20% от 40.000$. Итог договора:
Игрок A: 40.000$
Игрок B: 32.000$
Игрок C:28.000$
Преимущества и недостатки
Из приведённого примера видно, что метод размера стэка является справедливым распределением оставшихся призовых денег. Однако, это действительно только в случае относительно равных стэков. В вышеприведённом примере игрок C имеет самый маленький стэк, но в результате договора выигрывает больше, чем если бы он продолжил игру и занял бы третье место. То же касается и лидера, который получает меньше денег, чем мог бы получить в случае „нормальной" победы в турнире. Ситуация заметно меняется, если фишки разделены между игроками не равномерно. Пример выплат на Party Poker: 11$ (10$ + 1$ Fee) Regular турнир с 500 участниками, 3 последних игрока Призовой фонд: 5000$
1-е место получает 1250$ (25%)
2-е место получает 700$ (14%)
3-е место получает 413$ (8,26%)
Стэки игроков:
Игрок A: 80%,
Игрок B: 10%,
Игрок C: 10% от общего количества фишек.
Оставшаяся часть призового фонда 2363$. Третьему месту полагается 413$. Поэтому от 2363$ отнимается 1239$. Таким образом, остаются 1124$, которые делятся в соответствии с размерами стэков. Игрок A получает 899.20$, игроки B и C по 112,40$. Распределение денег в результате договора:
Игрок A получает 1312,20$
Игрок В получает 525,40$
Игрок С получает 525,40$
Как мы видим, лидирующий игрок, в отличие от игроков с маленькими стэками, получает больше денег. Обычная структура выплат предусматривает 25% победителю, в данном же случае он получает 26%. Очевидно, что при неравных размерах стэков данный метод является более выгодным для чип-лидера, чем для других игроков.
Метод ICM
При помощи ICM-калькулятора высчитывается часть призового фонда, принадлежащая каждому игроку в зависимости от его стэка. Этот метод является более справедливым, чем метод размера стэка и может служить вам хорошим отправным пунктом при договоре о разделении призовых денег. Если мы применим метод ICM в вышеприведенных примерах, то получим следующее распределение денег: Пример 1, стэки 50%, 30%, 20% (в скобках договор по методу размера стэка):
Игрок A: 38.392$, (40.000$)
Игрок B: 32.750$, (32.000$)
Игрок C: 28.857$, (28.000$)