II. Коммунисты и независимцы в германии

Я высказал в брошюре мнение, что компромисс между коммунистами и левым

крылом независимцев необходим и полезен для коммунизма, но что осуществить

его будет не легко. Полученные мною после того номера газет подтвердили и то и

другое. В № 32 "Красного Знамени", органа Цека Комм. партии Германии ("Die

Rote Fahne", Zentralorgan der Kommun. Partei Deutschlands, Spartacusbund, от 26. III.

1920), помещено "заявление" этого Цека по вопросу о военном "путше" (заговоре,

авантюре) Каппа-Дюттвица и о "социалистическом правительстве". Это заявление

совершенно правильно и с точки зрения основной посылки, и с точки зрения

практического вывода. Основная посылка сводится к тому, что "объективной

основы" для диктатуры пролетариата в данный момент нет, ибо "большинство

городских рабочих" сюит за независимцев. Вывод: обещание "лояльной оппозиции"

(т.-е. отказ от подготовки к "насильственному свержению") правительству

"социалистическому при исключении буржуазно-капиталистических партий".

Тактика, несомненно, в основе правильная. Но если не следует останавливаться

на мелких неточностях формулировки, все же таки нельзя пройти молчанием, что

нельзя называть "социалистическим" (в официальном заявлении комм. партии)

правительство социал-предателей, что нельзя говорить об исключении "буржуазно-

капиталистических партий", когда партии и Шейдеманов и гг. Каутских-Криспипов

являются мелкобуржуазно-демократическими, нельзя писать таких вещей, как

параграф 4-ый заявления, который гласит:

..."Для дальнейшего завоевания пролетарских масс на сторону коммунизма

громадную важность имеет, с точки зрения развития пролетарской

диктатуры, такое состояние, когда политическая свобода могла бы быть

использована неограниченно и когда буржуазная демократия не могла бы

выступать как диктатура капитала"...

Такое состояние невозможно. Мелкобуржуазные вожди, немецкие Хендерсоны

(Шейдеманы) и Сноудены (Криспины), не выходят и не могут выйти за рамки

буржуазной демократии, которая, в свою очередь, не может не быть диктатурой

каптала. Этих принципиально неверных и политически вредных вещей вовсе и не

надо было писать с точки зрения достижения практического результата, которого

совершенно правильно добивался Цека Комм. партии. Для этого достаточно была

сказать (если хотеть быть парламентски вежливым): пока большинство городских

рабочих идет за независимцами, мы, коммунисты, не можем мешать этим рабочим

изжить свои последние мещански-демократические (т.-е. тоже "буржуазно-

капиталистические") иллюзии на опыте "их" правительства. Этого довольно для

обоснования компромисса, который действительно необходим и который должен

состоять в отказе на известное время от попыток насильственного свержения

правительства, коему доверяет большинство городских рабочих. А в

повседневной, массовой агитации, не связанной рамками официальной,

парламентской вежливости, можно бы, конечно, добавить: пускай такие мещанские

негодяи и тупицы, как Шейдеманы и Каутские-Криспины, разоблачат на деле,

насколько они одурачены сами и одурачивают рабочих; их "чистое" правительство

"чище всего" сделает эту работу "очистки" авгиевых конюшен социализма, социал-

демократизма и прочих видов социал-предательства.

Настоящая природа теперешних вождей "Независимой с.-д. партии Германии" (тех

вождей, о которых говорят неправду, будто они уже потеряли всякое влияние и

которые на деле еще опаснее для пролетариата, чем венгерские социал-

демократы, назвавшие себя коммунистами и обещавшие "поддержку" диктатуре

пролетариата) еще и еще раз обнаружилась во время немецкой корниловщины, т.-

е. переворота гг. Каппа и Люттвица*. Маленькую, но наглядную иллюстрацию дают

статейки Карла Каутского: "Решающие минуты" ("Entscheidende Stunden") в

"Freiheit" " (орган независимцев, "Свобода") от 30. III. 1920 и Артура Криспина: "К

политической ситуации" (14. IV. 1920, там же). Эти господа абсолютно не умеют

мыслить и рассуждать как революционеры. Это-плаксивые мещанские демократы,

которые в тысячу раз опаснее для пролетариата, если они объявляют себя

сторонниками советской власти и диктатуры пролетариата, ибо на деле в каждую

трудную и опасную минуту они неизбежно будут совершать предательство...

пребывая в "искреннейшем" убеждении, что они помогают пролетариату! Ведь и

венгерские социал-демократы, перекрестившиеся в коммунистов, хотели "помочь"

пролетариату, когда по трусости и бесхарактерности сочли положение советской

власти в Венгрии безнадежным и захныкали перед агентами антантовских

капиталистов и антантовских палачей.

*)"Чрезвычайно ясно, кратко и точно, по-марксистски, освещено это, между прочим,

в превосходной газете австрийской комм. партии "Красное Знамя" от 28 и 30

марта 1920 г. ("Die role Fahne", Wien 1920. No No 266 и 267; L. L.: "Ein neuer

Abschnitt tier deutschen Revolution") (- "Новый этап немецкой революции". Ред.).