183

Лекция 1. История становления и развития экономической социологии за рубежом и в России. Предмет и метод экономической социологии.

Как появилась экономическая социология? Такой вопрос стоял око­ло двадцати лет назад, тогда экономическая социология в России только выходила из «подполья», всем казалась новой и модной. Сре­ди социологов господствовало мнение, что экономическая социоло­гия - достижение последних лет, дошедшее до России новое запад­ное течение.

Сегодня экономическая социология - общепризнанная отрасль науки. В России формируются школы экономической социологии - новосибирская, московская, санкт-петербургская, много публикаций из ближнего зарубежья, в частности из Белоруссии. Кроме того, экономическая социология становится не только научным направлением, но и учебной дисцип­линой, которую преподают во многих государственных университе­тах. Растет число публикаций по экономической социологии, в социологических и экономических журналах есть даже специальные рубрики по данному направлению, выходит электронный журнал «Экономическая социология» (http://www.ecsoc.msses.ru).

Среди отечественных авторов, так или иначе обращавшихся к ис­тории экономической социологии, стоит отметить В.Я. Ельмеева, Т.И. Заславскую и Р.В. Рывкину, В.В. Радаева, Г.Н. Соколову, хотя об истории экономической социологии еще в начале века писали М.М. Ковалевский, В.М. Хвостов и Н.И. Кареев.

Историю экономической социологии можно и должно рассмат­ривать не как набор теорий или список лиц, участвовавших в ее соз­дании, но как историю теории экономической социологии и, сле­довательно, как историю метода. Таким образом, можно выделить собственно экономический метод исследования общества - экономи­ческую социологию со стороны экономической науки, а также социо­логический метод анализа экономики - экономическую социологию со стороны социологии. В действительности эти методы пересекаются и их трудно разграничить. В истории экономической социологии можно проследить движение: метода в экономике - от метода клас­сической политэкономии к материализму и историческому методу, далее к методу «понимающей экономики», к институционализму, к кейнсианскому методу анализа экономики и неолиберализму, и да­лее - к неоинституционализму, теории рационального выбора и ме­тоду социоэкономики; метода в социологии - от позитивизма и ма­териализма к методу «понимающей» и формальной социологии, и далее - к методу структурного функционализма, методу экономиче­ской феноменологии «новой экономической социологии».

Методологически важным представляется уточнение предметной области экономической социологии, поскольку от этого зависит ис­тория данной науки. Сегодня нет единого мнения по этому вопросу, многие склоняются к необходимости выделить особый объект эко­номической социологии. Другие разделяют позицию Т. Парсонса и Н. Смэлсера, которые считают задачей экономической социологии применение социологической методологии к исследованию экономи­ческих объектов. Следовательно, предмет науки видится не столько в специфике объекта, сколько в особенностях метода, при этом со­циологи-экономисты ассоциируются с той или иной группой мето­дов: Дюркгейм, Мосс - с методом позитивизма в экономической социологии; Маркс, де Грееф - с методом материализма; Вебер, Зиммель - с методом понимающей социологии; Парсонс, Смэлсер - с ме­тодом структурно-функционального анализа.

Другая сторона приведенного выше определения предмета эконо­мической социологии - это соотношение социологического и собст­венно экономического подхода к исследованию хозяйственной жиз­ни. Видимо, стоит согласиться с В.Я. Ельмеевым, который настаива­ет на том, что экономическая социология - это еще и экономический метод изучения социальных объектов. Действительно, политическая экономия по своей сути - это экономический метод исследования общества. Основоположникам политэкономии У. Петти и А. Смиту пришлось заниматься социальными предпосылками экономического анализа: нельзя было анализировать хозяйство, не затрагивая приро­ды социальных отношений. Впоследствии экономическая наука вы­шла за пределы политической экономии. Появилась наука «экономи­ка» с развитой дифференциацией областей знания и узкой специа­лизацией. Отпала необходимость начинать с объяснения принципов социальных взаимоотношений, и как говорил С.Н. Булгаков, эконо­мическая наука хоть и претендует на первое место среди обществен­ных наук, но более всех других пребывает в невежестве относительно собственной социальной методологии. В этом плане задача экономи­ческой социологии - преодолеть ограниченность и узкую специали­зацию экономической науки, поместить экономику в более широкий социальный контекст. По мнению авторов, экономическая социоло­гия существует на границе двух наук - экономики и социологии, имеет междисциплинарный характер. Следовательно, история дан­ной науки призвана исследовать развитие социологического метода анализа экономики, а также экономический метод анализа общества и социальных объектов.

Другой методологический вопрос, требующий предварительного пояснения, - уточнение этапов становления экономической социо­логии. Прежде всего следует разграничить периоды возникновения науки и ее институционализации. Если время признания экономической социологии в системе отраслей социологического знания приходится на 50-60-е гг. XX в., то зародилась она гораздо раньше. Термин «экономическая социология» начал использоваться еще в XIX в., хотя книги под таким названием появились лишь в начале XX в. Первой работой стала книга бельгийского социолога Гильом де Греефа (1986-1964) под названием «La sociologie economique», которая вышла в русском переводе в Москве в 1904 г. под названием «Социальная эко­номия».

На счет периодизации развития экономической социологи существуют разные мнения. Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина выделяют пять этапов: первый этап (середина XIX в. - начало 20-х гг. XX в. - Маркс, Вебер, Веблен), второй этап (начало 20-х-середина 50-х - индустриальная социология, социология стратификации и социология организаций), третий этап (50-60-е гг. - структурно-функциональное направле­ние), четвертый этап (критика структурного функционализма), пя­тый этап («новая экономическая социология»).

С точки зрения Ю.В. Веселова, первый период - это предыстория эконо­мической социологии, которая охватывает практически весь XIX в. В это время были созданы основные источники последующего со­здания экономической социологии. Начинается первый этап с работ классиков английской политической экономии - Смита и Давид Рикардо, которые заложили фундамент экономического метода анализа обще­ства. Смит, Рикардо, Сисмонди составляют первую часть этого перио­да; представители немецкой исторической школы (Вильгельм Рошер, Густав Шмоллер, Карл Бюхер, Людвиг Йозеф Брентано) - вторую.

Второй этап - формирование экономической социологии как отрасли социологи­ческого знания (90-е гг. XIX-начало XX в.) Ведущими представителями были Вебер, Зиммель, Дюркгейм в социологии, Вернер Зомбарт, Шумпетер, Карл Поланьи, Джон Мейнард Кейнс в экономике. Именно в 90-е гг. XIX в. появляется термин «экономическая социо­логия», вскоре появится книга с таким же названием. На этом этапе об экономи­ческой социологии начинают говорить и в России - Ковалев­ский, Кареев, Хвостов; складываются интересные социально-эко­номические концепции - Туган-Барановского, Струве, Ленина, Булгакова, Кондратьева.

В это время создаются и основные социологические тео­рии хозяйства - социологическая теория капитализма и предприни­мательства, социологическая теория денег, социологическая теория разделения труда, обмена, рынка. На этом этапе возникают новые яркие социологические традиции в экономике; в частности, шагом навстречу социологии стал институционализм. Заканчивается этот период революционной теорией Кейнса, которая перевернула усто­явшиеся традиции взаимоотношения экономики и общества.

Третий период - развитие экономической социологии (с 50-х гг. до середины 80-х гг. XX в.) - Парсонс, Смэлсер, Артур Стинчкомб, Мартинелли - вот ос­новные имена в социологии; Гэлбрейт, Уильямсон, Норт, Беккер, Бьюкеннен - в экономике. Этап формирования экономической социологии закончился, и с 50-х гг. XX в. началось развитие экономической социологии. Это также этап институционализации эко­номической социологии, когда она завоевывает свое место в ряду отраслей социологического знания, когда экономисты начинают от­носиться к ней всерьез.

Четвертый этап - современный этап развития экономической социологии (с конца 80-х гг. по настоящее время), характеризуется ростом числа публи­каций и дифференциацией направлений экономической социоло­гии. Ричард Сведберг, Марк Грановеттер, Ди Маджио - вот основные имена, определяющие этот период. Здесь ярко проявляется дифференциация, растет число концепций, направле­ний, методов исследования, умножается количество эмпирических исследований в области экономической социологии.

Эта схема имеет принци­пиальное сходство со схемой В.В. Радаева, который выделяет доклассический, классический, неоклассический этапы и этап профессиональной зрелости.