bezopasnost_zhiznedeyatelnosti_uchebnik_bezopasnost_truda_na_zheleznodorozhnom_transporte_2014

Степень приближения коэффициента интегральной оценки условий труда (Пиоут) к единице соответствует более безопасным условиям труда. При Пиоут < 1 разрабатывается и реализуется комплекс мер, направленных на снижение уровня воздействия опасных и вредных факторов производственной среды и трудового процесса либо на уменьшение времени их воздействия.

Для проверки достоверности и работоспособности методики рассмотрим числовой пример — комплексную оценку условий труда в структурном подразделении «Х» ОАО «РЖД» (табл. 12.4). Основанием для расчета являются результаты аттестации рабочих мест по условиям труда.

Определим поправочные коэффициенты (λi, θi) по формулам (12.9) и (12.10), а результаты представим в табличной форме (табл. 12.5 и 12.6).

Определим нормализованные оценки i-го эксперта (ηi, j), используя формулу (12.11), а результаты представим в табличной форме (табл. 12.7).

Определим относительную величину (gn), показывающую степень превышения гигиенического норматива для каждого фактора производственной среды и трудового процесса по формуле (12.12) или по карте аттестации.

Используя формулу (12.8), вычислим показатель вредности условий труда на рабочем месте (Пвут):

(4,1 0,069) (2,5 0,099) (2,2 0,071) (0,8 0,028) (0,9 0,025) (1,01 0,064) 10

(0,5 0,064) (2,5 0,064) (2,3 0,061) (4 0,117) = − = 1 0,279 0,721.

10

Используя формулу (12.13), проведем оценку уровня травмоопасности рабочих мест (Путр) в долях единицы:

П = 50 −1 = 0,98.

утр 50

Обеспеченность средствами индивидуальной защиты определена на основе протокола аттестации рабочих мест и составила Посиз = = 1.

541

Интегральная оценка условий труда по формуле (12.7):

Таблица 12.7

Значения нормализованных оценок i-го эксперта (ηi,j)

Итак, комплексная (интегральная) оценка условий труда в структурном подразделении «Х» ОАО «РЖД» составляет 0,9.

Предложенный методологический подход для комплексной оценки условий труда на предприятиях железнодорожного транспорта позволяет проводить объективный мониторинг состояния рабочих мест и принимать управленческие решения по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

543

Глава 13. ОСНОВЫ ТЕОРИИ РИСКА

13.1. Понятие риска. Методы оценки риска

Риск — это ожидаемая частота или вероятность возникновения опасностей определенного класса, или же размер возможного ущерба (потерь, вреда) от нежелательного события.

Риск, фактически, есть мера опасности. Часто используемое понятие «степень риска» (Level of risk), по сути, не отличается от понятия риск, а лишь уточняет, что речь идет об измеряемой величине.

В настоящее время наиболее распространены две трактовки понятия риска как количественной меры опасности: риск — вероятность появления неблагоприятного события (априорная оценка); риск — максимальный ущерб, нанесенный событием (количественная оценка).

Кроме того, риск определяется как вероятностная мера возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся формированием и действием вредных факторов, а также нанесенного при этом социального, экологического, экономического и других видов ущербов. Для оценки риска используются общая и упрощенная формулы:

где R — уровень риска, т.е. вероятность нанесения определенного ущерба человеку и окружающей среде;

R1 — вероятность возникновения события или явления, обуславливающего формирование и действие вредных факторов;

R2 — вероятность формирования определенных уровней физических полей, нагрузок, вредных веществ в различных средах и их дозовых нагрузок, воздействующих на людей и другие объекты биосферы;

R3 — вероятность того, что указанные уровни полей и нагрузок приведут к определенному ущербу.

544

Приведенные интерпретации термина «риск» используются в настоящее время при анализе опасностей и управлении безопасностью (риском) технологических процессов и производств в целом. Формирование опасных и чрезвычайных ситуаций — результат определенной совокупности факторов риска, порождаемых соответствующими источниками.

Применительно к проблеме безопасности труда таким событием может быть ухудшение здоровья, травмирование или смерть человека или гибель группы людей, авария или катастрофа технической системы или устройства, загрязнение или разрушение экологической системы, возрастание смертности населения, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличение затрат на обеспечение безопасности.

Риск можно интерпретировать как математическое ожидание ущерба, возникающего при авариях, катастрофах и опасных природных явлениях:

где Rмо — уровень риска, выраженный через математическое ожидание ущерба;

Ri — вероятность возникновения опасного события i-го вида или типа; Yi — величина ущерба при i-м событии.

Последняя интерпретация риска находит практическое применение. Однако определение уровня риска как вероятностной категории является более удобным и приемлемым при решении широкого круга задач научного и практического характера, в особенности задач, касающихся общей оценки уровня безопасности.

Риски можно классифицировать по следующим признакам (рис. 13.1).

По источникам риска:

– техногенный — риск, источником которого является хозяйственная деятельность человека;

–природный — риск, связанный с природными явлениями, такими как землетрясения, наводнения и т.д.

По виду источника риска:

–внешние — риски, существование или образование которых не связано с деятельностью данного объекта риска;

545

Рис. 13.1. Общая классификация рисков

546

– внутренние — риски, которые находятся в прямой зависимости

от функционирования объекта;

– риски, связанные с человеческим фактором, — ошибки конкретных лиц (работников предприятия, проектировщиков и т.д.).

По характеру наносимого ущерба:

– экологический, социальный, экономический, индивидуальный, технический (табл. 13.1).

По величине ущерба:

– допустимый, предельный, катастрофический.

Поскольку естественными границами риска для человека является диапазон между 10–2 (вероятность заболеваемости на душу населения) и 10–6 (нижний уровень риска от природной катастрофы или др. серьезной опасности), техногенный риск считается приемлемым, если он меньше 10–6.

547

По времени воздействия:

– краткосрочный — опасное воздействие не превышает по вре-

мени 1 ч, например, взрыв или небольшой пожар;

– среднесрочный и долгосрочный — связаны с появлением радиации, уничтожением флоры и фауны и другие, последствия которых могут сказываться долгое время.

По частоте воздействия:

– постоянный — риск, воздействие которого существует постоянно;

–периодический — риск, возникающий время от времени (например, при пуске или остановке оборудования);

–разовый — риск, появляющийся при создании нестандартной ситуации.

По уровню воздействия:

– локальный, глобальный.

По восприятию риска людьми:

– добровольный, принудительный.

Например, риск, связанный с возникновением аварийных ситуаций на промышленном предприятии, для работающих на данном предприятии будет добровольным, а для населения, проживающего вблизи предприятия, — принудительным.

По характеру воздействия:

–социальный ущерб — воздействие на человека;

–экономический ущерб — потеря материальных ценностей;

–экологический ущерб — негативное воздействие на окружаю-

щую среду.

Оценка полного ущерба включает оценку прямого и косвенного ущербов. Так, прямой экологический ущерб — это загрязнение ат- мо-, гидро- и литосферы. Косвенный экологический ущерб связан с необходимостью оценки отдаленных экологических последствий, таких как нарушение экологического баланса, ухудшение качественных характеристик природных ресурсов. Прямой социальный ущерб — людские потери (травмы, увечья, получение токсодоз, смертельные поражения) в результате аварий на промышленных объектах. Косвенный социальный ущерб — сокращение средней ожидаемой продолжительности жизни, увеличение социальных выплат, льгот и др.

Концепция риска исходит из того, что постоянное наличие в окружающей среде потенциально вредных для здоровья челове-

548

ка веществ всегда создает ту или иную степень реального риска, который никогда не равен нулю. Ключевое звено концепции — комплексная оценка риска, что существенно отличает ее от той, в которой упор делается на обеспечение экологических нормативов, характеризующих компоненты природной среды. Практика показала, что достижение указанных стандартов в отношении конкретного загрязняющего вещества может сопровождаться ухудшением качества другого компонента среды. В итоге риск для здоровья человека, обусловленный такого рода загрязнением, не сокращается, так как его источник переносится из одной среды в другую.

Долгие годы в мире и в РФ в основе функционирования промышленных предприятий лежала так называемая концепция «абсолютной безопасности» или «нулевого риска» — принцип ALAPA (As Low As Practically Achievable). Концепция «нулевого риска» предусматривала такую организацию производственного объекта, при которой полностью исключалась возможность аварии. Чернобыльская авария, авария на Фукусиме в Японии показали неправомерность такого подхода из-за невозможности достижения абсолютной безопасности.

Это одна из причин, по которой концепция абсолютной безопасности в настоящее время признается неадекватной внутренним законам техносферы.

На смену концепции «нулевого риска» пришла так называемая концепция «приемлемого риска», в основе которой заложен принцип «предвидеть и предупредить» — принцип приемлемого риска ALARA (As Low As Reasonably Achievable). Эта концепция предусматривает возможность аварии и соответственно меры по предотвращению ее возникновения и развития.

Приемлемый уровень риска в диапазоне 10–6—10–8 в год (это такой уровень риска, который соответствует, например, риску поездки на автомобиле на 100 км, полету на самолете на дальность

650км).

13.2.Современные методики математического

моделирования рисков

На нынешнем этапе развития технологии добиться полностью безаварийной работы ряда предприятий, например, связанных с работой опасных объектов на железнодорожном транспорте, не представляется возможным.

549

Повышение промышленной безопасности предусматривает осуществление технических и организационных мер, включающих мониторинг опасного объекта, разработку планов ликвидации аварий и плана действий в чрезвычайных ситуациях на территории объекта и за его пределами. Нет сомнения, что любой технологический процесс должен ориентироваться на технологии, позволяющие максимально снизить вероятность аварий и уменьшить опасное воздействие на внешнюю среду.

В то же время нельзя не учитывать, что рациональное размещение объектов также является одним из способов обеспечения безопасности людей и окружающей среды. Любой район, в пределах которого размещается объект, имеет ту или иную численность населения, хозяйственную ценность. Поэтому целесообразно оценивать различные варианты размещения объектов по комплексу показателей, характеризующих состояние окружающей среды, особенности и потенциальную опасность объекта в случае аварийных ситуаций. Одним из таких показателей (критериев) является риск запроектных аварий.

Риск запроектной аварии при функционировании опасного объекта состоит в том, что в случае ее возникновения существует определенная вероятность поражения проживающего вблизи населения. Чем меньше прогнозируемые последствия запроектной аварии, тем более благоприятна данная площадка для размещения объекта.

Сценарий аварий на опасных объектах достаточно сложен. При авариях возможен выход отравляющих веществ (ОВ) в газообразном и аэрозольном состояниях с образованием облака зараженного воздуха и его движением по направлению ветра, заражением почв, растительности, водоемов и т.д.

Так как газообразное и аэрозольное состояния ОВ являются его боевым состоянием, то население, находящееся в зоне распространения облака или первичного заражения местности, может получить поражение различной степени тяжести.

Вероятность возникновения аварии определяется:

–особенностями технологического процесса;

–используемым оборудованием;

–степенью подготовленности персонала;

–временем, в течение которого функционирует данный технологический объект;

550