Поиск информации (отрывок из книги)

271 по памяти. Но в действительности именно так и будет правильно. В блокноте, скорее

всего, написано много, и вы рискуете в этом увязнуть. Отложив же блокнот, вы напишете то, что вам запомнилось. А запомнилось, разумеется, самое важное и яркое (иначе бы оно не запомнилось). Так автоматически отсеивается второстепенное.

Потом блокнот нужно будет взять. Записи в нем нужны, чтобы сверить фамилии, должности, цифры, цитаты. Не исключено, что вы что-то забыли при написании текста по памяти, а теперь сочтете это важным и решите вставить. Но, в любом случае, именно такой порядок написания материала (вначале – по памяти, потом – сверка с блокнотом) сократит время на подготовку текста в разы. То же самое касается использования диктофона. Записывать беседу желательно всегда на случай судебного иска. Однако прослушивать диктофон следует только тогда, когда нужно уточнить цитату298. В остальных случаях для ускорения работы нужно писать по памяти или по записям в блокноте, сделанным в момент беседы.

! Если в блокноте у вас готов развернутый черновик, можно просто набрать его на компьютере – будет быстрее. Но можно попробовать написать по памяти, а потом свериться с черновиком. Скорее всего, формулировки получатся другие, и можно будет выбрать между новыми и старыми.

6. Собирайте бэкграунд по потенциальным темам Один из признаков профпригодности журналиста – рассматривать окружающий

мир как источник тем для публикаций. Признак грамотно работающего журналиста – зафиксировать и сохранить найденное, чтобы при необходимости суметь быстро эту информацию найти. Тем более, что информацию теперь сохраняют в электронном виде, а не в виде рукописей или вырезок.

Если журналист специализируется на военной тематике, ему нужно собирать информацию об отставках и назначениях в армии, о поправках в военное законодательство, о закупках оружия, об армейских преступлениях. Журналисту, специализирующемуся на автомобилях, желательно отслеживать новости про авторынок, штрафы с водителей и резонансные ДТП. Несколько ключевых направлений для сбора материала можно найти в любой сфере. А дальше достаточно создать несколько папок на компьютере, в которые пойдут как публикации из других СМИ, так и материалы тематических сайтов, рассылок, блогов, а также собственные наблюдения журналиста и выдержки из разговоров с ньюсмейкерами.

Спустя какое-то время подборка даст «кумулятивный эффект», когда за несколькими событиями журналист увидит тренд либо скрытую взаимосвязь. Из единичного события такие темы бы не возникли. Кроме того, подборка позволит быстро находить вспомогательную информацию для находящихся в работе тем. Например,

298 Рекомендация не касается подготовки интервью.

274

придает материалу достоверность и колорит, позволяет погрузиться в описываемую среду.

Во-вторых, далеко не всегда такая замена возможна без потери значения.

! Большое количество незнакомых слов затруднят понимание текста, даже если значения этих слов были разъяснены с самого начала. Поэтому нужно найти оптимальное соотношение между использованием сленговых слов и переводом их на обычный язык. В одних случаях следует ограничиться двумя-тремя-четырьмя «особенными» словами и пересказать остальную речь персонажа с помощью общепринятых. В других, наоборот, речь персонажей дают почти полностью на сленге, лишь объяснив предварительно, как этот сленг переводится.

2. Откажитесь от «бессмысленных фраз» и «лишних слов» «Бессмысленные фразы» – это используемые в качестве связок между

предложениями или абзацами выражения, такие как «судя по всему», «между тем», «вместе с тем», «в значительной степени». Эти фразы служат для имитации логических связей, но их использование свидетельствует именно об отсутствии логики внутри текста и попытках журналиста сложить написанное в единое целое. Что же делать? Использовать подлинные логические связи. А если журналист испытывает с этим трудности, значит, он недостаточно разобрался в теме.

Особенно часто с помощью «бессмысленных фраз» начинают заключительные абзацы текста, стремясь втиснуть туда контекстуальный бэкграунд (события, упоминание о которых позволит лучше понять центральное событие материала). Например, как в этом фрагменте текста:

Между тем, атакуя республиканского кандидата, демократы при этом не могут сделать аналогичный шаг к консолидации. Состоявшиеся во вторник праймериз в четырех американских штатах резко обострили борьбу за лидерство между Хиллари Клинтон и Бараком Обамой. И тот, и другой претендент видит себя будущим победителем демократической гонки и намерен бороться за пальму первенства до конца. Потерпевший неудачу в ходе последнего "супервторника", Барак Обама продолжает лидировать по общему числу завоеванных в ходе праймериз голосов (на сегодняшний день у темнокожего сенатора из Иллинойса 1567 голосов, у Хиллари Клинтон — 1462). Вернувшись из Техаса в родной Чикаго, господин Обама сделал решительное заявление, пообещав дать Хиллари Клинтон бой на всех фронтах. "Она много рассуждает о своем опыте в области внешней политики, о том, что она посетила 80 стран. Она что — участвовала в переговорах, подписывала соглашения, урегулировала кризисы?" — возмущался господин Обама, настраиваясь на новый этап борьбы.

Между тем в лагере Хиллари Клинтон стали всерьез обсуждать сценарий партийного

примирения. По этому сценарию, в случае победы бывшей первой леди на предстоящих в апреле праймериз в Пенсильвании Хиллари Клинтон предложит Бараку Обаме номинироваться в паре с ней в качестве будущего вице-президента. Впрочем, нет никаких признаков того, что эта идея вызовет положительную реакцию Барака Обамы, чьи шансы стать первым по-прежнему выглядят предпочтительнее.

С другой стороны302, как показывает совместный опрос газеты Washington Post и телекомпании ABC, для победы президента-демократа предпочтительнее выдвижение Хиллари Клинтон. Ведь в поединке Джон Маккейн—Барак Обама последний победит с отрывом 12%, в то время как отрыв от Джона Маккейна госпожи Клинтон составит 17%. А это серьезный аргумент в ее пользу303.

302«С другой стороны» в этом тексте – «бессмысленная» фраза, а не противопоставление ранее высказанной точке зрения. Фразы «с одной стороны» в материале нет.

303Джону Маккейну открылся вход в Белый дом // Коммерсант – 2008 – 07 мар.

http://kommersant.ru/doc/864405/print

275 К «лишним словам» относятся, прежде всего, наречия при глаголе. Их можно

вычеркнуть, и текст при этом ничего не потеряет. Например, если мы напишем не «дом сгорел дотла», а «дом сгорел», читателю и так ясно, что случилось с домом. Если же мы хотим подчеркнуть, как именно происходило действие, нужно не прибавлять наречие к глаголу, а искать подходящий глагол. Например, не «побежал быстро», а «бросился», «кинулся», «рванулся», «ринулся».

! После написания текста проверьте, не затесались ли туда «бессмысленные фразы» и «лишние слова».

3. Заменяйте неконкретные слова на наглядные В языке есть целые пласты неконкретных слов. Во-первых, это всевозможные

абстрактные понятия. Они затрудняют восприятие текста, так как в голове читателя не возникает никакой картинки. Абстрактные понятия желательно переводить в конкретные примеры. «Научно-технический прогресс» - абстракция. Ваш мобильный телефон с встроенной камерой, радиоприемником, диктофоном и возможностью выхода в интернет

– наглядная иллюстрация. Еще нагляднее будут два мобильных телефона – современный и пятилетней или десятилетней давности.

! Сравните слова из этого ряда: Алла Пугачева – женщина – личность – материя. Речь идет об одном и том же, но первое представить легко, второе – трудно, а третье и четвертое – невозможно. Это градация по линии «конкретность – абстрактность», предложенная Л.А. Дмитриевым: образ (конкретное и единичное) – понятие (общее и изображаемое) – термин (общее и неизображаемое) – категория (неизображаемое и необобщаемое)304.

Второй вид неконкретных слов создается искусственно. Это слова из языка чиновников, так называемые канцеляризмы. С их помощью чиновники манипулируют гражданами, смягчая проблемы и создавая видимость их решения. Например, фраза «проведен ямочный ремонт дорожного покрытия» выглядит вполне добропорядочно: недостаток был, но его устранили. Однако если мы скажем то же самое обычным языком

– «ямы на дороге засыпали асфальтовой крошкой» - впечатление окажется совсем другим. Что-то для ремонта дороги сделали, но очень скоро дорога снова окажется в ямах.

! Переводить язык чиновников на язык обычных людей – одна из обязанностей журналиста. Поиск же наиболее точного слова для обозначения происходящего – то, в чем нужно постоянно совершенствоваться. Журналистика – это постоянное переопределение реальности, и поиск наиболее точных формулировок – одно из направлений конкуренции.

Третий тип неконкретных слов – качественные прилагательные. Это прилагательные, отвечающие на вопрос «Какой?» и позволяющие образовывать сравнительную и превосходную степень. Например, «большой», «маленький», «веселый», «грустный», «добрый», «злой». Я перечислил шесть качественных прилагательных, но

304 Дмитриев Л.А. Законы творчества. М.: ИПК, 2006. С. 23–24

276 возникла ли у вас в голове хоть одна картинка? Нет. Потому что если я скажу, что у меня

большая квартира и маленькая зарплата, вы все равно не сможете представить, какая у меня квартира и какая зарплата. Сто квадратных метров? Сто долларов? Тысячу квадратных метров? Тысячу долларов?

Выход – заменить качественное прилагательное описанием конкретного действия или называнием конкретной цифры. Вместо «высокий» - «пятидесятиэтажный», вместо «быстрый» - «пробегающий сто метров за десять секунд», вместо «богатый» - «имеющий на банковском счету миллиард долларов». Качественные прилагательные содержат оценку. Нужно же не оценивать самому (читатель эту оценку не поймет или поставит под сомнение), а сообщать факт, из которого читатель мог бы вывести свою оценку. Причем эта оценка может отличаться от поставленной журналистом. Для одного зарплата в тысячу долларов – огромная, для другого – мизерная.

4. Избегайте субстантивов и присоединяемых глаголов Субстантивы – это отглагольные существительные. Например, делание, рисование,

движение, отслеживание. Давайте сравним слова «рисунок», «рисовать» и «рисование». Первое слово означает предмет, который можно легко представить. Глагол «рисовать» означает действие, которое представить также можно. А вот субстантив «рисование» означает процесс, представить который проблематично.

Субстантивы хороши в научных текстах благодаря емкости значений. Но в журналистских текстах отглагольные существительные воспринимаются плохо, так как они ближе к абстрактному, чем к конкретному. Поэтому для понятности лучше использовать обычные существительные или глаголы, даже если вместо одного слова придется написать два или три.

Присоединяемые глаголы – это глаголы, используемые в комбинации с существительным и не имеющие собственного значения. Например, «принять решение» или «сделать заявление». Каждую из этих фраз можно заменить одним словом – «решить», «заявить». Вот эти слова и нужно использовать, избегая ситуаций, когда слово место в тексте занимает, а значения – не имеет.

! После того, как текст готов, рекомендуется перечитать его именно ради субстантивов и присоединяемых глаголов – не пробрались ли они в материал. Особенно если вы пишете про чиновников, потому что они такие слова очень любят.

5. Контролируйте «территорию слова» Если однокоренные слова находятся близко друг к другу, такой текст

воспринимается корявым. Например, как в этом предложении: «По данным рабочей

278 Чтобы не возникало такой путаницы, синонимы для существительных лучше не

употреблять. А чтобы соблюсти «территорию слова», можно пользоваться такое чередование: «должность и фамилия» - «должность» - «фамилия» - «личное местоимение». В таком случае понимание будет однозначным.

! Если должность человека общеизвестна, достаточно указывать либо только ее, либо только фамилию. Например, всем будет понятно, о ком идет речь, если мы напишем «римский папа» или «Владимир Путин».

Нужно также учитывать, что синонимы имеют различную оценочную окраску. Например, людей, ведущих вооруженную борьбу против властей, можно назвать и мятежниками, и партизанами, и боевиками. Суть не меняется, но первое слово нейтральное, второе – положительное, третье – негативное.

7. Контролируйте оптимальное количество однородных членов Разное число однородных членов имеют разное значение, установил Р.-П. Кларк308.

Если их два, это сопоставление. Например, «женщина умная и красивая» или «в огороде растут яблони и груши». Обе характеристики воспринимаются как существующие параллельно и независимо друг от друга. Также как «мама и папа» или «война и мир».

Три слова обобщают, как бы замыкая круг, создавая логическое единство. Например, «женщина умная, красивая и добрая», «в огороде растут яблони, груши и сливы». Теперь нам все понятно про женщину и про огород. Вот еще примеры: «Начало, середина и конец», «Отец, Сын и Святой Дух», «Исполнительная, законодательная и судебная власть».

Если же мы добавляем еще одно слово, мы разрушаем это единство. Например, «женщина умная, красивая, добрая и истеричная», «в огороде растут яблони, груши, сливы и одуванчики». Поэтому четыре однородных члена надо использовать тогда, когда автор хочет привлечь внимание к противоречивости описываемого объекта. Здесь работает формула «три однотипных характеристики + одна противоположная». Четыре и более однотипных характеристик (например, «женщина умная, красивая, добрая, хозяйственная») использовать нежелательно, так как подобное длинное перечисление лишь утяжеляет фразу.

8. Используйте нужный залог При активном залоге глагол выражает действие, совершаемое подлежащим.

Например, «Я набрал на компьютере этот текст». При пассивном залоге глагол

308 Choose the number of elements with a purpose in mind. One, two, three, or four: Each sends a secret message to the reader. http://www.poynter.org/how-tos/newsgathering-storytelling/writing-tools/76067/fifty-writing-tools- quick-list/

279 показывает, какое действие совершают над подлежащим. Например, «Этот текст был набран мной».

Как правило, активный залог предпочтительнее пассивного. Это более естественно для восприятия. Однако если нам нужно привлечь внимание именно к объекту действия либо не важно, кто действие совершает, тогда пассивный залог уместен. Например, во фразах «на этом месте будет построен дом» и «дом строится более года».

9. Контролируйте длину предложений Иногда журналистам советуют строить предложения как можно короче. Например,

в самой полярной в Германии газете «Bild» средняя длина предложения – четыре слова. В американском информационном агентстве UPI выявили такую зависимость между читабельностью текста и средней длиной предложений в нем:

•до 8 слов – очень легко читается,

•8–11 слов – легко читается,

•12–14 слов – сравнительно легко,

•15–17 слов – средне,

•18–21 слово – сравнительно тяжело,

•22–25 слов – тяжело,

•более 25 слов – очень тяжело309.

Впрочем, это не означает, что длинные предложения нельзя использовать вообще. Наоборот, из соображений ритма короткие предложения следует чередовать с длинными. Точка в конце предложения напоминает знак «Стоп» на дороге. Если такие знаки стоят слишком часто, это начнет раздражать. Как в этом отрывке: «На дороге нужны отрезки. Длинные и прямые. Где можно разогнаться». Сравните с этим предложением: «На дороге нужны длинные и прямые отрезки, где можно разогнаться». Второй вариант читается гораздо легче.

10. Яркость языка должна быть обратно пропорциональна яркости темы Если происходящее говорит само за себя, его нужно описывать максимально

просто, без использования каких-то особенных слов и стилистических конструкций. Наоборот, усилия журналиста должны быть как можно незаметнее и сводиться к фиксированию происходящего. Разумеется, с поиском самых точных слов и с раскрытием самых характерных аспектов. Например, если журналист наблюдает за спасением людей

309 Mencher M. News Reporting and Writing. P. 149.