Тема 3. Процесс феодализации во франкском обществе (VII-IX вв.)

1. Характеристика источников.

2. Естественно-географические и демографические условия развития западноевропейского социума в VI-X вв. Региональные особенности.

3. Этапы развития общины, основные их признаки. Причины смены форм общинной организации.

4. Предпосылки и причины разорения крестьян и образования групп поземельно зависимых крестьян. Пути и способы втягивания свободного франкского крестьянства в зависимость и утраты аллода (по франкским документам VI-X).

[* что представляли собой прекарные сделки? * каковы виды прекариев? На основе анализа различных видов прекарных грамот выяснить: *причины вступления свободных общинников в прекарные сделки, *условия этих сделок, последствия для экономического и социального положения крестьянина. Проделать то же самое на основе анализа кабальных и залоговых грамот].

Этапы складывания феодально-зависимого крестьянства.

Источники

1. История средних веков: Хрестоматия /Сост. В.Е. Степанова, А.Я. Шевеленко (V-XV вв.). – М., 1969 и 1980.

2. Практикум по истории средних веков. Вып. I. – М., 1981. – С.72-95.

3. Хрестоматия по истории средних веков /Под ред. Н.П.Грацианского, С.Д. Сказкина. – М., 1953. Т.I. – С.144-156.

4. Хрестоматия по истории средних веков /Под ред. С.Д. Сказкина. – М., 1961. Т.I.

5. Шаферова Л.А. Французская деревня и вотчина в VIII-X вв. – Красноярск, 1989. – С.19-22.

Литература

1. Бессмертный Ю.Л. Некоторые дискуссионные вопросы генезиса феодализма на территории Франции //Средние века. – М., 1984. Вып.47.

2. Данилов А.И. К вопросу о роли светской вотчины в эпоху генезиса феодализма //Средние века. – М., 1958. Вып. XII.

3. История крестьянства в Европе. – М., 1985. Т.I. Гл.6.

4. Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С.51-69.

5. Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство (VI-XV вв.). – М., 1967. – С.33-42.

6. Мильская Л.Т. Светская вотчина в Германии VIII-IX вв. и ее роль в закрепощении крестьянства. – М., 1957. Гл.2.

7. Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв. – М., 1956. Гл.1,2, (§2,3), 8.

8. Неусыхин А.И. Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII-XII вв. – М., 1964. Гл. I.

9. Романова Е.Д. Прекарий на землях Сен-Галленского аббатства в VIII-IX вв. // Средние века. – М., 1959. Вып. XV.

10. Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. //Сказкин С.Д. Избр. труды по истории. – М., 1973.

11. Михайловская Н.С. Каролингский иммунитет //Там же.

12. Энгельс Ф. Франкский период //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.19.

13. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. Гл.VIII.

Методические рекомендации

Проблема становления феодальных отношений во Франкском государстве представляет большой теорети­ческий интерес. Именно здесь, на основе синтеза двух формаций, находившихся в состоянии глубокого разло­жения— рабовладельческого строя (в бывшей римской провинции Галлии) и родоплеменных отношений (у завоевавших Галлию франков), постепенно сложился клас­сический тип феодализма. В данной теме приведены документы, освещающие обе стороны этого процесса: I) разорение крестьян и превращение их аллодов в тяглые держания, что имело следствием вовлечение крестьян в поземельную или личную зависимость, т.е. складывание класса феодально зависимого крестьянства (см. I раздел);

2) рост феодального землевладения и формирование класса феодалов, в результате чего образовалась феодальная вотчина (ее характеризуют источники II раздела).

Процесс феодального подчинения непосредственных производителей происходил в период Меровингов, начиная с VII в., сравнительно медленно. В эпоху Каролингов, в VIII—IX вв., его темпы резко ускорились. Изуче­ние вопроса о втягивании крестьян в зависимость возможно на основании анализа помещенных в I разделе источников разного типа. К ним относятся:

^{1) Формулы – образцы для составления грамот,} фиксирующих различные сделки: куплю-продажу земли и движимого имущества, дарение земли, залог имущества, отдачу себя в кабалу и пр. Формулы, сборники которых составлялись писцами в эпоху Меровингов и Каролингов, представляют большой интерес, несмотря на отсутствие в них конкретных данных. Само наличие формул является свидетельством того, что сделки, о ко­торых идет речь, заключались часто и были типичными для своего времени.

2) Грамоты, регистрирующие определенные сдел­ки,— прекарные, дарственные, королевские пожалования земель и привилегий и пр. Сохранились сборники таких грамот — картулярии, которые содержат в небольшом числе грамоты конца VII в., но главным образом — VIII—IX вв. и более поздние.

3) Капитулярии — законодательные постановления франкских королей.

4) Хроники. «История франков» Григория Турского — епископа г. Тура, охватывающая конец V—VI в. (хроника доведена до 591 г.), является ценным источ­ником по истории Франкского государства меровингского периода.

Отрывки из «Истории франков» дают возможность установить некоторые предпосылки обеднения рядовых общинников. В приводимых далее документах нашли отражение формы, в которые облекался процесс утраты крестьянами прав на землю и роста крупной земельной

собственности. Одной из самых распространенных форм был прекарий²; результате этой сделки крестьяне, ра­нее или в момент ее заключения терявшие аллоды, пре­вращались в держателей земли феодала, вынужденных нести за нее повинности. Текст некоторых прекарных грамот или формул позволяет выяснить причины, побу­ждавшие крестьян ступать в отношения прекарной зависимости. Студенту следует также разобраться в том, какие виды прекария («данный», «возвращенный» или «вознаградительный») фигурируют в этих грамотах, на каких условиях передаются земли, как ухудшается положение наследников лиц, получивших прекарий, и усиливается их эксплуатация.

В I разделе помещены также грамоты, оформляющие коммендацию неимущего человека (акты о коммендации крупного землевладельца королю, имевшей другой Характер и последствия, мы опускаем), о залоге земли (что в случае невозвращения долга приводило к ее поте­ре) и др. Все эти документы должны быть использова­ны для характеристики многообразных путей феодаль­ного подчинения крестьян. Кабальные грамоты показы­вают, что в этот период в ряде случаев под давлением нужды, в условиях сохранения рабовладельческого уклада происходило даже превращение ранее свобод­ных людей в холопов. Значительно чаще кабальная сделка означала установление не рабской, а феодальной зависимости. Именно это характерно для феодализирующегося франкского общества.

Следует обратить внимание на то, что большинство сохранившихся источников и, в соответствии с этим, большинство помещенных в разделе документов относятся к VIII—IX вв. Это обстоятельство свидетельствует о резко ускорившемся темпе феодализации, о наступившем в указанные столетия перевороте в аграрных отно­шениях.

При анализе отрывков из капитуляриев следует пока­зать, какими приемами пользовались крупные церковные и светские собственники, чтобы принудить крестьян пере­дать им землю или право собственности на нее. Студенту предстоит определить на основании этого материала значение, которое имело непосредственное насилие в про­цессе вовлечения свободных общинников в систему феодальной эксплуатации. Капитулярии дают возможность показать активную роль церкви во втягивании крестьян в зависимость.

Останавливаясь на вопросе, что именно побуждало Каролингов пытаться оградить бедняков от насилий и вымогательств, студент должен показать противоречивость и обреченность этой политики, ибо Каролинги в то же время усиливали крупных землевладельцев. Они были вынуждены раздавать им земли, иммунитетные права, юридически оформлявшие уже присвоенные феодалами политические права. Иммунитетные грамоты VII- IX вв. приведены с целью показать, как рост частной власти крупных феодалов увеличивал их возможности внеэкономического принуждения, а следовательно— эксплуатацию крестьян и подчинение последних своей вотчинной власти. При разборе этих грамот над­лежит определить, какие права признавались за иммунистами, каков был их объем, передавалось ли церкви и светским магнатам право высшей юрисдикции (суд по серьезным уголовным преступлениям, влекущим смерт­ную казнь преступника). Наконец, важно отметить со­циальные последствия, которые имело приобретение иммунитета светскими и церковными магнатами.