Тема 8. Подготовка дела к судебному разбирательству
Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
Предварительное судебное заседание, его цель и значение. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.
Назначение дела к судебному разбирательству.
Правовые ситуации
№ 1
Гришина предъявила в районный суд г. Тюмени против Петровой иск о взыскании задолженности по договору займа определенной денежной суммы, заключенного в нотариальной форме. В обоснование требования истица указала, что в обусловленный в договоре срок Петрова долг не возвратила. Поэтому она вправе претендовать на получение с заемщика процентов на сумму займа. В исковом заявлении она просила суд в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика и отсрочить уплату государственной пошлины на 10 дней, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
После принятия заявления судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором обязал ответчика представить в суд возражения относительно исковых требований в письменной форме, отказал истице в принятии мер по обеспечению иска, обязал ее в трехдневный срок, с момента получения определения, уплатить государственную пошлину.
Оцените действия судьи.
Может ли Гришина вновь обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска?
Какие подготовительные действия подлежит совершить при подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству?
№ 2
Адвокат, представляющий интересы истца Савельева, предъявил мировому судье иск о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в размере 20 тыс. рублей.
В исковом заявлении адвокат указал, что Савельев является инвалидом 2 группы вследствие травмы, полученной на производстве. В заявлении содержалась просьба истребовать от ответчика - ООО «Росгаз» - необходимые доказательства, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда: вызвать свидетелей Петрова и Родионова, работников данного предприятия, а также о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию на беседе у судьи Савельев подтвердил существо заявленных требований, однако, увеличил размер исковых требований до 30 тыс. рублей, сославшись на дополнительные понесенные им расходы на лечение и приобретение лекарств. Ответчик же иск признал.
Какие процессуальные действия при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо осуществить сторонам и судье в сложившейся ситуации?
Имеет ли судья право, при признании иска ответчиком в процессе подготовки дела к судебному заседанию, принять его и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований?
№ 3
Полушина обратилась к мировому судье с иском о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего Кулибину автомобиля на дом истицы: имущественного ущерба, причиненного повреждением дома в размере 3 тыс. 500 руб.; компенсации морального вреда, причиненного истице в размере 2тыс. 500рублей.
На беседу к судье, в порядке подготовки дела к судебному заседанию для защиты интересов Полушиной явился представитель Яковлев, сама истица не пришла. Вызванный в суд ответчик предъявленные ему исковые требования не признал. В обоснование своих возражений, он указал, что пытался самостоятельно отремонтировать дом истицы, и даже привозил строительные материалы для ремонта. Поэтому с суммой ущерба он не согласен, так как считает ее не соизмеримой тем повреждениям, которые были причинены жилому строению.
После беседы с ответчиком и представителем истца, судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В данном определении он предложил истице представить в суд доказательства, подтверждающие объем и характер причиненных дому повреждений, назначил экспертизу для определения характера повреждений, обязал ее представить акт приемки произведенных ответчиком работ, и имеющиеся у нее доказательства в обоснование размера компенсации морального вреда.
Кроме того, в целях определения достаточности доказательств по делу, этим же определением было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания истец и ответчик заключили соглашение об урегулировании спора на взаимовыгодных условиях. Судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, и вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик еще до предварительного судебного заседания возместил истице ущерб, причиненный ее дому, в полном объеме.
Из материалов дела видно, что протокол предварительного судебного заседания вел сам судья, применив звукозаписывающее устройство, так как секретарь суда заболел.
Оцените действия судьи.
Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?
Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?
Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному заседанию?
№ 4
В Калининский районный суд г. Тюмени поступило исковое заявление бывших супругов Посоховых А. и Б. о разделе совместно нажитого имущества.
В исковом заявлении Посохов Б. просил взыскать с Посоховой А. денежные средства в сумме 347 тыс. рублей, вложенные им в незавершенное строительство дома, в счет раздела совместной собственности.
Посохова А. представила в суд возражения относительно исковых требований. Она указала, что требования истца признает частично, так как считает, что доля участия бывшего супруга в незавершенном строительстве составляет 17 тыс.300 руб.
На беседе у судьи Посохова А. пояснила, что возможность приобрести незавершенное строительство дома ей была предоставлена АО «Сибнефтепровод». При этом ей, как работнику, длительное время, проработавшему на данном предприятии, предоставлялись льготы на покупку дома. В ходе подготовки дела к судебному заседанию судья выяснил, что стоимость дома стороны не оспаривают. На этом основании он постановил определение, которым оставил заявление без рассмотрения. Этим же определением судья взыскал с истца и ответчика государственную пошлину в равных долях, по одной тысяче рублей.
Проанализируйте процессуальные нарушения.
Имеет ли судья право оставить заявление без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству?
Имелись ли основания для этого в данном случае?
№ 5
Шаманова обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истца указала, что в феврале 2004 года произошло затопление ее квартиры в результате срыва крана горячего водоснабжения в квартире, расположенной этажом выше, и принадлежащей Гребешковой. Шаманова просила взыскать с ответчицы: 22 тыс. руб. в качестве возмещения вреда, причиненного затоплением жилого помещения, включая сметную стоимость ремонта квартиры; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 тыс. руб. и денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, в размере 1 тыс. 500 руб.
На прием к мировому судье ответчица не явилась, возражений относительно исковых требований суду и истцу не представила. Однако Гребешкова направила по почте в суд заявление, в котором содержалась просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда, поскольку она отбывает в длительную служебную командировку, в Москву.
По данному делу, в целях наиболее полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, и определения достаточности доказательств, мировой судья назначил предварительное судебное заседание. О времени и месте его проведения судья сообщил истце и ее представителю в телефонной беседе, о чем составил справку. При этом телефонограмма в установленном порядке не оформлялась.
Проведение предварительного судебного заседания откладывалось мировым судьей дважды, по причине неявки истца и ответчика. При этом судья полагал, что ответчица Гребешкова систематически противодействует своевременной подготовке дела к судебному разбирательству.
Дабы не назначить дату следующего предварительного судебного заседания за рамками общего срока рассмотрения дела, судья посчитал возможным, сразу же, в подготовительном судебном заседании рассмотреть дело по существу. В это судебное заседание вновь не явились стороны и представитель истца. Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд присудил ответчика к возмещению расходов по оплате услуг представителя, и взыскал в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ. В удовлетворении просьбе о взыскании расходов на проведение экспертизы – отказал.
Каковы цели проведения предварительного судебного заседания?
Что необходимо было сделать мировому судье при подготовке данного дела к судебному разбирательству?
Возможно ли (если да, то при каких условиях) назначение предварительного судебного заседания за рамками установленного ГПК срока рассмотрения дела?
Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?
Выполнено ли судьей требование закона о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте проведения подготовительного судебного заседания?
Можно ли признать справку судьи об извещении участников процесса телефонограммой документом, подтверждающим надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела, если в материалах дела, такая телефонограмма отсутствует?
№ 6
Лиходеев обратился в суд с иском о выселении своей бывшей жены из дома, принадлежащего ему на праве собственности. В обоснование исковых требований он указал, что бывшая жена своим неправомерным поведением создаёт условия, при которых совместное проживание с ней невозможно. Кроме того, по мнению истца, размер дома, который нужен ему для личного пользования, не позволяет им проживать в нём совместно.
Решением суда требования Лиходеева были удовлетворены. Между тем, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение отменила, и дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом кассационная инстанция, в частности указала, на отсутствие в материалах дела сведений о конкретных фактах виновного нарушения бывшей женой Лиходеева правил совместного проживания, и применения предусмотренных действующим законодательством мер предупреждения или общественного воздействия.
После отмены первоначального решения, судья принял дело к своему производству, однако определения о подготовке дела не вынес и фактически подготовительных действий не проводил.
Нужно ли проводить подготовку дела к судебному разбирательству в случае возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены решения судом кассационной инстанции? Дайте оценку правомерности позиции, занятой судьёй суда первой инстанции в данной ситуации. Ответ обоснуйте.
Как бы Вы действовали на месте судьи первой инстанции?
№ 7
По спору с участием Астраханцевой, Штеффан и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, и поручил её проведение специалистам, работающим в администрации города. Штеффан отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела. Поэтому заключение было дано на основании имеющихся в наличии документов. Тем не менее, суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.
Решите, какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьёй в процессе подготовки данного дела к судебному разбирательству? Какие нарушения процессуальных прав сторон при этом были допущены?
№ 8
По иску Жураковской, предъявленному против АО «Рассвет» о выделении имущественного пая, судья, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направил в суд по месту жительства истицы письмо об отдельном поручении с просьбой: отобрать у неё объяснение, запросить документы из нотариальной конторы и других учреждений, расположенных в районе деятельности данного суда. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского в порядке судебного поручения по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.
Кроме того, судьёй было направлено письмо – поручение в адрес начальника отдела внутренних дел, с просьбой обязать явкой в суд Крючкова и Поливанцеву для допроса их в качестве свидетелей.
Оцените правильность указанных действий судьи.
Проанализируйте допущенные нарушения.
№ 9
Савельев обратился к мировому судье с исковым заявлением об истребовании от Кузьмичёва имущества или о взыскании его стоимости. В заявлении Савельев просил: в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оценённых им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьёй к своему производству.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству при опросе ответчика по обстоятельствам данного дела, судья установил, что стоимость отыскиваемого истцом имущества составляет 550 минимальных размеров оплаты труда. Позже, Савельев узнал в канцелярии суда, что мировым судьёй было вынесено определение о возвращении искового заявления на том основании, что согласно ст. 23 ГПК РФ ему не подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда.
Савельев подал частную жалобу на определение мирового судьи в районный суд. Он просил отменить названное судебное постановление и возвратить дело на рассмотрение мирового судьи со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Дайте оценку действиям мирового судьи.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?
№ 10
Семитко и его супруга обратились в суд против туристической фирмы «Вольный ветер» с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Они заключили договор с названной туристической фирмой, однако, она не выполнила своего обязательства по организации перелета, и не обеспечила истцам надлежащих условий проживания, нарушив тем самым статью 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. В обоснование исковых требований истцы указали, что программа путешествия включала в себя перелет в столицу государства въезда, трехдневное пребывание в ней, и далее перелет из столицы к месту курортного отдыха и проживание в отеле на условиях полу пансионата (завтрак и ужин). По соглашению между сторонами срок начала поездки был отложен на 2 дня, а в договор был внесен пункт о том, что перелет из столицы к месту отдыха должен быть произведен вечерним рейсом. Тем самым, истец хотел обеспечить себе возможность провести в столице важную для него встречу. Накануне вылета, между Семитко и представителем туристического агентства состоялась встреча, где ему были переданы обусловленные договором документы. Условие о вечернем рейсе в этих документах не было предусмотрено. Прилетев в столицу государства, он хотел самостоятельно обменять билеты на необходимый для него рейс. Но это требовало доплаты в размере 600 $ США. Запланированная встреча была сорвана. Кроме того, в связи с изменением срока начала и окончания поездки на два дня, уменьшилась та ее часть, которая приходилась на сентябрь, и на то же количество дней увеличилось ее часть, приходящаяся на октябрь. Поскольку в октябре в отеле цены были меньшие, истец считал, что туристическая фирма должна была сделать необходимый перерасчет и возвратить излишне уплаченную сумму. Хотя Семитко и его супруга оплатили двухразовое питание, на четвертый день администрация отеля не допустила их к ужину, ссылаясь на то, что оплачен только завтрак. При этом присутствовало большое количество отдыхающих, и они испытали унижение. На следующее утро супруги обратились по телефону в агентство и попросили исправить положение, но фирма этого не сделала, в дальнейшем им предоставляли только завтрак. Семитко обращался к туристической фирме «Вольный ветер» с претензией, и получил отказ.
В обоснование размера компенсации морального вреда истцы указали, что им пришлось неоднократно вести переговоры с администрацией отеля, а это действовало на нервы и не давало возможности отдыхать в спокойной обстановке. Помимо этого питание вне отеля требовало дополнительных затрат, супруги до последнего момента не могли располагать по своему усмотрению деньгами, в частности, на оплату экскурсий. Семитко сослался также и на то обстоятельство, что запланированная деловая встреча была сорвана по вине ответчика.
Проведите подготовку данного дела к судебному разбирательству.
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
№ 11
10 июля во время приёма граждан судья разъяснил Желтковой, что её заявление об объявлении гражданина Мухина умершим он не может принять окончательно по следующим обстоятельствам. «Необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: привлечь к рассмотрению дела заинтересованных лиц, опросить её представителя по существу заявленных требований и предложить ему уточнить предмет иска в соответствии со ст. 45 ГК РФ, так как заявление подписано и предъявлено в суд судебным представителем. Кроме этого, заявителю нужно передать другим участвующим в деле лицам копии доказательств, а её представителю - Студеникину следует предъявить в суд удостоверение личности, на том основании, что при подаче заявления личность его не установлена, так как оно было подано через канцелярию суда».
30 августа судья принял заявление и назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 4 сентября. Судья рассмотрел дело в порядке особого производства и вынес решение об удовлетворении заявления Желтковой. В статической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.
Проанализируйте предложенную фактическую ситуацию, дайте её правовой анализ.
С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?
Был ли в данном случае соблюдён срок рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде? Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?
Проведите подготовку данного дела к судебному разбирательству.
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
№ 12
15 апреля 2004года Чудов В. обратился в суд против своей бывшей супруги Чудовой И. с иском о разделе имущества, нажитого ими во время брака. В исковом заявлении Чудов просил, чтобы ему присудили: половину всего имущества и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад, и домашний кинотеатр. В обоснование своих требований он указал, что денежный вклад в банке пополнялся исключительно за счёт его заработной платы. Что же касается домашнего кинотеатра, то он был приобретён исключительно по инициативе истца в связи с его увлечением кино и, следовательно, относится к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. К заявлению прилагается копия о расторжении брака от 21 сентября 2002 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Чудова И. предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на квартиру, приобретённую супругами три года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также просила исключить из состава имущества, подлежащего разделу её каракулевую шубу, швейную и посудомоечную машину, и золотые украшения, приобретённые за счёт общих средств, и подаренные ей Чудовым В. в день 8 марта.
Какие процессуальные действия надлежит совершить судье при подготовке дела в данной ситуации?
Проведите подготовку дела к судебному разбирательству.
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
№ 13
Панова и Серов, лица, состоящие в фактических супружеских отношениях между собой, обратились в суд с иском о лишении родительских прав супругов Зелениных. В обоснование исковых требований они указали, что вот уже почти год воспитанием 10 – летней Зелениной Анны занимается её престарелая бабушка, в то время как её родители переехали на постоянное место жительство в другой город. Судьбой Анны они не интересуются и уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка. Напротив, Панова и Серов получают высокую заработную плату, имеют в долевой собственности трехкомнатную квартиру и, таким образом, способны обеспечить девочке должный уровень жизни и образования. По их мнению, для усыновления (удочерения) ими Зелениной Анны никаких препятствий нет.
Судья вынес определение о принятии искового заявления к производству суда и приступил к подготовке дела к судебному разбирательству.
Дайте оценку действиям суда. Какие процессуальные действия надлежит совершить при подготовке данного дела к судебному разбирательству?