10. Список рекомендованих джерел

1. Авер’янов В., Лук’янець Д., Педько Ю. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність і шляхи усунення концептуально-понятійних вад // Право України. – 2006. - №3. – С.7-12.

2. Авер’янов В.Б., Лук’янець Д.М., Педько Ю.С. Адміністративне судочинство в Україні: проблеми правового регулювання // Судова апеляція. – 2007. - №4. – С.91-101.

3. Административная юстиция в новых европейских демократиях: Практ. исслед. в сфере адм. права и процесса в Болгарии, Эстонии, Венгрии, Польше и Украине. – К.: АртЭк; Будапешт: ОСИ/КОЛПИ, 1999. - 688с.

4. Административное право зарубежных стран. Учебное пособие. - М.,1996.

5. Адміністративна юстиція України: проблеми теорії і практики. Настільна книга судді / За заг.ред. О.М.Пасенюка. – Х.: Істина, 2007. – 608 с.

6. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навчальний посібник / За заг. ред. Т.О.Коломоєць, Г.Ю.Гулєвської. – К.: Істина, 2007. – 152 с.

7. Адміністративна юстиція: європейський досвід та пропозиції для України / Авт.-упоряд. І.Б. Коліушко, Р.О. Куйбіда. – К.:Факт, 2003.

8. Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 2. Особлива частина / Ред. колегія: В.Б.Авер’янов (голова). – К.: Видавництво „Юридична думка”, 2005. – 624 с.

9. Адміністративне процесуальне (судове) право України: Підручник / За заг. ред. Ківалова С.В. – Одеса: Юридична література, 2007.

10. Адміністративний процес України: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2007. – 531 с.

11. Амджадін Л., Гончарук О., Павличенко П. Розбудова системи адміністративного судочинства в Україні: проблеми та потреби розвитку (за даними соціологічного дослідження) / За наук. ред. Ю. Привалова, Ю. Саєнка. – К.: Прецедент, 2006. – 262 с.

12. Бахрах Д. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. – 2005. – №2. – С.19-25.

13. Бевзенко В.М. Адміністративні суди в Україні: Навч. посібник / - К. : Алерта : КНТ, 2006. - 271 с.

14. Битяк Ю., Писаренко Н. Процесуальна форма відправлення правосуддя в спорах за участю суб’єктів владних повноважень // Право України. – 2006. - №10. – С.78-81.

15. Битяк Ю.П. Становлення та шляхи забезпечення доступності правосуддя в адмiнiстративному судочинствi // Biсн. Акад. прав. наук України. – 2003. – №1. – С. 51-60.

16. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. - 2008. - № 5. - C. 37-39.

17. Боботов С. Административная юстиция Франции: доктрина и практика // Советское государство и право. – 1981. – № 6.

18. Бринцев О. Щодо критеріїв спеціалізації судів у аспекті реформування судової системи України // Право України. – 2006. - №7. – С.7-10.

19. Гончаренко О. Судовий контроль за адміністративними органами: зарубіжний досвід // Право України. – 2008. - №12. – С.98-104.

20. Господарський процесуальний кодекс України від 6.11.1991 (зі змінами і доповненнями) // ВВРУ. – 1992. - №6. – Ст.56.

21. Дещо про сучасний стан адміністративного судочинства // Юридична газета. – 2006. – № 9. – С. 21.

22. Диков Г.В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. – 2001. -№5. – С.31-41.

23. Збірник рішень судів за результатами скарг суб’єктів виборчого процесу по виборах народних депутатів України в 2002 році. – К.: Центральна виборча комісія, 2002. – 591 с.

24. Кальченко С. Кодекс та закон: дослідження можливих правових ризиків при оскарженні в судовому порядку порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України» // Юридична газета. – 2005. - №18.

25. Карнарук А. Організація діяльності та юрисдикція адміністративного суду // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - №4. - C. 103-107.

26. Картузова І., Осадчий А. До проблеми позову в адміністративному процесі // Право України. – 2003. - №7. – С.80-83.

27. Кафарський В.В. Підвідомчість справ адміністративним судам України // Судова апеляція. – 2007. - №3. – С.110-117.

28. Кодекс адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями) // ОВУ. - 2005. - №32. – Ст.1918.

29. Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практичний коментар / За ред. С.В.Ківалова, О.І.Харитонової / Ківалов С.В., Харитонова О.І., Пасенюк О.М., Аракелян М.Р. та ін. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2005. – 552 с.

30. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. Р.О.Куйбіди. – К.: Книги для бізнесу, 2007. Том.1. – 552 с.

31. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. Р.О.Куйбіди. – К.: Книги для бізнесу, 2007. Том.2. – 728 с.

32. Коліушко І. Адміністративні суди: для захисту прав людини чи інтересів держави? // Право України. - 2007. - №3. - C. 3-8.

33. Коліушко І., Куйбіда Р. Господарські суди VS адміністративні // Юридичний вісник України. – 2006. - №47. – С.6.

34. Константий О. Захист публічних суб’єктивних справ адміністративним судочинством // Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - №1. - C. 35-39.

35. Константий О. Система адміністративного права як концептуальна основа здійснення адміністративного судочинства в Україні // Право України. – 2004. - №12. – С.20-23.

36. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змінами, внесеними згідно з Законом України від 8.12.04). – К.: Велес, 2006.

37. Корбут В. Установление подведомственности // Юридическая практика. – 2006. - №31. – С.18.

38. Крупчан О. Адміністративне судочинство і приватно-правовий статус особи // Юридична Україна. – 2005. - №11. – С.4-7.

39. Кузьменко О. Адміністративна юстиція в Україні: Навч. пос. – К.: Атіка, 2007. – 156 с.

40. Кузьменко О. Адміністративний процес: сутність і структура // Право України. – 2003. -№ 2. – С.22-26.

41. Кузьменко О. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія. – К.: Атіка, 2005. – 352 с.

42. Кузьменко О., Гуржій Т.О. Адміністративно-процесуальне право України: Підручник / За ред. О.В.Кузьменко. – К.: Атіка, 2007. – 416 с.

43. Ларина О. Отличия в кассационном обжаловании судебных решений по КАС и по ХПК // Юридичний радник. – 2006. – № 2. – С. 21.

44. Лисак В.Д. Судовий адміністративний процес в Україні у контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод // Вісник Верховного суду України. – 2007. - №1. – С.36-39.

45. Матвійчук В.К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України. Т. 1. - К.: Алерта : КНТ, 2008. - 787 с.

46. Мельник Р. Склад і основи правового становища суддів адміністративних судів Німеччини // Право України. – № 12. – С.12-124.

47. Методичні рекомендації щодо порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що порушують законодавство про вибори народних депутатів України (під час виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року). – К., 2005.

48. Мирошниченко Ю.М. Адміністративний позов: правова природа та сутнісна характеристика // Судова апеляція. – 2008. - №3. – С.89-95.

49. Науково-практичний коментар Закону України „Про вибори народних депутатів України” / За ред. Ю.Б, Ключковського. – К.: Парламентське видавництво, 2006.

50. Николаенко В. Проблемы разграничения юрисдикции. Как разрешить коллизии между КАС и ХПК Украины // Юридическая практика. – 2006. - №13. – С.12-13.

51. Оніщенко О. Питання забезпечення позову в господарському та адміністративному процесі // Юридичний радник. – 2006. - № 3.

52. Основи адміністративного судочинства в Україні (навчальний посібник для юридичних факультетів та юридичних клінік) / За заг. ред. Александрової Н.В. , Куйбіди Р.О. – К.: Конус-Ю, 2006. – 256 с.

53. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / Навч. посібник / За заг. ред. Куйбіди Р.О., Шишкіна В.І. – К.: Старий світ, 2006. – 576 с.

54. Пасенюк О. Становлення адміністративної юстиції в Україні та адміністративне право // Право України. – 2005. - №7. – С.8-11.

55. Пасенюк О. У кожного суду - своя юрисдикція // Урядовий кур’єр. - 2008. - 16 квітня. - C. 7.

56. Пахолок Л. Адміністративна юстиція в зарубіжних країнах: виникнення і сучасний стан // Вісник Верховного Суду України. –2001. –№ 5. – С.49.

57. Педько Ю. С. Становлення адмiнiстративної юстицiї в Україні: Монографiя / НАН України. Iн-т держави i права. – К.: Iн-т держави i права, 2003.

58. Педько Ю. Шлях до правозахисної моделі судочинства // Юридичний вісник України. – 2005. - №31. – С.6.

59. Педько Ю.С. Адміністративна юстиція в Україні: проблеми функціонування // Судова апеляція. – 2008. - №3. – С.82-88.

60. Педько Ю.С. Адміністративна юстиція і адміністративна юрисдикція: деякі теоретичні та практичні питання співвідношення // Право України. – 2001. – №10. - С.72-75.

61. Перепилюк В.Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К.: Конус-Ю, 2007.

62. Петров А.Ю. Зарубежный опыт регламентации института административных процедур // Актуальні проблеми юридичної науки. Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених „Сьомі осінні юридичні читання”. – Частина 2. – Хмельницький, 2008. – С.123-125.

63. Петухов Г. Административная юстиция в царской России // Правоведение. – 1974. - №5. – С.72-80.

64. Плахотнюк Н. Адміністративний процес і процедура адміністративного оскарження: переваги і недоліки двох способів розгляду справ громадян // Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - №3. - C. 38-43.

65. Подоляка А. Теоретико-правові засади адміністративної юстиції України // Право України. - 2008. - № 3. - C. 18-23.

66. Про Апеляційний суд України, Касаційний суд України та Вищий адмiнiстративний суд України: указ Президента України вiд 01.10.02 (втратив чинність частково 5.01.2004 у частині, що стосується Касаційного суду України) // Вiсн. Верхов. Суду України. – 2002. – №5. – С. 39.

67. Про вдосконалення мережі адміністративних судів України: указ Президента України від 16.10.2008 // ОВУ. – 2008. - №40. - Ст. 1157.

68. Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів: Закон України від 6.04.04 // ОВУ. – 2004. - №14. – Ст.965.

69. Про вибори народних депутатів України: Закон України від 25.03.04 (в ред. від 7.06.05) // ОВУ. - 2005. - №33. – Ст.1983.

70. Про вибори Президента України: Закон України від 5.03.99 // ОВУ. – 1999. - №12. – Ст. 469.

71. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.99 // ОВУ. – 1999. - №19. – Ст. 813.

72. Про граничну чисельність працiвникiв апарату Апеляційного суду України, Касацiйного суду України та Вищого адмiнiстративного суду України: розпорядження КМУ вiд 11.10.02 (із змінами і доповненнями від 8.10.2008) // ОВУ. – 2002. – №42. - Ст. 1953.

73. Про державну виконавчу службу: Закон України від 24.03.98 // ОВУ. – 1998. - №15. – Ст. 566.

74. Про кiлькiсть суддiв Апеляцiйного суду України, Касаційного суду України та Вищого адмiнiстративного суду України: указ Президента України вiд 07.11.02 (втратив чинність частково у частині, що стосується Касаційного суду України)// ОВУ. – 2002. – №45. - Ст. 2067.

75. Про обрання суддів Вищого адміністративного суду України: постанова ВРУ вiд 11.12.03 // ВВРУ. – 2004. – №13. – Ст. 184.

76. Про призначення Голови Вищого адміністративного суду України: указ Президента України від 22.12.04 №1520/2004 // DB Ліга: Закон. – U1520-04.LHT.

77. Про судоустрiй України: Закон України вiд 7.02.02 // ВВРУ. – 2002. – №27-28. – Ст. 180.

78. Про утворення мiсцевих та апеляційних адмiнiстративних судiв, затвердження їx мережi та кiлькiсного складу суддiв: указ Президента України від 16.11.04 (із змінами і доповненнями) // Уряд. кур'єр. – 2004. – 2 листоп. (№224). – (Орієнтир № 45. – С. 14-16).

79. Проект Концепції реформи адміністративного права України // DB Ліга: Закон. – D605400.A.LHT.

80. Процесуальні особливості судового розгляду адміністративних спорів щодо порушення виборчого законодавства // За заг. ред.. Кривенка В.В. – Харків, 2006. – 351 с.

81. Пухтецька А.А. Еволюція доктринального тлумачення принципу верховенства права: від зарубіжної доктрини до вітчизняного праворозуміння // Юридичний журнал. – 2007. - №4.

82. Рабинович П. Верховенство суду в інтерпретації Європейського суду з прав людини // Юридичний вісник України. – 2005. - №48.

83. Ремнев В.И. Право жалобы и административная юстиция в СССР // Советское государство и право. - 1986. - № 6.

84. Руденко А. В. Специфiка i прояв деяких принципiв в адмiнiстративному судочинствi // Проблеми законностi. – Х., 2003. – Вип. 64. – С. 79-84.

85. Рябченко Я. Правові аспекти провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів // Право України. – 2007. - №10. – С.96-99.

86. Сажина В.В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса // Советское государство и право. - 1989. - №9.

87. Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства // Право України. – 2006. - №10. – С.3-9.

88. Самсін І.Л. Адміністративне судочинство як механізм захисту прав учасників виборчого процесу // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - №2(66). – С.2-12, 43.

89. Самсін І.Л. Судовий розгляд справ про вибори // Вибори та демократія. -2006. №4(10) – С.49-60.

90. Селіванов А.О. Адміністративне судочинство – новий інститут реалізації судової влади // Право України. – 2005. - №10. – С.2-5.

91. Селіванов А.О. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Право України. – 2006. - №9. – С.29-33.

92. Система адмінсудів розбудовується // Судовий випуск. Юридична практика. – 2006. - №1. – С.1, 8.

93. Сімакова-Єфремян Е. Проблеми нормативно-правового регулювання судово-еспертної діяльності в адміністративному судочинстві України // Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - №4. - C. 28-35.

94. Соловьева А. Перспективи развития административной юстиции в России: организационньїй и формальний подход // Правоведение. – 1999 – № 1. – С.66-72.

95. Стан здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2007 році (за даними судової статистики) // Вісник Верховного суду України. – 2008. - №7. - C.32-40; - №8. – С.17-24.

96. Старилов Ю. Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Правоведение. – 2000. – №2. – С. 101-114.

97. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: теория, история, перспективи. - М.: Норма, 2001.

98. Стефанюк В.С. Судовий адміністративний процес: Монографія / Акад. прав. наук України, Ін-т приват. права і підприємства. – Х.: Консул, 2003.

99. Судова практика Вищого адміністративного суду України. – К.: Юрінком Інтер, 2007. - 416 с.

100. Сьоміна В. Досвід створення та функціонування адміністративної юстиції у Франції та Німеччині // Державне будівництво та місцеве самоврядування: 36. наук, праць. – X.: Право, 2002. – Вип. 4. – С.143-149.

101. Сьоміна В. Особливості становлення й сутність адміністративної юстиції в Україні та США: порівняльний аналіз // Проблеми законності: Респуб. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. B.Я. Тацій. – X.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 61. – С.161-166.

102. Тарануха В.П., Гордєєв В.В. Особливості розгляду судами справ, пов’язаних з виборами народних депутатів України // Судова апеляція. – 2007. - №4. – С.101-107.

103. Тимошенко И. Административная юстиция в Великобритании // Журнал российского права. – 1997. – № 5. – С.128-136.

104. Ткач Г. Адміністративне судочинство у Польщі // Право України. –2000. – № 1. – С.136-139.

105. У справi за конституцiйним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо вiдповiдностi Конституцiї України (конституцiйностi) положень абзацiв третього, четвертого, п’ятого cтатті 248-3 Цивiльного процесуального кодексу України та за конституцiйними зверненнями громадян Будинської Свiтлани Олександрiвни i Ковриги Сергiя Володимировича щодо офiцiйного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивiльного процесуального кодексу України (справа щодо конституцiйностi статтi 248-3 ЦПК України): рішення КСУ вiд 23.05.01 // ОВУ. – 2001. - №22. - Ст. 1004.

106. У справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, третього пункту 1 частини першої статті 150 Конституції України (справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад): рішеннія КСУ від 27.03.02 // ОВУ. – 2002.- №4. - Ст. 768.

107. У справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб): рішення КСУ від 7.05.02 // ОВУ. – 2002. - №20. – Ст. 993.

108. Умнова О.В. Класифікація доказів в адміністративному судочинстві України // Судова апеляція. – 2007. - №4. – С.107-111.

109. Хаманева Н. Ю. Административная юстиция США // Государство и право. – 1993. – № 3. – С.140-147.

110. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 (зі змінами і доповненнями) // ОВУ. – 2004. - №16. – Ст.1088.

111. Черкес В. До питання про сучасні проблеми оскарження правових актів управління // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №10. – С.69-73.

112. Чечот Д. Судебный контроль за административной деятельностью в СССР // Государство и право. – 1972. - №1. – С.39-45.

113. Шевченко Д. Актуальні питання виконання судових рішень в адміністративному судочинстві // Юридична газета. – 2006. – № 4. – С. 20.

114. Шишкін В. Адміністративний суд Австрії // Право України. -1997. -№5. -С.58-61.

115. Шишкін В. Державна рада як інститут правосуддя у Франції // Право України. - 1996. - №8.

116. Шишкін В. Деякі концептуальні основи юрисдикції адміністративних судів Німеччини // Право України. -1995. - №9-10.

117. Шишкін В. Завдання адміністративного судочинства // Право України. -2005. -№11. -С.11-14.

118. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - №12. – С.21.

119. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - №6. – С.10.

120. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: Навч. посіб. У трьох книгах. - К.: Юрінком Інтер, 2001. Кн. 1, 2.

121. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КАС України // Право України. – 2006. - №10. – С.20-23.

122. Шишкін В. Організаційна структура судової влади Німеччини // Право України. – 1996. – № 1. – С.47.

123. Шишкін В. Система установ адміністративної юрисдикції у Франції //Право України. - 1996. -№7. -С.43-46.

124. Шруб І. Прогалини у законодавчому регулюванні адміністративного судочинства // Право України. - 2008. - № 6. - C. 57-62.

125. Штогун С. Правові питання організації адміністративного судочинства // Право України. - 2006. - №4. - C. 19-21.

126. Щербак С. Жалуємся на исполнителя по-новому. Вопросы исполнительного производства в разрезе Кодекса административного судопроизводства // Юридическая практика. – 2005. - № 43.

127. Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами: лист Верховного Суду України від 26.12.2005 // Вісник господарського судочинства. – 2006. - №2; Бізнес: законодавство та практика. – 2006. - №7.

128. Янюк Н. Підвідомчість справ адміністративним судам: проблемні питання // Право України. - 2003. - №2. – С.88-92.

Робоча навчальна програма курсу «Адміністративне судочинство» / Для підготовки студентів юридичного факультету. - Хмельницький: Хмельницький університет управляння та права, 2009. - 67 с.

Укладач: доцент кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права, кандидат юридичних наук, доцент Когут О.В.

Підписано до друку ____________ Формат 60х84 1/16. Папір друк .№2. Друк офсетний. Умовн.друк. ______. Тираж _____ прим. Зам. №_____.

_____________________________________________________________

ÓВидруковано в Хмельницькому університеті управління та права

_____________________________________________________________