- •1. Понятие и предмет международного частного права
- •2. Соотношение мчп с международным публичным и международным экономическим правом (нет связи с мэк)
- •3. Методы правового регулирования, используемые в мчп
- •4. Источники мчп: внутригосударственные и международные
- •5. Нормы-принципы в мчп
- •6. Рекомендательные международно-правовые нормы в мчп
- •7. Судебная практика как источник мчп
- •8. Понятие, цели и значение унификация правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. Формы и виды унификации
- •9. Понятие правового режима, взаимности и реторсии
- •10. Правовой статус физического лица как субъекта мчп
- •11. Законодательство рф о правовом положении иностранцев и лиц без гражданства: вопросы трудоустройства и предпринимательства
- •12. Правовой статус юридического лица как субъекта мчп
- •13. Личный закон и национальность юридического лица: проблемы разграничения
- •15. Международное юридическое лицо
- •16. Правовое положение государств в невластных отношениях. Иммунитет государств
- •17. Правовое закрепление международных иммунитетов, их функция и особенности применения)
- •18. Правовое положение международных организаций в гражданско-правовых отношениях. Иммунитет международных организаций
- •19. Унифицированные нормы в мчп
- •20. Регулирующая функция коллизионных норм, понятие коллизионной нормы
- •21. Структура коллизионной нормы
- •22. Виды коллизионных привязок
- •23. Проблема обхода закона в мчп
- •24. Принцип тесной связи в мчп
- •25. Оговорка о публичном порядке, теория сверхимперативных норм в мчп
- •26. Проблема обратной отсылки
- •27. Порядок установления содержания иностранного закона
- •28. Квалификация юридических понятий в мчп
- •29. Институт права собственности в мчп. Коллизионные нормы в области права собственности. Роль принципа закона места нахождения вещи и «личного закона» собственника
- •30. Понятие иностранных инвестиций и иностранных инвесторов по законодательству рф
- •31. Правовой режим и правовой статус иностранных инвесторов в рф
- •33. Принцип автономии воли сторон, его использование и рамки действия. Концептуальное обоснование и практические потребности его применения
- •34. Основные подходы к коллизионному регулированию договорных обязательств при отсутствии выбора права сторонами. Принцип наиболее тесной связи и принцип характерного исполнения
- •35. Понятие и объем «обязательственного статута». Проблема «расщепления обязательственного статута»
- •36. Понятия «сделка с иностранным элементом», «внешнеэкономическая сделка» и «внешнеторговая сделка». Понятие международного коммерческого договора.
- •37. Правовое регулирование внешнеэкономической сделки: универсальные и региональные международные договоры, национальное право, рекомендательные нормы международных организаций и др.
- •38. Форма и порядок заключения внешнеэкономической сделки по праву рф
- •39. Общая характеристика договора международной купли-продажи товаров
- •40. Международно-правовое регулирование международных железнодорожных перевозок
- •41. Международно-правовое регулирование международных автомобильных перевозок
- •42. Международно-правовое регулирование международных воздушных перевозок
- •43. Международно-правовое регулирование международных перевозок водным транспортом
- •44. Международно-правовое регулирование смешанных перевозок
- •45. Коллизионные вопросы в области семейного права
- •46. Коллизии законодательства в области наследования
- •47. Понятие международного гражданского процесса. Вопросы международного гражданского процесса в национальных процедурах
- •48. Международная подсудность. Установление международной подсудности. Конфликт юрисдикций и способы его разрешения
- •49. Процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц в национальном суде
- •50. Процессуальное положение иностранного государства и международной организации в национальном суде. Судебный иммунитет
- •51. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация
- •52. Понятие, правовая природа, значение международного коммерческого арбитража. Виды международных коммерческих арбитражей
- •53. Правовое регулирование международных коммерческих арбитражей: международные договоры, рекомендательные нормы международных организаций, законодательство рф о международном коммерческом арбитраже
- •55. Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с правилами внутреннего законодательства и международными соглашениями
- •56. Особенность взаимодействия национальных судов и международных коммерческих арбитражей
- •57. Альтернативные способы разрешения споров в мчп
6. Рекомендательные международно-правовые нормы в мчп
Все нормы международного права делятся на императивные нормы и диспозитивные нормы.
Императивные нормы - это нормы высшей юридической силы, по латинской терминологии jus cogens. Обязательность этих норм распространяется на всех субъектов международного права во всех сферах сотрудничества, и они составляют ядро нормативной системы международного права.
Абсолютное большинство в нормативной системе принадлежит диспозитивным нормам, к которым относятся нормы, допускающие отклонения от них по взаимному согласию субъектов, применяющих такие нормы. Таким образом, для диспозитивных норм характерно следующее:
1) они допускают отклонение от них путем внесения изменений по согласию конкретных субъектов;
2) новая норма применяется и устанавливает права и обязанности в отношении только данных субъектов;
3) норма не должна затрагивать интересы третьих государств.
Диспозитивные нормы отличаются от императивных как по юридической природе, так и по видовому многообразию. Они могут быть договорными и обычными и включают универсальные, региональные, партикулярные и локальные нормы. Являясь юридически обязательными, они отличаются от императивных норм уровнем долженствования и пространственной сферой действия, адресуясь конкретным субъектам, которые их вырабатывали и обязаны применять согласованные ими правила поведения в отношениях между собой. Так, большинство обязательств, закрепленных в Венских конвенциях 1969 г. и 1986 г., регулируются диспозитивными нормами, что вытекает из содержания и структуры статей конвенций. Типичным является использование формулировки «если договор не предусматривает иное», допускающей возможность другой трактовки правила, следующей за такой формулировкой.
Схожие формулировки, в частности, «если из договора явствует или иным образом установлено» указывают на диспозитивность норм Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. Особенно ярко проявляется диспозитивность норм Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности государственных архивов и государственных долгов 1983 г., допускающей возможность применения положений Конвенции лишь при отсутствии специального соглашения, заключенного между субъектами правопреемства.
Показателем диспозитивности норм большинства международных соглашений является наличие статей, предоставляющих право участникам таких соглашений вносить в них поправки по взаимному согласию либо делать оговорки к соответствующим статьям при ратификации или присоединении к ним, а также отсутствие положений, запрещающих такие действия.
Преобладание диспозитивных норм в нормативной системе международного права обусловлено координационно-согласительным характером процесса нормотворчества в международном праве, единственно возможным при регулировании сотрудничества между государствами.
7. Судебная практика как источник мчп
Судебная и арбитражная практика. Во многих государствах судебная и арбитражная практика в качестве источника МЧП играет более важную роль, чем национальное законодательство и международное право (Франция, Великобритания, США). Под судебной и арбитражной практикой, выступающей источником права, понимают решения судов, которые имеют правотворческий характер, — формулируют новые нормы права. Правотворческая роль судов и арбитражей заключается не в создании новых норм права — суды не имеют законотворческих полномочий и не могут «творить» право. Суды только выявляют действующее (позитивное) право и формулируют его как систему юридически обязательных предписаний.
Правотворческая деятельность судов в большой степени зависит от судейского усмотрения, которое имеет решающее значение при выявлении сложившихся правил поведения, уже признанных общественным сознанием в качестве обязательных предписаний. Судейское усмотрение играет решающую роль при толковании, определении и применении правовых норм. В международном частном праве принцип свободы судейского усмотрения имеет особое значение: восполнение пробелов в правовом регулировании частных отношений с иностранным элементом, квалификация юридических понятий, установление «подразумеваемой» воли сторон, определение закона «существа отношения», установления критерия наиболее тесной связи, — все это прямые обязанности судов.