Iсторiя України. Навчальний посiбник/ Пiд ред. В. А.

Смолiя.-К., 1997.

Iсторiя України. Навчальний посiбник/ Пiд ред. Р. Ляха.-Донецьк, 1998.

Історiя Українського вiйська ч.1-2. - К., 1993.

Iсторiя Української культури/ Пiд ред. I. Крип’якевича. - К., 1994.

Коваль М. Україна: 1939-1945. - К., 1995.

Конквест Р. Жнива скорботи. Радянська колективiзацiя і голодомор. - К., 1993.

Крип’якевич I. Iсторiя України. - Львiв,1991.

Кульчицький С. Комунiзм в Українi: перше десятилiття (1919 – 1928) – К., 1996.

Кульчицький С. Україна мiж двома вiйнами (1921 – 1939). – К., 1999.

Кульчицький С. Нотатки про українськi революцiї. – К., 2001.

Литвин М., Науменко К. Iсторiя ЗУНР. – Львiв, 1995.

Новiтня iсторiя України (1900 – 2000): Пiдручник/ А.Г. Слюсаренко. – К., 2000.

Рибалка I. Iсторiя України. Ч. 1-2. - Х., 1995-1997.

Смолiй В. Степанков В. Українська Нацiональна Революцiя. – К., 1999.

Субтельний О. Iсторiя України. - К., 1993.

Українська народна енциклопедiя. – Львiв, 1996.

Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991. - М., 1995.

Яковенко Н. Нарис iсторiї України. - К., 1997.

Критерiї оцiнок.

Оцiнка «ВIДМIННО»:

1. Бездоганне знання хронологiї в обсязi програми;

2. Чiтке видiлення головних рис перiодiв iсторiї України;

3. Безпомилкове визначення головних тенденцiй економiчного, соцiального та полiтичного розвитку України;

4. Вмiння аналiзувати iсторичний процес;

5. Вмiння робити самостiйнi узагальнення та висновки;

6. Лiтературна мова.

Оцiнка «ДОБРЕ»:

1. Орiєнтування у фактографiї, незначнi ускладнення при використаннi знань, незначнi помилки у хронологiї. Окремi неточностi в аргументуваннi;

2. Вмiння знаходити і аргументувати характернi особливостi перiодiв iсторiї України;

3. Правильне висвiтлення ходу та логiки подiй;

4. Вмiння робити загальнi висновки;

5. Добра мова.

Оцiнка «ЗАДОВIЛЬНО»:

1. Правильне висвiтлення окремих фактiв, але несуттєвi помилки в хронологiї;

2. Невмiння видiлити головнi риси і тенденцiї iсторичних процесiв, зайва деталізацiя;

3. Неконкретнi, загальнi слова і фрази, стосовно оцiнки подiй, слабка аргументацiя;

4. Вiдсутнiсть самостiйних узагальнюючих висновкiв;

5. Спрощена мова.

Оцiнка «НЕЗАДОВIЛЬНО»:

1. Суттєвi помилки в хронологiї;

2. Невмiння послiдовно викласти iсторичнi сюжети;

3. Вiдсутнiсть фактографiчної конкретики;

4. Нездатнiсть робити висновки;

5. Примiтивна мова.