Министерство образования и науки Российской Федерации
ГОУВПО
Челябинский Государственный педагогический Университет Контрольная работа по Истории средних веков (Часть I)
Работу выполнил(а) студент(ка) II курса
ОЗО Исторического факультета
/Просвиркина Александра Владимировна/
/ / / / / / 2007г.
подпись дата .
Работу проверил(а)
/ /
/ / / / / / 2007г.
подпись дата .
Челябинск
2007
Содержание
Введение………………………………………………………………… |
3 |
|
5 |
|
|
|
8 |
|
|
|
12 |
|
17 |
|
19 |
|
|
Заключение………………………………………………………………. |
21 |
Список литературы……………………………………………………… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Введение
Положение королевской власти в Англии конца XII- начала XIII вв. было довольно прочным. В Англии сложилась сильная центральная власть, которая имела поддержку со стороны рыцарства, городов и свободного крестьянства. Равновесие было нарушено в правление Иоанна Безземельного, чья политика в итоге, привела к предъявлению ему ультиматума в виде петиции, составленной восставшими. Этим документом стала Великая Хартия Вольностей или Magna Carta. Извлечения из хроник времен Иоанна Безземельного достаточно конкретно изображают обстоятельства, которые привели к мятежу и как он воплощался в действительность. Они будут рассмотрены в данной работе для получения полной картины условий, в которых зрел заговор.
Исследователи расходятся в оценке Великой Хартии Вольностей.
Часть историков склонна считать Хартию первым шагом средневекового общества к демократии, документом, впервые провозгласившим неотъемлемость естественных прав человека и попытавшимся эти права закрепить. В свете такой оценки Великая Хартия Вольностей предстаёт перед нами предвестником современных демократических теорий прав человека, созданных Монтескье и Руссо в XVII и XVIII веках.
Другая оценка значения Великой Хартии Вольностей более умеренна. Историки, придерживающиеся её, полагают, что Хартия не выполнила поставленных перед ней задач, так как предоставляла реальную полноту прав лишь высшему сословию английского государства – крупным феодалам и духовенству. Согласно данному мнению, Хартия являлась лишь первым шагом на пути к становлению в Англии правового государства и реорганизации государственного строя на началах народного представительства.
Насколько правы те или иные историки, предстоит выяснить в данной работе.
В основе работы лежит анализ 63 статей Хартии, а также двух ее редакций. Это «Баронские статьи» и так называемая «Неизвестная хартия вольностей» Иоанна. Баронские статьи, представляют собой первоначальную редакцию Великой Хартии, представленную баронами Иоанну Безземельному и подписанную им немедленно после капитуляции. В их составе 49 статей. «Неизвестная хартия вольностей», по-видимому, является составленным кем-то кратким изложением содержания Великой Хартии, состоящим из 12 коротких статей .
Основными задачами данной работы являются следующие: 1. выяснить причины, заставившие основные силы английского общества поднять мятеж и составить Хартию; 2. выделить слои общества, чьи интересы защищала Хартия; выявить цели, которые преследовали те или иные группировки и установить, насколько полно они были выполнены; 3. выявить механизмы защиты и регулирования прав и собственности слоев свободного населения, закрепленные в Хартии; 4. понять, каково было отношение составителей Хартии к централизованному государству; 5. раскрыть, какие способы контроля за выполнением статей Хартии в ней заложены, насколько эти статьи отвечали интересам самого государства и всего народа.
Раскрытие всех этих вопросов поможет сделать общий вывод о том значении, которое имел этот документ для Англии, о своевременности ее появления, о ее прогрессивности или реакционности.