28

Содержание

содержание 2

ВВЕДЕНИЕ 3

1. понятие определенного интеграла 4

3. АВТОМАТИЗАЦИЯ МЕТОДА 18

4. Применение метода в экономике 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 26

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 28

Введение

На практике в большинстве случаев найти точное решение возникшей математической задачи не удается. Это происходит главным образом не потому, что мы не умеем этого делать, а поскольку искомое решение обычно не выражается в привычных для нас элементарных или других знакомых функциях. Поэтому важное значение приобрели численные методы, особенно с возрастанием роли различных математических методов в различных областях науки и техники и с появлением высокопроизводительных ЭВМ.

Под численными методами подразумеваются методы решения задач, сводящиеся к арифметическим и некоторым логическим действиям над числами, т.е. к тем действиям, которые выполняет ЭВМ.

Объектом данной работы является метод прямоугольников.

Метод прямоугольников – это наиболее простой и вместе с тем наиболее грубый метод приближенного интегрирования.

Целью данной работы является изучение и исследование приближенного вычисления определённых интегралов с помощью формулы прямоугольников, а также автоматизация изучаемого метода на Turbo Pascal 7.0. Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

• подобрать и изучить теоретический материал для приближенного вычисления определенного интеграла по формуле прямоугольников;

• исследовать основные понятия метода прямоугольников;

• рассмотреть экономическое применение метода прямоугольников;

• автоматизировать метод прямоугольников для приближенного вычисления определённого интеграла в общем виде на языке Turbo Pascal;

• сделать выводы по выполненной работе, протестировать программу, найти погрешности вычислений.

Актуальность метода обуславливается широким применением определённого интеграла в экономике, физике, технике и т.д.

1. Понятие определенного интеграла

Поскольку предмет нашего исследования – приближенное вычисление определенного интеграла, выясним, в чем суть этого понятия, какие проблемы приводят к использованию интеграла.

Рассмотрим непрерывную функцию у = f(x), не принимающую отрицательных значений, так что график ее целиком лежит выше оси Ох, хотя и может касаться оси Ох в некоторых точках. Пусть а и b — такие числа, что функция определена при a≤ x ≤b.

Кривая у = f(x) и прямые х = а, х = b и у = 0 ограничивают некоторую область плоскости, называемую областью под кривой у = f(x) от а до b, или криволинейной трапецией.

Если требуется вычислить площадь S криволинейной трапеции, то можно, например, покрыть плоскость сетью мелких квадратов и сосчитать число квадратов, лежащих внутри нашей области (рис. 1.1). Это не дает еще всей площади, поскольку некоторые из квадратов лежат частично внутри, а частично вне рассматриваемой области. Но если сделать сеть достаточно густой, то можно вычислить S с любой степенью точности. Можно вычислить площадь криволинейной трапеции и с помощью тонких прямоугольников. Лейбниц считал, что криволинейная трапеция составлена из бесконечно тонких прямоугольников (рис. 1.2). Каждый такой прямоугольник поднимается над точкой х интервала [а, b]; он имеет высоту f(x) и бесконечно малую ширину

Рис.1.1. Криволинейная трапеция

dx; площадь его равна, следовательно, f(x)dx. Общая же площадь S есть сумма всех таких площадей [2].

Рис.1.2. Вычисление площади криволинейных трапеций

Напомним, Лейбниц писал S = ∫ f(x) dx. Символ ∫ означал у него сумму. Этот символ происходит от удлинения буквы S (первой буква слова Summa). Позже ученик Лейбница Иоган Бернулли предложил отличать «целостную сумму бесконечно малых» от обычной суммы и предложил знак ∫ именовать интегралом от латинского слова integralis (целостный). Фурье усовершенствовал обозначение Лейбница, предложив явно указывать начальное и конечное значения х:

Рассуждения математиков XIX века носили нестрогий характер. Термин бесконечно малая величина не был достаточно строго определен, что приводило к противоречиям. Строгое определение основано на понятии предела и интегральной суммы. Оно вобрало в себя качественный смысл определения Лейбница и устранило нечеткость формулировок.

Пусть функция f(x) неотрицательна на [а, b]. Разобьем отрезок [а, b] на n промежутков точками x₀, x₁ ..., x_n:

На каждом отрезке разбиения выберем точку c_j и положим

Тогда произведение f (c_j) ∆x_j равно площади прямоугольника S_j со сторонами f (c_j) и ∆x_j. Сумма площадей всех таких прямоугольников равна сумме вида

Эта сумма представляет площадь ступенчатой фигуры. Чем уже ступеньки, тем ближе площадь ступенчатой фигуры к площади криволинейной трапеции (рис. 1.2) [2]. Естественно ожидать, что при неограниченном возрастании числа промежутков, так что наибольшая из их длин стремится к нулю, сумма S_n стремится к площади криволинейной трапеции S.

Введем теперь точное определение.

Пусть на отрезке [а, b] задана функция у = f(x) (теперь уже необязательно неотрицательная). Разобьем отрезок [а, Ь] на n промежутков точками x₀, x₁ ..., x_n:

На каждом отрезке разбиения [x _{j -1}, x_j] выберем точку c _j и положим

Сумму вида

назовем интегральной суммой для функции у = f(x) на [а, b]. Очевидно, что интегральная сумма зависит от способа разбиения отрезка [а, b] точками x₀, x₁ ..., x_n, так и от выбора точек с_о, c₁, ..., с_n на каждом из промежутков разбиения [x _{j -1}, x_j], j = 1, 2, … , n.

Обозначим через max ∆x_j максимальную из длин отрезков [x _{j -1}, x_j], где j =1, 2, ... , n.

Определение. Пусть предел интегральной суммы

при стремлении max ∆ x_j к нулю существует, конечен и не зависит от способа выбора точек x₁, x₂, ... и c₁, c₂, … . Тогда этот предел называется определеным интегралом от функции у = f(x) на [а, b] и обозначается

а сама функция у = f(x) называется интегрируемой на отрезке [а, b], т. е.

Эта запись читается: «интеграл от а до бэ эф от икс дэ икс» [2]. При этом число а называется нижним пределом, число b - его верхним пределом; функция f(x) - подынтегральной функцией, выражение f(x)dx - подынтгральным выражением, а задача о нахождении - интегрированием функции f(x) на отрезке [а, b].

Несмотря на сходство в обозначениях и терминологии, определенный и неопределенный интегралы существенно различные понятия. Неопределенный интеграл представляет функцию (а точнее семейство функций), а определенный интеграл — это число.

Из определения следует, что величина определенного интеграла не зависит от обозначения переменной интегрирования, т. е.

Верхний предел b может быть больше или меньше нижнего а.

В первом случае

Поэтому по определению полагают

Понятие определенного интеграла распространяют и на случай а = b; интеграл с равными пределами считается равным нулю:

Это соглашение оправдано тем, что интегральная сумма стремится к нулю при сближении а и b.

Очевидно, если функция f(x) интегрируема на отрезке [а, b], то она и ограничена на этом отрезке. В самом деле, если f(x) не ограничена на отрезке [а, b], то она не ограничена на некотором отрезке [x _{j -1}, x_j]. За счет выбора точки c_j интегральную сумму можно сделать сколь угодно большой, а такая интегральная сумма не имеет конечного предела, что противоречит определению, согласно которому предел интегральной суммы S_n существует и конечен.

Покажем на примере функции Дирихле, что обратное утверждение неверно: существует ограниченная функция, не являющаяся интегрируемой. Напомним, что функция Дирихле равна единице в рациональных точках и нулю - в иррациональных. На любом отрезке [а, b] эта функция ограничена, но не является интегрируемой на нем [3]. Действительно, если в каждом отрезке [x _{j -1}, x_j] выбрать рациональную точку с_j, то интегральная сумма

Если выбрать иррациональную точку с_j, то f(с_j) = 0 и

Таким образом, с одной стороны S_n = b - а, с другой стороны S_n = 0. Поэтому предел интегральных сумм не существует и функция Дирихле не является интегрируемой [4].

Отметим без доказательств, что справедливы следующие утверждения:

1. Если функция f(x) интегрируема на отрезке [а, b], то она интегрируема на любом отрезке [с, d], содержащимся в [а, b].

2. Если функция f(x) непрерывна на отрезке [а, b], то она интегрируема на этом отрезке.

3. Если функция f(x) имеет на отрезке [а, b] конечное число точек разрыва первого рода, то она интегрируема на отрезке [а, b].