17.Уголовное и процессуальное право в первой четверти 18 века. Теория формальной оценки доказательств

Источники уголовного права в первой четверти XVIII века

Основой правовой системы Российской Империи XVII в, и первой четверти XVIII в являлось Соборное уложение 1649г

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей, и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул воинский представляет собой первый в русском праве уголовный (военно-уголовный) кодекс.

Также источниками уголовного права были различные указы, манифесты, уставы.

Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Н-р, Генеральный регламент коллегий от 29 февр. 1721 г.,

Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г)

Понятие преступления

Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения - "преступление

В уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания.

Вводились понятия крайней необходимости (кража от голода) и необходимой обороны. Отсутствие одного из обстоятельств необходимой обороны могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже и смягченное.

Наиболее опасными считались групповые преступления; они влекли за собой наиболее суровые меры наказания.

В законе присутствовал фактор повторности – наказание за впервые совершенное преступление было мягче, чем за последующие.

Недоносительство очень часто составляло самостоятельное преступление

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за умысел. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовление к совершению преступления.

Виды преступлений

На первом месте в системе стояли религиозные преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности.

Артикул воинский начинается именно с преступлений против церкви, но посвящает им уже две главы. Наиболее тяжкими преступлениями этой группы были чародейство и идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью.

Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений. Каралось, так же как и само преступление, недоносительство о богохульстве

Развивается и система государственных преступлений. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство).

Им посвящено более десяти глав закона (гл. 4-15).

Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Также наказывалось вооруженное восстание, при этом исполнители, пособники и подстрекатели подвергались четвертованию. Тяжким преступлением являлось оскорбление словом царя,

В Воинских артикулах под страхом смертной казни запрещались «все непристойные подозрительные сходбища

Уголовной ответственности подвергались также недоносители о готовящемся или совершенном преступлении, причем о бунте, измене, преступлениях против монарха доносы предписывалось подавать непосредственно царю.

Также к государственным преступлениям относились сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы,

К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества, телесными наказаниями Воинские преступления, включенные в Артикул воинский. Наиболее тяжким преступлением была измена (помощь неприятелю, самовольные переговоры и капитуляция). К воинским преступлениям также ним относились – уклонение от воинской службы, дезертирство, сдача крепости или отказ вступать в бой, мародерство, неподчинение воинской дисциплине, неисполнение приказов. Следующим видом преступлений являлись преступления против порядка управления и суда. К ним относились: срывание и истребление указов и распоряжений – наказывались тяжкими телесными наказаниями, ссылкой на каторгу или смертной казнью; подлог; фальшивомонетничество – наказывалось сожжением.

Преступления против суда – лжеприсяга, лжесвидетельство – наказывались отсечением двух пальцев (которыми присягали).

Среди преступлений против личности можно выделить следующие группы: преступления против жизни, преступления против телесной неприкосновенности

подвергались смертной казни; причем убитого на дуэли вешали за ноги.

Наказание

Главной целью наказания являлось устрашение Устрашением пытались уменьшить преступность в стране.

Была и друга цель у наказания – возмездие: за убийство – смертна казнь, за лжеприсягу – отсекали два пальца

Изоляция, исключение из общества преступника стала важной целью наказания. Широкое распространение получили в это время ссылка и тюремное заключение,

Наказание и его применение характеризовалось рядом особенностей:

1.Отсутствием индивидуализации: вместе с преступником наказывались его родственники;

2.Неопределенностью формулировок 3.Отсутствием формального рав-ва перед законом

Виды наказаний

К простой смертной казни относились отсечение головы, повешение и расстрел

К квалифицированным видам казни относили, колесование, закапывание в землю заживо залитие горла металлом, сожжение , повешение за ребро на железном крюке.

Смертная казнь широко применялась за государственные преступления и в первую очередь к руководителям и участникам крестьянских восстаний.

Значительное распространение имели телесные наказания. Телесные наказания разделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.

К членовредительные относились: вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, вырывание (вырезание) ноздрей.

Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника Целью этого вида наказания было выделение преступника из общей массы

К болезненным наказаниям относились битье кнутом, батогами (прутьями), плетью, шпицрутенами, кошками, линьками и розгами.

Впервые в угюм праве появилось наказание шпицрутенами. Шпицрутены представляли собой длин. гибкие прутья толщиной 2-3 см.

Каторжные работы назначались за тяжкие преступления. Каторга могла быть пожизненной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет, бессрочная применялась в двух случаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после обработки долга. Пожизненных каторжников клеймили.

Большое распространение получило тюремное заключение

Следующим видом наказания было лишение чести и прав, осуществляемое в форму позорящих наказаний и в форме шельмования. К позорящим наказаниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги после смерти, публичное спрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице, палач переламывает шпагу над его головой и он объявляется вором (шельмой). Это наказание имело поистине тяжелые для преступника последствия: он ставился вне общества и вне закона; его можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и даже в случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви, ему запрещался брак

Развитие процессуального права в первой четверти XVIII в.

Накануне XVIII века судебный процесс осуществлялся по Соборному Уложению 1649 г.

Судебное право по Соборному Уложению 1649 г. составляло особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Здесь происходила дифференциация на две формы процесса: "суд" и "розыск". Процесс распадался на собственно суд и "вершение", т.е. вынесение приговора, решения.

"Суд" начинался с "вчитания", подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей. Ему также предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

Доказательства Свидетельские показания Письменные доказательства Крестное целование Жребий

Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были "общий" и "повальный" обыски, в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в совершении преступления.

Особыми видами свидетельских показаний были "ссылка из виноватых" и "общая ссылка". Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося, при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, и в каждом случае требовалось полное подтверждение.

Процессуальное право полностью отвечало задаче судебных органов держать в повиновении эксплуатируемые массы и подавлять малейшие их попытки к сопротивлению.

Во второй половине XVII в. усиливается роль следственного процесса. В Указе от 21 февраля 1697 г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" был нанесен серьезный удар по состязательной форме процесса. Отмечая, что прежняя форма вела к злоупотреблениям со стороны участников процесса - "чинится многая волокита..., а ябедникам и ворам поживки", указ предписывал: "А вместо судов и очных ставок по челобитью всяких чинов людей в обидах и в разореньях чинить розыск в брании и в бесчестье или в бою и в увечье и во всяких обидах и в разорение".7 Таким образом, широко вводилась розыскная форма процесса (следственный или инквизиционный процесс).

Подлинная причина введения розыска - обострение классовой борьбы, переход господствующего класса к террористическим методам подавления выступлений угнетенных масс, а также боярской оппозиции.

По Указу 1697 г. следственный процесс применялся при разборе как гражданских, так и уголовных дел. Об этом прямо говорилось в Указе: "А быть... вместо судов и очных ставок, розыску...".

Подробная регламентация инквизиционного процесса дается в "Кратком изображении процессов или судебных тяжеб" 1715 г.

Прежде всего четко определялась подсудность судов, по которой все дела, касающиеся военных, должны рассматриваться военным судом, дела остальных граждан - гражданскими судами.

Еще встречаются понятия "челобитчик" и "ответчик", свойственные состязательному процессу, но процесс носит уже ярко выраженный розыскной характер.

Ведущая роль в процессе отводилась суду: "Процесс есть... когда судья ради своего чину по должности судебный вопрос и розыск чинит: где, каким образом, как и от кого такое учинено преступление".

Процесс делился на три части: "1 начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу. 2 часть продолжается до сентенции, или приговору. 3 от приговору даже до совершеннаго окончания процессу"8.

Не допускалось судебное представительство. Только в исключительных случаях (в случае болезни) по гражданским делам позволялось "употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посылать". По уголовным делам это запрещалось. "Токмо при розыскных делах ... вместо себя адвокатов употреблять не позволяют, но принужден ответчик сам своею особою ответствовать".

Первая часть процесса начиналась с оповещения о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитчика и объяснения ответчика, причем обычно это делалось в письменной форме. Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств

В судах широко применялась пытка. Перед пыткой обычно устраивался допрос с угрозами и побоями (расспрос с пристрастием). Пытка менялась, как правило, только в уголовных делах и "в больших и важных гражданских делах". Пытать могли и свидетеля. Закон определял и степень жестокости пытки. За тяжкие преступления пытка была более жестокой, чем за "малые" преступления; жестокость пытки зависела и от социального положения обвиняемого: "безстыдных и худых людей, жесточае, тех же, кои деликатного тела и честные суть люди, легчее". Если было много обвиняемых, то прежде предписывалось пытать того, "от которого он (судья) мнит скорее уведать правду" или "того, который в злодействе более всех подозрителен явился". Когда же среди преступников были отец с сыном или муж с женой, то вначале пытали сына и жену. Если после жестокой пытки обвиняемый не признавался, его нельзя было пытать вторично. Но если "новые явятся подозрения, и тогда его к пытке привесть надлежит". Классовый характер процесса проявляется а в применении пыток. Так от пыток освобождались "шляхта" (дворяне) высшие чиновники (кроме дел о государственных преступлениях и убийствах, причем "с подлинными о том доводами"). От пыток освобождались "старые семидесяти лет, недоросли и беременные жены".

Формальная теория доказательств — один из вариантов устройства норм об оценке доказательств в судебном процессе. В уголовном процессе его сущность состоит в том, что для признания преступления совершённым и вины подсудимого доказанной суд должен убедиться в наличии строго определённого законом набора фактов, а для каждого факта закон полностью определяет его существенность и обстоятельства, при которых факт должен быть признан действительным доказательством.

Основные положения теории

Если в правовой системе признаётся формальная сила доказательств, то функция суда при рассмотрении дела состоит в том, чтобы установить, что факты предмета доказывания подтверждены при помощи установленных законом доказательств.

Оценка доказательной силы каждого имеющегося доказательства судом не производится, поскольку она определена в законе и не подлежит изменению в суде. Вследствие этого часть фактов имеет заранее установленную положительную силу (то есть считаются безусловными доказательствами в пользу обвинения), часть — установленную отрицательную силу (то есть считаются безусловными доказательствами в пользу защиты, как, например алиби подсудимого).

Формальная теория доказательств противопоставляется принципу свободной оценки доказательств судом, согласно которому в качестве судебного доказательства может быть использовано любое доступное для данного случая и допустимое по закону доказательство, а оценка каждого судебного доказательства производится судьёй, исходя из собственного внутреннего убеждения и в зависимости от установленных обстоятельств конкретного дела.

В России формальная сила доказательств была окончательно закреплена во времена судебных реформ Петра I и отменена при Александре II в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. Современным российским правом она также не признаётся.