33. Определение экономии в оплате за эл.Энергию при дифференцированном учете электроэнергии.

1.Проведение организационно-технических мероприятий

А) регулирование правового механизма

Б)дифференцированные тарифы

В)нормативы энергопотребления, стандарты сертификации оборудования

2.Экономический механизм энергосбережения

А)Фонд энергосбережения

Б) льготные налоги

В)льготные цены на продукцию и тарифы

3. Научно-техническая программа

Основные направления и мероприятия по экономии энергии в сх

1.Сокращение потерь в эл.сетях

2.Внедрение регулирования эл.приводов

3.энергоэкономические системы и средство освещения помещений

4.Рациональная эксплуатация оборудования

5.Качественный и своевременный ремонт

34.Определение хозрасчетного экономического эффекта

Понятие «экономический эффект» является общеупотребительным, однако далеко не всегда используется верно, экономически грамотно. Так, нередко можно слышать и читать: «Экономический эффект составляет 1 млн. кВт-ч электроэнергии. Здесь имеется в виду экономия, а не экономический эффект, поскольку неизвестно, какой ценой достигнута эта экономия. Чтобы правильно представлять сущность понятия «экономический эффект», рассмотрим порядок его определения и экономический смысл компонентов, его составляющих.

При оценках по приведенным затратам возникает законный вопрос: насколько один вариант выгодней другого. Для этого вычисляется разни­ца приведенных затрат:

Э = ΔЗ = З₁ –З₂ = (И₁+ Е_нК₁)-(И₂ + Е_нК₂) =

= (И₁-И₂)-Е_н (К₂-К₁); (10.10)

Э = ΔИ-Е_н ΔК. (10.10а)

Разница приведенных затрат получила название экономический эффект. Это выражение следует читать так: экономический эффект выявляется при сопоставлении экономии эксплуатационных расходов и приведенных капиталовложений, за счет которых может быть получена эта экономия; если экономия больше приведенных капитальных затрат эффект положительный, капиталовложения оправданы; если меньше — эффект отрицательный (убыток), инвестирование нецелесообразно.

35. Классификация методов экономических оценок

Экономические оценки проводятся как для действующих предприятий (фирм), так и для

проектируемых инноваций. При этом различия могут состоять только в применяемых для сравнения эталонах – нормативных сроках окупаемости, коэффициентах эффективности, банковских процентных ставках и т.п., не изменяя самой методологии и системы оценочных показателей.

Все методы экономических оценок следует классифици-ровать в двух плоскостях: по их новизне

в отечественной практике – традиционные и современные; по отношению к фактору времени – без учета продолжительности процесса инвестирования и вре-мени действия инвестиций и с учетом этого, т.е. без учета и с учетом фактора времени.

1. Традиционные методы сравнительной эффективности капиталовложений (инвестиций) без

учета фактора времени, в составе которых методы: сравнительного срока окупаемости дополнительных капиталовложений (инвестиций), сделанных в более капиталоемкий вариант по сравнению с менее капиталоемким, окупающихся за счет экономии годовых эксплуатационных расходов, достигаемой путем дополнительных

капиталовложений;

оценки по коэффициенту эффективности тех же дополни-тельных капиталовложений

(инвестиций);приведенных затрат для разных вариантов капиталовложений или инвестиций; оценки экономического эффекта, получаемого от предпола-гаемых вложений капитала

(инвестиций).

При применении этих методов и показателей для оценки инвестирования рассматриваемые

варианты должны отвечать определенным условиям сопоставимости либо, если они по каким-либо техническим или другим причинам неравнозначны, должны быть приведены в сопоставимый вид.

2. Традиционные методы общей или абсолютной эффектив-ности без учета фактора

времени, которые включают методы оценки по показателям:

оценки по абсолютному (общему) сроку окупаемости капитало-вложений (ивестиций) за счет

прибыли;

по рентабельности капиталовложений (инвестиций);

по рентабельности производственных фондов;

по рентабельности производства;

по показателям фондоотдачи, фондоемкости и фондовоору-женности.

Методы сравнительной эффективности применяются на предпроектной и проектной стадиях

инвестирования, а методы абсолютных оценок – на действующих производствах. Однако, во-первых,экономическая сущность этих методов одинакова и, во-вторых, абсолютные (общие) оценки также могут применяться на предварительных стадиях инвестирования. Разница для действующих и проектируемых производств, как уже указывалось, сос-тоит в применении несколько различных нормативных показателей.

3. Те же традиционные методы сравнительной и общей (абсолютной) экономической оценки

эффективности инвестиций – с учетом фактора времени или с учетом ущерба от замораживания

капитала.

4. Современные методы экономической оценки эффективности инвестиций без учета

фактора времени, включающие методы оценки:

по показателю «текущие затраты»;

по показателю прибыли;

по прибыльному порогу.

Последний из названных методов не является вполне само-стоятельным, но ввиду его важности

и наглядности достоин рас-смотрения в ряду других.

5. Современные методы экономической оценки эффектив-ности инвестиций с учетом фактора

времени, в числе которых методы:

экономической оценки эффективности инвестиций по начальному финансовому состоянию, или

(более употребительное название) метод капитализированной ренты;

экономической оценки эффективности по динамическому сроку окупаемости;

экономической оценки эффективности по показателю внутренней рентабельности (внутренней

доходности, внутренней процентной ставки).

Для применения современных методов требуется использо-вание сравнительно новых, широко

не применявшихся у нас ранее понятий: инвестиционный период, поток наличности, дисконти-

рование, рента и др.