Контрольные вопросы

1. Как трактовалось в историко-правовых памятниках правовое положение несовершеннолетних перед судом?

2. Чем можно объяснить длительность исторического периода, в течение которого в системах правосудия отсутствовала ювенальная юстиция?

3. Почему во второй половине XIX в. появление в мире ювенальной юстиции стало неизбежным?

4. В чем была особенность социально-правовой ситуации в конце XIX в., ускорившая создание ювенальной юстиции?

5. В чем состояли успехи и трудности первых шагов ювенальной юстиции? Каковы были особенности создания ювенальной юстиции в США, Англии, Франции, Германии, России?

6. Сравните между собой первые суды для несовершеннолетних в США (чикагский суд), в Англии (бирмингемский суд), в Германии (франкфуртский суд), во Франции и России. Какому варианту суда можно отдать предпочтение и почему? В чем сходство перечисленных видов "детских" судов, в чем различия?

7. Как вы оцениваете требования к личности судьи по делам несовершеннолетних в первом, "классическом" (чикагском) суде? С чем вы согласны, с чем нет и почему?

8. В чем вы видите причины ликвидации в советской России ювенальной юстиции (судов для несовершеннолетних, созданных в 1910 г.)?

Лекция III действующие модели ювенальной юстиции предварительные замечания

В этой главе речь пойдет о действующей ювенальной юстиции, а значит, основное внимание в ней будет уделено отправлению правосудия по делам несовершеннолетних, процессуальным аспектам ювенальной юстиции. Именно судопроизводство по делам несовершеннолетних позволяет правильно оценить единство и различия ювенальной юстиции, когда речь идет о ее моделях, видах судов по делам несовершеннолетних.

В современном мире существует большое разнообразие таких судов. В хронологической таблице создания "детских" судов их различные виды указывались. И тем не менее эти суды в большей или меньшей степени тяготеют к двум основным моделям — англосаксонской и континентальной. Мы не раз подчеркивали, что в России ювенальной юстиции в современном понимании не существует и рассматривать ее мы будем отдельно.

Учитывая отсутствие в нашем законодательстве аналогов "чистой" ювенальной юстиции и необходимость учета многолетнего опыта действующих западных моделей, мы будем анализировать современную ювенальную юстицию именно англосаксонской и континентальной моделей. Они соответствуют правовым системам, возникшим задолго до появления ювенальной юстиции. Если и говорить о связи правосудия по делам несовершеннолетних с общим правосудием, то она определяется их единством в рамках одной и той же правовой, а значит, и судебной системы.

Еще одно общее замечание. Коренные различия судебных систем не посягают на главные специфические принципы ювенальной юстиции, которые рассматривались выше. Напомню, что речь идет о возрастной специфике, о преимущественно охранительном характере ювенальной юстиции, о ее социальной насыщенности и об индивидуализации судебного процесса. Эти принципы отражены и в англосаксонской, и в континентальной модели правосудия для несовершеннолетних, они диктуют специфические признаки, характеризующие ювенальный уголовный процесс.

При всей общности построения и функционирования судов для несовершеннолетних, при единой основе — чикагский суд для несовершеннолетних — эти суды в своем развитии все дальше отходили от чикагской модели и испытывали влияние общих правовых систем. Сегодня континентальный суд для несовершеннолетних существенно отличается от суда англосаксонского. Даже в рамках одной системы, например англосаксонской, американский суд отличается от английского по процессуальным показателям.

Различия англосаксонской и континентальной систем весьма существенны, и их достаточно много⁴⁰. Поэтому ограничимся рассмотрением различий, наиболее важных для отправления правосудия. Базой континентальной системы (правовой семьи) является римское право, где особо значима правовая норма (статут) как регулятор общественных отношений и функционирования судебной системы. Континентальную систему называют статутной. Что касается англосаксонской правовой системы, то она исторически основывалась на общем праве (Common Law) и судебном прецеденте, почему и названа прецедентной. Эти различия особенно заметны в судопроизводстве, где диктат судебного решения по аналогичному или сходному делу очевиден именно в судах англосаксонской системы.

Архаичность, расплывчатость правовой базы англосаксонской системы нашли свое отражение и в судопроизводстве в судах для несовершеннолетних. Все, что выше было сказано о неформальной судебной процедуре в "детском" суде, относится более всего к его англосаксонскому варианту. В континентальном суде гораздо больше попыток урегулировать судебный процесс. Так, во французском суде присяжных по делам несовершеннолетних судопроизводство сходно с тем, что имеется в общем суде этой категории.