6.5. Запитання та завдання для самоконтролю

А. Чи має місце субсидія у таких випадках?

1. Неурядова шведська організація надає Казахстану технічну допомогу для модернізації потужностей з видобутку нафти та газу.

2. В одному з азіатських міст заплановане будівництво заводу, на якому повинна отримати роботу велика кількість працівників. Розмір заводу удвічі перевищує дозволений законодавством регіону. Через важливість фінансового та соціального аспекту регіональний уряд зробив виняток із законодавства для цього заводу.

3. Уряд Албанії пропонує нові позики інвесторам на умовах, еквівалентних тим, що пропонують місцеві банки.

Б. Чи має місце субсидія, що дає підстави для вжиття заходів у таких випадках?

1. Урядова підтримка на дослідження покладів корисних копалин у Китаї покриває 60 % витрат.

2. Уряд США дає один долар за піцу американським виробникам, які експортують її, при виготовлені якої використовують американський сир.

3. Для того щоб стимулювати розвиток виробництва холодильників у Франції, французький уряд забезпечує безкоштовне постачання сталі з державних запасів до заводів, де виробляють холодильники. Французькі холодильники призначені для продажу вдома та за кордоном.

В. Чи Гонконг застосовує демпінг у таких випадках?

1. Виробництво однієї пари кросівок в Гонконгу коштує 6 дол. США. В Гонконгу одну пару продають за 10 дол. США, в Росії за 5 дол. США.

2. Кросівки з Гонконгу, собівартість яких 6 дол. США, продаються покупцям в Гонконгу за 8 дол. США за пару, в Росії – 10 дол. США. Внаслідок вищої вартості сировини, виробництво однієї пари кросівок в Росії, які б могли конкурувати з кросівками з Гонконгу, коштує щонайменше 11 дол. США за пару.

Завдання.

За останні роки скарги щодо демпінгу були серед найбільш спірних торговельних проблем. Уявіть, що Вас призначили радником уряду країни з малою чи середньою економікою. Вас попросили написати короткий аналіз, в якому треба обґрунтувати, котрий з двох аспектів – політичний чи економічний – є вирішальним у формулюванні національного антидемпінгового законодавства, а також чи потрібно, щоб ці антидемпінгові національні режими підпорядковувались міжнародному законодавству.

Список літератури

1. Богуцька Т. Ю. Єдине європейське антидемпінгове законодавство: деякі аспекти становлення, розвитку, сучасного стану // Зовнішня торгівля: проблеми та перспективи. – Збірн. наук. праць. Вип. 4. Ч.2. – К.: УАЗТ, 2000. – С. 237-242.

2. ГАТТ 1994 р. Стаття 6, 16, 19; Угода про захисні заходи; Угода про субсидії та компенсаційні заходи; Угода про застосування Статті VІ Генеральної Угоди з тарифів і торгівлі 1994 р. // Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів: Тексти офіційних документів. – К.: Вимір, Секретаріат Міжвідомчої комісії з питань вступу України до СОТ, 1998. – 520 с.

3. Глобальна торговельна система: розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ: Монографія / Кер. авт. кол. і наук. ред. Т. М. Циганкова. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 217-251.

4. Дюмулен И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран // Внешняя торговля. – 1996. – №4-6. – С. 49.

5. Ильичев Р. Торопиться не надо // Бизнес. – 2001. – №27 (442). – С.10.

6. Кругман П. р., Остфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов / Пер. с англ. – М.: Экономический ф-т МГУ, ЮНИТИ, 1997. – 799 с.

7. Куреда Н. Н., Романченко О. А. Практика применения торговых санкций во внешнеэкономической деятельности Украины // Економіка: проблеми теорії та практики. – Збірник. Вип. 133. – 2002. – С.41-49.

8. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 117-118.

9. Осика С. Г., Коновалов В. В., Осика А. С. Антидемпiнговi, компенсацiйнi та спецiальнi заходи. – К.: УАЗТ, 2000. – 397 с.

10. Осика С. Г., Коновалов В. В., Покрещук О. О. Правове регулювання iмпорту: антидемпiнговi, компенсацiйнi та спецiальнi заходи. – К.: УАЗТ, 2001. – 639 с.

11. Осика С. Г., Коновалов В. В., Покрещук О. О., Осика А. С. Антидемпiнговий кодекс України: практика та проблеми застосування. – К.: УАЗТ, 2001. – 378 с.

12. Офіційна веб-сторінка уряду України. – 2004. – <http://www.wto.gov.ua>.

13. Ростов Є. Ф. Антидемпінгові процедури в торговельних відносинах ЄС з Україною // Формування торговельних режимів у перехідних економіках в умовах глобалізації: Приклад України: Матеріали ІХ міжнародної науково-теоретичної конференції. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, Ін-т міжнародних відносин, 2001. – С. 209-213.

14. Тимчук Ю. Мертва хватка на шиї української металургії // Дзеркало Тижня. – 2001. – 51(324). – <http://www.zn.kiev.ua/op/archiv>.

15. Hart М. Finding Middle Ground: Reforming the Antidumping Laws in North America. – Ottawa: CTPL, 1997. – 322 p.

16. Krishna R. Antidumping in Law and Practice. – 1999. – <http://econpapers.hhs.se>.

17. Lloyd T., Morrissey O., Reed G. Antidumping in European Union Trade: the High Cost to Consumers. – Nottingham University, 2000. – <http://www.europa.eu.int/comm/trade/2000_round/ index_en.htm>.

18. Trade topics: Antidumping – agreement and statistics. – 2003. – <http://www.wto.org/adp-e.htm>.

19. Trade Training Program. Module 6: Trade Remedies. Catapult Network. Centre for Trade Policy and Law, Ottawa, Canada. – <http://www.ctpl.ca/module6>.

1 Щорічні звіти Комітету СОТ з питань захисних заходів за 2003 та 2002 рр. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/safeg_e/safeg_e.htm>.

2 Кругман П.Р., Остфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов / Пер. с англ. – М.: Экономический ф-т МГУ, ЮНИТИ, 1997. – С. 98.

3 Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 117-118.

4 Дюмулен И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран // Внешняя торговля. – 1996. – №4, №6. – С. 49.

5 Осика С. Г., Коновалов В. В., Осика А. С. Антидемпінгові, компенсаційні та спеціальні заходи. – К.: УАЗТ, 2000. – С. 137.

6 Україна – шлях у ВТО: Українська асоціація імпортерів та експортерів. – 2002. – <http://www.day.kiev.ua>.

7 Офіційна веб-сторінка СОТ. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_stattab8_e.xls>.

8 Офіційна веб-сторінка СОТ. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_stattab3_e.xls>.

9 Офіційна веб-сторінка СОТ. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_stattab4_e.xls>; <http://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_stattab9_e.xls>.

10 Krishna R. Antidumping in law and practice. – 1999. – <http://econpapers.hhs.se>.

11 Lloyd T., Morrissey O., Reed G. Antidumping in European Union Trade: the High Cost to Consumers. – Nottingham University, 2000. – <http://www.europa.eu.int/comm/trade/2000_round/ index_en.htm>.

12 Trade Training Program. Module 6: Trade Remedies. Catapult Network. Centre for Trade Policy and Law, Ottawa, Canada. – <http://www.ctpl.ca/module6>.

13 Як визначено в Угоді СОТ про субсидії та компенсаційні заходи термін “промислові досліди” означає сплановані пошукові або ризикові досліди, які зорієнтовані на винайдення нових знань і проводяться з тією метою, щоб такі знання можна було використати у розробці нових товарів, виробничих процесів чи послуг або ж у значному вдосконаленні існуючих товарів, виробничих процесів чи послуг.

14 Як визначено в Угоді СОТ про субсидії та компенсаційні заходи термін “розробки на докункурентній стадії” означає перетворення результатів промислових дослідів у план, креслення або макет нових, модифікованих або удосконалених товарів, виробничих процесів чи послуг, незалежно від того, призначені вони для продажу чи власного користування, в тому числі створення першої експериментальної моделі, яка не є придатною для комерційного використання. Вони можуть також охоплювати концептуальні формулювання та розробку альтернативних товарів, виробничих процесів чи послуг і початкових демонстраційних або експериментальних проектів не для промислового чи комерційного застосування. Вони не містять регулярні або періодичні зміни існуючих товарів, виробничих ліній, виробничих процесів, послуг та інших операцій, здійснювані на постійній основі, навіть якщо такі зміни і можуть бути удосконаленими.

15 Офіційна веб-сторінка СОТ. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_stattab8_e.xls>.

16 Офіційна веб-сторінка СОТ. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/scm_e/scm_stattab3_e.xls>.

17 Офіційна веб-сторінка СОТ. – <http://www.wto.org/english/tratop_e/scm_e/scm_stattab4_e.xls>; <http://www.wto.org/english/tratop_e/scm_e/scm_stattab9_e.xls>.

18 Мазуренко В. І. Україна – ГАТТ/СОТ // Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть. – К.: Либідь, 2002. – С. 408-424. Україна та Світова організація торгівлі (Аналітична доповідь Центру Разумкова) // Національна безпека та оборона. – 2002. – №6(30). – С.32. – [Цит. 2002, 30 вересня]. – Доступний з: <http://www.uceps.com.ua>.

19 Куреда Н. Н., Романченко О. А. Практика применения торговых санкций во внешнеэкономической деятельности Украины // Економіка: проблеми теорії та практики. – Збірник. Випуск 133. – 2002. – С. 41-49.

20 Офіційна веб-сторінка уряду України. – 2004. – <http://www.wto.gov.ua>. Куреда Н. Н., Романченко О. А. Практика применения торговых санкций во внешнеэкономической деятельности Украины // Економіка: проблеми теорії та практики. – Збірник. Вип. 133. – 2002. – С. 49.

21 Офіційна веб-сторінка уряду України. – 2004. – <http://www.wto.gov.ua>. Куреда Н. Н., Романченко О. А. Практика применения торговых санкций во внешнеэкономической деятельности Украины // Економіка: проблеми теорії та практики. – Збірник. Вип. 133. – 2002. – С. 49.

22 Куреда Н. Н., Романченко О. А. Практика применения торговых санкций во внешнеэкономической деятельности Украины // Економіка: проблеми теорії та практики. – Збірник. Вип. 133. – 2002. – С.41-49.

23 Ильичев Р. Торопиться не надо // Бизнес. – 2001. – №27 (442). – С.10