Задача №1

20 серпня 2009 року випускник ЛДФА Яценюк подав документи на конкурсне заміщення вакансії у Державну податкову адміністрацію у Львівській області. З метою перевірки його професійного рівня та ділових якостей Яценюку призначили проходження стажування терміном 1 місяць. 23 вересня 2009 року Яценюк був прийнятий на посаду старшого державного інспектора. 2 жовтня він дізнався, що за час проходження стажування йому заробітна плата не була нарахована. В бухгалтерії Яценюку пояснили, що стажування він проходив без збереження заробітної плати.

Як проводиться стажування державних службовців?

Чи правомірні вимоги Яценюка щодо нарахування йому заробітної плати за час проходження стажування?

Задача №2

Суд у вересні 2006 року за заявою подружжя Зобужків постановив рішення про встановлення для них режиму окремого проживання. У серпні 2007 року з позовом про розірвання шлюбу звернулася громадянка Зобужко, яка вказала, що за час окремого проживання сімейні відносини зі своїм чоловіком не оновилися, він за цей час почав проживати у громадянському шлюбі з громадянкою Юнко, в них народилася дитина. У судовому засіданні громадянка Зобужко заявила, що за час окремого проживання Зобужко не сплачував на неї аліменти (утримання), які були призначені рішенням суду і тому вона вимагає відшкодування невиплаченої суми аліментів (утримання). Окрім того, позовними вимогами є поділ майна. Громадянин Зобужко заперечував позову у частині сплати аліментів та поділу майна, яке він придбав за час окремого проживання. Він довів, що автомобіль, меблевий гарнітур, новий телевізор і пральну машину він придбав за час спільного проживання з громадянкою Юнко за рахунок їх сімейного бюджету.

Винесіть рішення суду.

Задача №3

Вироком суду громадянина П. Було засуджено до громадських робіт строком на 6 місяців. Громадянин П. звернувся зі скаргою до апеляційного суду щодо призначення йому саме такого виду покарання. В засіданні апеляційного суду було встановлено, що громадянин П. є інвалідом ІІ групи.

Який порядок призначення покарання?

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за скаргою гр. П.?

Задача №4

В липні 2007 року громадянка Лилик звернулася з позовом до суду про визначення місця проживання її дитини. В позові вказувалося, що у 2001 році був зареєстрований шлюб з громадянином Романенко, в якому у 2002 році у них народилася донька. У 2004 році шлюб між Романенко і Лилик був розірваний і, в тому ж році Лилик виїхала до США з метою можливого працевлаштування і постійного там проживання. Дитина залишилася проживати з батьком дитини , тобто Романенко і його батьками. У 2005 році Лилик зареєструвала шлюб з громадянином США. В судовому засіданні Романенко не погодився з позовними вимогами Лилик. Він показав, що протягом трьох років Лилик проживала у США, дитиною не цікавилась, участі у вихованні та матеріальному утриманні не приймала. Представник органів опіки та піклування підтвердила, що дитина проживає з батьком та бабцею і дідусем, які повністю займаються її духовним, фізичним вихованням, створили хороші умови проживання дитини. Окрім того, дитина не пам‘ятає мати, не сприймає її як мати, контакт з нею не налагоджується і, на думку органів опіки і піклування, проживання в сім‘ї матері, розлучення із батьком, дідом і бабцею може мати негативні наслідки у психологічному стані дитини.

Яке рішення повинен винести суд?