§ 6. Ответственность за неоконченное преступление

Согласно ч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за неокончен­ное преступление наступает по статье УК, предусматривающей от­ветственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30

Кодекса. Например, если лицо совершило покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, то суд квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 30 и пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 УК и определяет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК) и других положений Общей части УК. Так, в ст. 66 УК устанавливается, что при назначении наказания за неокон­ченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказа­ния за приготовление к преступлению не может превышать полови­ны максимального срока или размера наиболее строгого вида нака­зания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за по­кушение на преступление не может превышать трех четвертей мак­симального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовле­ние к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Кроме того, как уже говорилось, за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести лицо уголовной ответственности не несет.

Глава 13. Соучастие в преступлении

§ 1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве россии

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умыш­ленное совместное участие двух или более лиц в совершении умыш­ленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответ­ствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назна­чении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организован­ной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК предусматриваются составы, в которых совершение пре­ступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квали­фицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131 и др., а совершение преступления орга­низованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 127¹, ч. 3 ст. 127², п. «а» ч. 4 ст. 158, ч, 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад от­дельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко не одинаковы. Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, ока­завшиеся участниками преступления в силу случайных обстоя­тельств. Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершен­ное преступление ответственность в строгом соответствии с его ин­дивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками явля­ются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности. Соучастие предполагает участие в совершении умыш­ленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его при­знается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является со­вместность совершения ими преступления. При определении поня­тия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Пре­ступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц. Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи с данным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного ре­зультата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п. 10 постанов­ления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что убийство при­знается совершенным группой лиц, когда два или более лица, дей­ствуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпев­шего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы по­вреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступле­ния. Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все со­участники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. С точки зрения волевой каждьщ соучастник желает совершения преступных действий со­вместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, прямой умысел. Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность соверша­емого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безраз­лично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целя­ми. Если при описании признаков состава преступления в статье УК мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается. Когда же в статье Осо­бенной части УК указывается на цель и мотив преступления, со­участниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии утих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

При совершении преступления по неосторожности соучастие не­возможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками. Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта научная по­зиция не согласуется со ст. 32 УК, согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.