§ 4. Добровольный отказ от совершения преступления

Согласно ст. 31 УК добровольным отказом от преступления при­знается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направлен­ных на совершение преступления, если лицо осознавало возмож­ность доведения преступления до конца.

По смыслу ст. 31 правовая сущность добровольного отказа от до­ведения преступления до конца заключается в том, что лицо доброволь­но и окончательно, а не временно (например, в интересах ожидания более благоприятной обстановки для совершения преступления) пре­кращает приготовительные действия к преступлению либо прекраща­ет действия (бездействие), непосредственно направленные на совер­шение преступления, при осознании возможности доведения этого пре­ступления до конца. По существу уголовным законом добровольному отказу придается правовое значение обстоятельства, исключающего преступность предварительной преступной деятельности лица.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца исклю­чает уголовную ответственность только за те действия, которые за­ключают в себе приготовление к преступлению или покушение на преступление. По смыслу закона ответственность исключается лишь при условии, если в совершенных действиях, образующих предвари­тельную преступную деятельность, не содержится признаков иного состава преступления. Вч. Зет. 31 УК указывается, что лицо, добро­вольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Добровольным отказом от совершения преступления признается лишь окончательное прекращение лицом по своей воле предвари­тельной преступной деятельности при осознании возможности до­ведения начатого преступного деяния до конца. От оконченного преступления добровольный отказ невозможен. При наличии оконченного преступления возможно так называемое деятельное раская­ние, которое при определенных условиях может учитываться в каче­стве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (ст. 61 УК), а также служить одним из условий освобождения лица от уго­ловной ответственности (ст. 75 УК).

Добровольный отказ от преступления, как правило, невозможен, сели лицом совершены действия, образующие оконченное покуше­ние на преступление. Если лицо в целях лишения жизни другого человека выстрелило в него, но промахнулось, то имеет место окон­ченное покушение на убийство. В этом случае добровольно отказать­ся от содеянного уже невозможно. Отказ от повторного выстрела в целях доведения преступления до конца не может расцениваться в качестве добровольного отказа от доведения этого преступления до конца. Добровольный отказ при оконченном покушении возможен только в тех случаях, когда между совершенными действиями (без­действием) лица, непосредственно направленными на совершение преступления, и ожидаемым преступным последствием имеется про­межуток времени в развитии причинной связи, и лицо имеет воз­можность вмешаться в ее развитие и предотвратить наступление преступных последствий, к которым оно стремилось.

Отказ от доведения преступления до конца может быть признан добровольным и исключающим уголовную ответственность лишь при условии, если это лицо осознавало, что оно имело реальную возмож­ность довести преступление до конца, но по своей воле от этого отказалось. Вынужденный отказ и не влечет за собой освобождение от уголовной ответственности.

Отказ от доведения преступления до конца признается добро- Вольным при наличии также другого условия: лицо прекращает пред­варительную преступную деятельность окончательно, т.е. навсегда, i\ не по соображениям целесообразности при сложившихся обстоятельствах приостанавливает ее временно.

Добровольный отказ — это прекращение предварительной преступной деятельности добровольно и окончательно при осознании реальной возможности довести преступление до конца.

Мотивами добровольного отказа от преступления могут быть боязнь. разоблачения и уголовной ответственности, жалость к потерпевшему, желание встать на путь общественно одобряемой жизни и др.

Все, что говорилось выше о добровольном отказе от преступления, касалось отказа, осуществляемого отдельным лицом. Однако нередки случаи, когда предварительная преступная деятельность осуществляется несколькими лицами в соучастии. Добровольный отказ соучастников преступления характеризуется некоторыми специфическими чертами, относящимися как к деятельности организатора, пособника и подстрекателя, так и к деятельности исполнители преступления. Эти особенности будут показаны в главе, посвященной соучастию в преступлении.

5. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИ

Согласно ч. 1 ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава пре­ступления, предусмотренного УК. В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или поку­шения на какое-либо преступление, имеет важное значение не толь­ко для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания.

Данный вопрос решается с учетом того, как сформулирован в статье Особенной части УК состав соответствующего преступления, принадлежит ли он к так называемым материальным, формальным или усеченным составам.

Если состав соответствующего преступного деяния сформулиро­ван в законе как материальный, то для признания содеянного окон­ченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило преду­смотренное законом преступное последствие.

При формальных составах содеянное рассматривается как окон­ченное преступление, если лицом совершены все предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК действия, заключающие в себе объективную сторону соответствующего состава преступления. Наступление в таких случаях последствий, находящихся за пределами данного состава, может учитываться при назначении наказания.

При усеченных составах содеянное считается оконченным престу­плением со стадии приготовления к преступлению либо со стадии покушения на преступление. Например, разбой (ст. 162 УК) считает­ся оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Определенными особенностями характеризуется момент окончания длящихся, продолжаемых, слагающихся из неоднократно совершаемых либо альтернативных действий. Длящееся преступление признается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятству­ющих совершению преступления (например, в связи с вмешательством органов власти). Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего из задуманных действия.