§ 7. Мотив и цель преступления

Как отмечалось, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характе­ризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения при­чин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руко­водствовалось, совершая преступление. Для этого необходимо уста­новить мотив и цель преступления.

В основе любого человеческого поведения лежат те или иные мо­тивы, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник актив­ности человека, стимул его поведения.

Складывающиеся объективные обстоятельства не определяют однозначно поведение человека. Его поведение, в том числе и обще­ственно опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними усло­виями и обстоятельствами, так и со своими личными склонностями и намерениями. Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотиву принадлежит смыслообразу- ющее значение. Он помогает уяснить, как человек объясняет свое по­ведение, с каким обстоятельством связывает совершение преступле­ния и какую цель при этом преследует.

Под мотивом преступления понимается то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведе­ния и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще все­го лежат потребности. Помимо потребностей побуждениями к со­вершению преступления могут быть интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения. Решающее значение имеет то, какое место побуждение, лежащее в основе мотива, занимает в структуре личности, насколько это побуждение связано с общей направленностью личности.

Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет по­ведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Мотив и цель — понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по- разному характеризуют волевой процесс, имеющий место при совер­шении преступного деяния. Мотив отвечает на вопрос, почему че­ловек совершает то или иное действие, цель определяет, к чему чело­век стремится при совершении преступления.

По содержательной стороне мотивы преступлений весьма разнообраз­ны. С учетом социально-психологического содержания и нравственно- этической оценки можно различать мотивы низменные, являющиеся различными формами проявления эгоизма, и лишенные низменного содержания. Можно выделить и иные виды мотивов преступлений.

Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Они дают возможность прежде всего установить истину по делу. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание человека, на его эмоциональное состо­яние и, следовательно, на предвидение им последствий своих дей­ствий, на отношение к содеянному. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенно­стями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответ­ственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.

Мотив и цель нередко указываются в числе конструктивных либо квалифицирующих признаков отдельных составов умышленных пре­ступлений (пп. «а», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, 205, 206 УК и др.).

s 8. ОШИБКА И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и сс влиянии на уголовную ответственность. Под ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица при совершении преступления относительно юридических признаков либо фактических обстоя­тельств этого преступного деяния. УК не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние ошибки на содержа­ние вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются на­укой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.

Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно пра­вовой характеристики совершенного деяния и его юридических по­следствий. Такая ошибка может заключаться в заблуждении лица относительно противоправности деяния в целом либо по поводу его правовой квалификации или в части вида и размера наказания. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и VI оловную ответственность. Однако если заблуждение лица относи­тельно противоправности совершенных им действий было извини­тельным, то такое заблуждение исключает уголовную ответствен­ность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное пре- t гупление, суд может применить правило о назначении более мяг­кою наказания, чем предусмотрено в законе.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фак­тических обстоятельств совершенного деяния. Различают ошибку в Объекте, объективных свойствах действия (бездействия), в причин­ной связи, относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В литературе также различают фактические ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посяга тельства и др. Фактические обстоятельства, характеризующие основ­ной или квалифицированный состав, о которых не было известно лицу при совершении преступления, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совер­шенным по неосторожности, если само по себе это незнание не за­ключает в себе неосторожности. В случае фактической ошибки уго­ловная ответственность лица должна определяться с учетом направ­ленности его умысла. Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладева­ет не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

По правилам ошибки в объекте решается вопрос в случае заблу­ждения лица относительно фактических обстоятельств, характери­зующих объективную сторону преступления.