3.5 Заключение

Содержание заключения последовательно и логически стройно представляет результаты всей курсовой работы. Примерный объем заключения не превышает 1,5-2 страницы.

Основные положения и выводы, сделанные студентом при написании основной части, должны быть обобщены в заключении. Кроме того, в заключении студент должен сформулировать выводы и предложения по совершенствованию организации заработной платы, а также определить направления для дальнейших исследований в данной сфере.

Например, исходя из расчетов, следует, что себестоимость формируется под влиянием следующих факторов:

1. уровня затрат в организации;

2. спроса на услуги;

3. конкуренции на рынке.

3.6 Библиографический список

Список использованной литературы является важнейшей частью курсовой работы, поскольку отражает проделанную работу и глубину исследования темы. В список должны быть включены только те источники, которые действительно использовались автором и на которые есть ссылки в тексте работы.

Список должен соответствовать требованиям изложенным в Методических рекомендациях «Оформление текстовых и графических материалов».

3.7 Приложения

В конце курсовой работы даются приложения, на которые делаются ссылки в тексте. В приложении помещают материал вспомогательного характера, который нецелесообразно включать в основную часть текстового документа. В приложения обычно входят различные схемы, графики, таблицы, данные социологических исследований.

Кроме того, к курсовой работе могут прилагаться иллюстрации в виде копий Должностных инструкции, тарифных соглашений, трудовых договоров, организационных структур. Все приложения должны быть оформлены в соответствии с требованиями.

4 Защита курсовой работы

По завершении студентом курсовой работы руководитель проверяет, подписывает ее и вместе с письменным отзывом передает студенту для ознакомления.

Процедура защиты курсовой работы состоит в следующем:

1. студент предварительно должен ознакомиться с письменным отзывом;

2. дает пояснения по существу критических замечаний по работе;

3. отвечает на вопросы руководителя;

4. обосновывает свои выводы дополнительными аргументами.

При несоблюдении студентом требований к научному уровню, содержанию и оформлению курсовых работ руководитель возвращает ему курсовую работу для доработки и устранения недостатков.

При оценке курсовой работы учитывается не только ее содержание, но и результаты защиты. Руководитель определяет оценку и ставит ее в зачетную книжку студента, а также в ведомость. Студенты, не сдавшие курсовые работы или получившие на защите неудовлетворительные оценки, не допускаются к очередным экзаменам.

5 Общие критерии оценки курсовых работ

Критерии оценки курсовых работ:

1. Научный уровень работы, степень раскрытия в ней основных вопросов темы.

2. Использование специальной научной литературы, нормативных правовых актов, специальной литературы.

3. Творческий подход к разработке темы.

4. Научная обоснованность выводов.

5. Степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании курсовой работы, так и в процессе ее защиты.

6. Стиль изложения материала.

7. Аккуратность оформления курсовой работы.

8. Соблюдение графика выполнения работы и выполнения требований к ее оформлению.

Оценка «отлично» выставляется, если работа в целом отвечает следующим критериям:

1. Работа обладает научно-практической новизной и носит актуальный характер.

2. Правильность постановки цели и задач курсовой работы.

3. Тема работы раскрыта полностью.

4. Работа носит самостоятельный творческий характер.

5. В работе отсутствуют и арифметические и методические ошибки.

6. Знание студентом источников, использованных в работе.

7. Широта информационной базы.

8. Оформление работы в соответствии с предъявленными требованиями.

9. Правильность ответов на заданные вопросы.

10. Умение отстаивать свою позицию, вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется, если работа в целом отвечает следующим критериям:

1. Работа носит актуальный характер.

2. Правильность постановки цели и задачи курсовой работы.

3. Тема работы раскрыта достаточно полно.

4. Работа носит самостоятельный характер.

5. В работе присутствуют незначительные арифметические ошибки.

6. Знание студентом источников, использованных в работе.

7. Оформление работы в соответствии с предъявленными требованиями.

8. Правильность ответов на заданные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если работа в целом отвечает следующим критериям:

1. В работе правильно поставлены цели и задачи.

2. Тема работы в основном раскрыта

3. В работе присутствуют арифметические ошибки.

4. Работа представляет изложение теоретического материала без его анализа.

5. Оформление работы в соответствии с предъявленными требованиями

6. Относительная правильность ответов на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если работа в целом отвечает следующим критериям:

1. В работе неправильно поставлены цели и задачи.

2. Тема работы не раскрыта.

3. В работе присутствуют грубые и арифметические и методические ошибки.

4. Оформление работы не соответствует предъявленным требованиям.

5. Студент не смог ответить на заданные вопросы.