
- •Основні положення
- •Зміст роботи
- •Завдання № 1
- •Методичні вказівки до рішення завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Методичні вказівки до рішення завдання № 2 Побудова кільцевих маршрутів
- •Побудова кільцевого маршруту за допомогою методу «гілок і границь»
- •Приведення вихідної матриці в по стовпцях
- •Завдання № 3
- •Методичні вказівки до рішення завдання №3
- •Завдання № 4
- •Методичні вказівки до рішення завдання № 4.1
- •Методичні вказівки до рішення завдання № 4.2
- •Методичні вказівки до рішення завдання № 4.3
- •Завдання № 5
- •Методичні вказівки до рішення завдання № 5
- •Метод екстраполяції, заснований на розрахунку середньорічних темпів зростання
- •Екстраполяція за прямою
- •Екстраполяція на основі середнього абсолютного приросту реалізації
- •Екстраполяція за параболою 2-го порядку
- •Література
- •Додаток 1
- •Додаток 2
Завдання № 3
Завдання розраховано на виконання протягом одного практичного заняття – 2 години.
Мета роботи: визначення показників роботи системи обслуговування (відновлення роботи обладнання, яке потребує ремонту) як системи масового обслуговування, визначення параметрів системи аварійного відновлення.
Таблиця 3.1
Вихідні дані
Остання цифра № студентського квитка |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Число одиниць устаткування,
|
6 |
5 |
5 |
6 |
7 |
6 |
5 |
6 |
7 |
5 |
Число каналів обслуговування, |
3 |
4 |
3 |
4 |
5 |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
Передостання цифра № студентського квитка |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Інтенсивність відмов,
|
0,03 |
0,04 |
0,07 |
0,02 |
0,06 |
0,04 |
0,05 |
0,03 |
0,04 |
0,05 |
Інтенсивність відновлення,
|
0,06 |
0,09 |
0,18 |
0,05 |
0,15 |
0,1 |
0,13 |
0,07 |
0,12 |
0,2 |
Методичні вказівки до рішення завдання №3
Під аварійним відновленням будемо розуміти ремонт (відновлення) устаткування після виникнення відмови.
Розглянемо наступну модель аварійного відновлення.
Об'єкт має m одиниць однотипного
устаткування. У процесі експлуатації
кожна з них утворить потік вимог на
відновлення з інтенсивністю відмов
.
Т – середній час наробітку на
відмову.
Є n ремонтних бригад. При виході з ладу будь-якої одиниці устаткування вона приймається на обслуговування кожною з вільних ремонтних бригад і повністю відновлюється після кожного ремонту.
Час відновлення:
,
(3.1)
де
– інтенсивність відновлення
.
Після ремонту устаткування повертається в лад і знову стає джерелом відмов.
Кожна бригада ремонтує тільки одну одиницю устаткування. Будемо вважати, що кожна бригада є каналом обслуговування. Вся система має n каналів обслуговування. При зайнятості всіх каналів обслуговування надходжувані заявки на ремонт утворять чергу. Перша бригада, що звільнилася, приймає на відновлення перше устаткування, що прийшло у чергу.
Для розрахунку показників системи масового обслуговування необхідно визначити всі можливі стани системи й імовірності перебування системи в цих станах.
Можливі стани системи представлені в табл. 3.2.
Таблиця 3.2
Можливі стани системи і їхні характеристики
Стан
|
Характеристика станів |
Імовірність
стану |
Кількість |
||||
Устаткування |
Рем. бригади |
||||||
що працює |
що простоює |
що працюють |
що простоюють |
||||
в ремонті |
в черзі |
||||||
|
Все устаткування справне |
|
|
0 |
0 |
0 |
|
|
1 од. устаткування відмовила, черги немає |
|
|
1 |
0 |
1 |
|
|
2 од. устаткування відмовили, черги немає |
|
|
2 |
0 |
2 |
|
- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
од. устаткування відмовили, черги немає |
|
|
|
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
1 |
|
0 |
- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
од. устаткування відмовили, од. в черзі |
|
0 |
|
|
|
0 |
Тут використані позначення:
– k-ий можливий стан
системи;
– імовірність перебування системи в
k-му стані.
Імовірність деякого k-го стану може бути знайдена по рекурентній формулі:
(3.2)
Формула (3.2) показує, що ймовірність
переходу системи зі стану k-1
у наступний k-ий
дорівнює ймовірності попереднього
(k-1)-го стану
,
помноженої на інтенсивність
переходу з попереднього стану в наступний
і діленої на інтенсивність
повернення з наступного стану в
попередній.
Всі ймовірності
,
що цікавлять, виражають через
з використанням співвідношень (3.3) і
(3.4).
У вираженні (3.3) обчислюється ймовірність
знаходження системи в стані
,
коли поступило k заявок
на обслуговування (k
одиниць устаткування відмовило), причому
,
тобто немає черги.
(3.3)
У випадку, коли в системі організується
черга з l одиниць,
,
тобто коли
,
використовується вираз (3.4):
(3.4)
Для визначення значення користуються нормувальною умовою (3.5):
(3.5)
Позначивши у формулі (3.3) через
другий співмножник у правій частині, а
у формулі (3.4) другий співмножник
позначивши через
,
отримаємо вираз (3.6) для розрахунку
ймовірності
:
(3.6)
Вираз (3.6) можна представити у вигляді:
,
(3.7)
Крім розрахунку ймовірностей стану системи обслуговування, інтерес представляють також наступні показники:
– середнє число вимог (одиниць устаткування), що очікують ремонту (відновлення):
(3.8)
– середнє число вимог, що перебувають на обслуговуванні, або кількість працюючих ремонтних бригад (засобів)
:
(3.9)
– середнє число устаткування, що простоює:
(3.10)
– коефіцієнт простою устаткування:
(3.11)
– середнє число бригад, що простоюють:
(3.12)
– коефіцієнт простою ремонтних засобів:
(3.13)
Таким чином, розрахунки по формулах (3.3) ... (3.13) надають можливість повністю оцінити ситуацію, що характеризує працездатність системи й прийняти необхідні управлінські рішення, пов'язані з поліпшенням показників ефективності функціонування розглянутої системи масового обслуговування й показників якості обслуговування споживачів.
Приклад розрахунку
Задано =5; =3; =0,04 ; =0,08 .
Визначити значення всіх
,
k = 0-5, а також
,
,
,
,
,
Для розрахунку
,
,
користуємося формулою (3.3), а для розрахунку
,
- формулою (3.4).
Розрахуємо
Запишемо вираз для всіх , k = 1-5:
k = 1;
k = 2;
k = 3;
k = 4;
k = 5;
Значення
розраховуємо по формулі (3.3): k
= 0;
Розрахунок значення виконаємо за формулою (3.6):
Тепер можна отримати значення :
.
Для перевірки правильності отриманого рішення скористаємося умовою (3.5):
.
Розрахуємо інші характеристики системи.
Тут k = 4,5.
.
Таким чином, отримані результати є основою для визначення рівня якості надаваних послуг й обслуговування.
Як бачимо, маємо ненадійне устаткування
(
).
Крім того, за отриманим значенням
,
,
,
,
можна зробити висновок про досить
неефективне використання як устаткування,
так й обслуговуючих бригад.