Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Цивільне право.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
02.05.2019
Размер:
282.62 Кб
Скачать

10. Договір страхування вважається судом недійсним, якщо... .

  1. його укладено після настання страхового випадку;

  2. страхувальник прострочив внесення страхового платежу більше, ніж на один місяць;

  3. об’єктом страхування є неіснуюче майно;

  4. об’єктом страхування є майно, що належить на праві власності не страхувальнику, а іншій особі.

Нормативний матеріал:

  1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

  2. Про страхування: Закон України від 07.03.96 р. // Відомості Верховної Ради України. –1996. – № 18. – Ст. 78.

  3. Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: Закон України від 9 липня 2003 р. № 1058-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 49-51. – Ст. 376.

  4. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: Закон України від 01.07.04 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 1. – Ст. 1.

  5. Про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.96 р. № 959. // Урядовий кур'єр. – 1996. – №171-172 від 12.09.96 р.

  6. Тимчасове положення Про товариство взаємного страхування, затв. постановою КМУ від 01.02.97 р. № 132 // Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів № 188/1997

  1. Про схвалення Концепції розвитку страхового ринку України до 2010 року, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.05 р. № 369-р // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 35 від 16.09.2005 р.

Література:

  1. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. – М.: ТОО “Ист-Сервис”, 1994.

  2. Біленчук Д.П., Біленчук П.Д., Залетів О.М., Кліменко Н.І. Страхове право України. – К., 1999.

  3. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование: теория и практика. – М.: Изд. центр СО “Анкил”, 1993.

  4. Журавлев В.Ф., Лазарева Л.И. Обязательства по страхованию: Учебное пособие. – М.: Ин-т защиты предпринимателя, 1995.

  5. Пацурия Н. Правила страхования как основная форма закрепления условий добровольного страхования // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 7. – С. 14-18.

  6. Рахмилович В.А. Различные виды договора страхования в гражданском законодательстве // Адвокат. – 1997. – № 10. – С. 3-29.

Тема 15. Позика. Кредит. Банківський вклад.Банківський рахунок. Розрахунки.

Рекомендована кількість годин – 4

Питання до теми:

  1. Поняття договіру позики та його загальна характеристика.

  2. Поняття т та види кредитного договору.

  3. Порядок укладання, форма та обов’язкові умови кредитного договору.

  4. Особливості кредитування за участю кредитних спілок.

  5. Засоби забезпечення своєчасного повернення кредиту.

  6. Договір банківського вкладу. Види банківських вкладів.

  7. Договір банківського рахунку. Характеристика та специфіка договору

  8. Поняття розрахункових правовідносин та його ознаки.

  9. Основні види розрахунків в Україні. Їх загальна характеристика

  10. Форми, способи та порядок розрахунків в Україні.

  11. Характеристика окремих способів розрахунків.

Задача 1

Кредитна спілка звернулась до суду з позовом про стягнення боргу та про стягнення з гр. В. 51 грн. державного мита. В позовної заяві було зазначено, що 2 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на умовах оплатності. Згідно укладеної угоди гр. В., постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, отримав позику у розмірі 1000 грн. на необхідне йому лікування терміном на 1 місяць зі сплатою 7,25% за користування позикою.

Відповідач борг та відсотки за користування позикою не сплатив. Договором було передбачено нарахування пені у розмірі 0,2% за кожний день прострочки сплати боргу, що за останні 6 місяців складає 360 грн.

Які факти підлягають з’ясуванню для вирішення справи? Вирішить спір.

Задача. 2

Позивачка А. звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу, відсотків та компенсації моральної шкоди з відповідачки С. В позовної заяві позивачка посилалася на те, що між нею та відповідачкою був укладений договір позики на суму 13500 доларів США, про що свідчить розписка, в якій зазначена ця сума та її гривневий еквівалент. В розписці сума процентів та дата повернення не визначена. Наявність моральної шкоди пов’язувала з тим. що вона неодноразово зверталася до позивачки, але вона відмовлялася сплатити суму, погрожувала їй, а тому вона була вимушена звернутися к адвокату для підготовки позовної заяви, а потім і в суд. Відповідачка позов не визнала, посилалася на зустрічну розписку, що була написана позивачкою, в якої та підтверджувала факт погашення заборгованості з зазначенням „без процентів”, крім того вона вважає, що несвоєчасна сплата боргу відбулася не з її вини, оскільки вимога про її сплату була пред’явлена за три дні до подання позову до суду і вона повністю сплатила суму заборгованості на наступний день після того як їй зателефонувала позивачка.

Вирішить спір та визначте які вимоги підлягають задоволенню.

Задача 3

У квітні 2008 року кредитна спілка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 9 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. Згідно укладеної угоди П-ов С.В. отримав 1000 грн. строком на 1 місяць зі сплатою 7,25% за користування позикою.

Однак ні в обумовлений угодою термін, ні на час звернення позивача з позовом до суду відповідач борг та відсотки за користування позикою не сплатив. Крім того, угодою було передбачено нарахування пені у розмірі 0,2% за кожний день прострочки сплати боргу на протязі року.

Враховуючи викладене, Кредитна спілка просила стягнути на їх користь 3970 грн.

В якому обсязі підлягає задоволенню позов кредитної спілки?

Задача .4

Громадянин К. позичив у гр. В. 10 тис. долл. США, що складало на той час по курсу НБУ 50 тис. грн. Гр. В. зобов’язався повернути на протязі місяця позичені кошти та запевнив гр.К, що повернене вказану суму та надання розписки не потрібне. К. погодився з цим. На протязі трьох місяців гр. К. не повернув кошти, а громадянин В. звернувся до суду про визнання договору позики укладеним та повернення 10 тис. долл. США. Оцініть ситуацію і запропонуйте її вирішення.

Теми рефератів:

Проблеми та перспективи розвитку кредитування житла.

Кредитування навчання

Кредитування за участю кредитних спілок

Тест:Позика. Кредит. Банківський вклад та рахунок