Методичні рекомендації

Дана тема присвячена одному з найбільш помітних явищ, пов’язаних з процесом становлення грецького полісу як автономної самоврядної громади – появі писаних законів. Процес кодифікації звичаєвого права протікав, наскільки можна про це судити з наявних даних, так же нерівномірно, скільки нерівномірним був узагалі соціально-політичний і економічний розвиток окремих областей і міст Греції. Найвизначнішою законодавчою пам’яткою архаїчної Греції є напис з Гортини, що являє собою найобширніший і детально розроблений кодекс законів.

Аналізуючи структуру кодексу, зверніть увагу на те, що в ньому детально розроблені норми приватного права, і водночас немає ніяких постанов конституційного характеру. Тобто законодавець не намагається переглянути усталену систему державного управління; до сфери його інтересів входять, перш за все, сімейне право, спадкове право, деякі питання майнового права.

Відзначте слабку розробленість кримінального законодавства, зокрема відсутність статі покарання за вбивство, що можна розглядати як один з пережитків родового ладу, коли вбивство розглядалося як справа, що цікавить перш за все родичів убитого, а не суспільство в цілому. В цьому аспекті варто порівняти текст Гортинських законів з текстом законів Зелевка і Драконта.

Працюючи з текстом джерела, зверніть увагу на той факт, що в ньому простежуються намагання законодавця виробити точну юридичну термінологію, що, власне, й відрізняє взагалі писані закони в цілому від звичаєвого права. Варто також порівняти еволюцію кодифікованого законодавства порівняно зі звичаєвим правом, на що вказує факт конкретики у визначенні покарання за кожне правопорушення.

Заняття №3. Становлення, розвиток і стратифікація суспільства в Аттиці у vііі – vіі ст. До н. Е.

1. Характеристика джерел.

2. Матеріальний рівень і характер суспільства Аттики у передполісний період.

3. Синойкізм Тесея і формування афінського полісу.

4. Змова Кілона і законодавство Драконта.

5. Реформи Солона та їх значення для розвитку Афінської держави.

6. Тиранія Пісістрата: її суть і значення у формуванні афінського полісу.

7. Реформи Клісфена – завершальний етап процесу становлення Афінської держави.

8. Стародавній грецький поліс і його структура: економічна, соціальна, політична, військова.

Тематика рефератів:

1. Тесей: міфологізований герой та історична особа.

2. Загострення соціальних протиріч у стародавній Аттиці у (VIII – VII ст. до н. е.).

3. Елегії Солона як історичне джерело.

4. Формування Афінського полісу та його особливості.

Теми есе:

1. Чому з історії афінської держави збереглося більше писемних джерел, ніж з історії стародавньої Спарти?

2. Яку роль у формуванні афінського полісу відіграв Тесей?

3. Яку роль в становленні афінського полісу відіграло законодавство Драконта?

4. Яку реформу Солона Ф. Енгельс назвав “політичною революцією”?

5. Чому антична традиція вважає Солона фундатором афінської демократії?

6. Чому тиранію Пісістрата Аристотель називав “демократичною диктатурою”?

7. Чи існує принципова відмінність між грецьким полісом і державними утвореннями Стародавнього Сходу?

Рекомендовані джерела та література:

1. Аристотель. Афинская полития / Пер. С.И.Радцига. - М., 1937.

2. Аристотель. Политика // Аристотель. Соч. В 4 т. / Пер. С.А.Жебелева. - Т.4. – М., 1984. (см. электронную версию: http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol1.html)

3. Геродот. История / Пер. Г. А. Стратановского. - Л., 1972 (см. электронную версию: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Gerod/index.php)

4. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. - М., 1979.

5. Павсаний. Описание Эллады. – Т. 1. – М.: Ладомир, 2002. – 491 с.

6. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. - Т.2. - М., 1963. (Тесей, Солон). (см. электронную версию: http://ancientrome.ru/antlitr/plutarch/index‑sgo.htm)

7. Практикум по истории древнего мира. Вып. 2. Древняя Греция и Рим. - М., 1988. - С.32-46.

8. Хрестоматия по истории древней Греции. - М., 1964. - С.138-175.

9. Плутарх. Изречения царей и полководцев http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plutarh/izrech.php

10. Блаватская Т. В. Ахейская Греция во втором тысячелетии до н.э. – М.: Наука, 1966.

11. Бокщанин А. Г. К вопросу о происхождении государства и формах классовой борьбы в Аттике в VIII — VI вв. до н.э. // Преподавание истории в школе. – 1952. – №3. – С. 95—99.

12. Ботвинник М., Рабинович М., Стратановский Г. Жизнеописания знаменитых греков и римлян http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/botv/index.php

13. Боузек Я. К истории Аттики XI – VIII вв. до н.э. // ВДИ. – 1962. – №1. – С. 104-113.

14. Бузескул В. История афинской демократии. – СПб.: Типография М. М. Стасюлевича 1909 http://ancientrome.ru/publik/buzeskul/iad/index.htm

15. Владимирская О. Ю. Территориальная реформа Клисфена и афинская аристократия // Проблемы античной истории. Сборник научных статей к 70-летию со дня рождения проф. Э. Д.Фролова / Под редакцией д-ра ист. наук А. Ю. Дворниченко. – СПб., 2003. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/2003/vlad.htm

16. Владимирский М. Ю. Афинская олигархия. – СПб., 2001. http://www.centant.pu.ru/aristeas/monogr/vladim_m/vlad_m10.htm

17. Гуторов В. А. Царская власть и альтернативная модель государственных устройств в “Политике” Аристотеля // Античное общество: проблемы истории и культуры. Доклады научной конференции 9 - 11 марта 1995 г. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1995-05/gutorov.htm

18. Гущин В. Р. Механизмы властвования в архаических Афинах // Античное общество - IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПбГУ. – СПб., 2001 http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-03/guschin.htm

19. Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. – М.-Л.: Госполитиздат, 1956. – С. 37-95, 115-212.

20. Зельин К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э. – М.: Наука, 1964.– С. 75-88,198-243.

21. Карпюк С. Г. Клисфеновские реформы и их роль в социально-политической борьбе в позднеархаических Афинах // ВДИ. – 1986. – №1. – С. 17-25.

22. Карпюк С. Г. Роль толпы в политической жизни архаической и классической Греции // ВДИ. – 2000. – № 3.

23. Колобова K. M. К вопросу о возникновении Афинского государства // ВДИ. – 1968. – №4. – С. 41-55.

24. Кошеленко Г. А. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2 т. – Т. 1.– М.: Наука, 1983. – С. 9-36.

25. Кудрявцева Т. В. К вопросу о Солоновой гелиэе // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29–31 октября 2001 года. – СПб., 2001. – C. 61-64 (см электронную версию: http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-10/kudrjav.htm)

26. Ленская В. С. Архонт-василевс в Афинах // ВДИ. – 2001. – № 4.

27. Ленская В. С. Два афинских рода: люди и судьбы (опыт социально-психологической характеристики) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – СПб., 2006. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2006.htm

28. Макаров И. А. Идеолгические аспекты ранней греческой тирании // ВДИ. – 1997. – № 2.

29. Макров И. А. Тирания и Дельфы в рамках политической истории Греции второй половины VII-VI вв. до н. э. // ВДИ. – 1995. – № 4.

30.  Мокрушина О. Ю. Алкмеониды и тирания (VI в. до н. э.) // Античное общество: проблемы истории и культуры. Доклады научной конференции 9 - 11 марта 1995 г. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1995-05/mokrush.htm

31. Пальцева Л. А. Питтак Митиленский (к вопросу об эсимнетии в архаической Греции) // Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. Сборник научных статей. Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – СПб, 2002. http://www.centant.pu.ru

32. Радциг С. И. Килонова смута в Афинах // ВДИ. – 1964. – №3. – С. 3-14.

33. Скржинская М. В. Устная традиция о Писистрате // ВДИ. – 1969. – №4. – С. 83-95.

34. Соловьева С.С. Раннегреческая тирания. – М.: Изд-во ин-та дружбы народов, 1964.

35. Строгецкий В.М. Клисфен и Алкмеониды // ВДИ. – 1972. – №2. – С. 99-106.

36. Суриков И. Е. “Солон” Плутарха: некоторые источниковедческие проблемы // ВДИ. – 2005. – № 3.

37. Туманс Х. Идеологические аспекты власти Писистрата // ВДИ. – 2001. – № 4.

38. Фролов Э. Д. Платон и тирания // Интеллектуальная элита античного мира. Тезисы докладов научной конференции 8 - 9 ноября 1995 г. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1995-11/frolov.htm

39. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

40. Фролов Э. Д. Греческая тирания и римский принципат (опыт типологического сопоставления) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – СПб., 2002. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2002/frolov2.htm

41. Фролов Э. Д.Фукидид и тирания (у истоков научного представления о древнегреческой тирании) // Античное общество - 2. Тезисы Докладов научной конференции 29-30 октября 1996 года http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/1996-11/frolov.htm

42. Шишко Е. П. Представления Платона о единоличной власти // Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. Сборник научных статей. Под редакцией професора Э.Д. Фролова. – СПб., 2002. http://www.centant.pu.ru

43. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 21. – С. 109-119.

44. Яйленко В. П. Архаическая Греция // Античная Греция. Проблемы развития полиса. В 2 т. – Т. 1. – М.: Наука, 1983. – С. 59-193.