1 Методические основы оценки энергетической эффективности энергопроизводственного оборудования

Для принятия решения об эффективности энергосбережения необходимо выбрать метод оценки и критерий объективности.

Указанная оценка может производится различными способами:

• на основе определения срока окупаемости;

• по предельным экономически допустимым капиталовложениям в энергосберегающие мероприятия;

• по получаемой за счет их осуществления экономии затрат, прибыли, рентабельности мероприятий;

При этом расчеты могут выполняться в статической и динамической постановке задачи (последнее при длительных сроках осуществления мероприятий).

1.1 Метод «срока окупаемости»

Срок окупаемости орборудования представляет собой период, за который масса прибыли сравняется с объемом первоначальных инвестиций. Следовательно, чтобы рассчитать срок окупаемости в простейшей форме, необходимо величину инвестиций разделить на годовой объем прибыли от реализации продукции по проекту (или годовую экономию на эксплуатационных расходах).

По сроку окупаемости капиталовложений в мероприятия оценка эффективности производится на основе зависимости:

(1.1) где:

К - капиталовложения в энергосберегающие мероприятия;

- экономический эффект (прирост дохода) от осуществления мероприятия;

, где (1.2)

достигаемая экономия затрат по расходуемому энергоресурсу;

- экономия, сопутствующая снижению расхода энергоресурса (в транспортные системы, склады, снижение влияния на окружающую среду);

- дополнительные издержки производства, обусловленные новыми капитальными вложениями;

- прирост затрат в эксплуатации в связи с внедрением энергосберегающего мероприятия;

- прибыль (потери), связанные с налогообложением, банковским процентам по ссудам и др. в зависимости от уровня энергосбережения.

, (1.3) где

- расход энергоресурсов до и после внедрения энергосберегающих мероприятий;

- цена единицы энергоресурса до и после внедрения энергосберегающих мероприятий;

Если мероприятие связано с заменой (вытеснением) одного и того же ресурса, то .

Если мероприятие приводит к замене вида используемого ресурса, то

, (1.4)

(1.5)

где

- цена i-го фактора на единицу расходуемого ресурса;

- удельный выход i-го фактора в j-м энергоресурсе (выбросы золы, газов, пыли, потребность в складах и т.п.);

- коэффициент, учитывающий капитальную составляющую, отнесенную к одному году.

(1.6)

где – относительные расходы на эксплуатацию, включая оплату труда, ремонт и управление по дополнительным вложениям в энергосбережение.

(1.7)

где – налоговые, таможенные, акцизные и другие i-е ставки на единицу стоимости потребляемой энергии j-го вида.

Инвестиционный вариант считается выгодным, если срок его окупаемости не превышает некоторого норматива, установленного фирмой в качестве критерия эффективности. Когда рассматривается несколько вариантов, удовлетворяющих этому условию, то выбирается тот, у которого срок окупаемости минимален.

Пример 1:

На предприятии в технологическом процессе для изготовления продукции применяется водяной пар. На данный момент времени пар закупается у ГРЭС по цене Ц₁=263руб 1Гкал. Годовая потребность пара для производственных целей составляет величину ΔЭ_П=26473Гкал. Возможность снижения затрат на данном предприятии связана с получением пара с помощью автономной котельной. Для приобретения котельной необходимо затратить около К=8,4 млн. руб. Достигаемый экономический и энергосберегающий эффект связан с уменьшением стоимости 1Гкал пара до величины Ц₂=115руб (данная цена не учитывает затрат, связанных с наймом новых работников, установки оборудования, его ремонта и эксплуатации). Расчет экономии по формуле 1.3 дает экономию:

ΔД_Э= ΔЭ_П · (Ц₁-Ц₂) =26473·(263-115)=3,93 млн. руб.

Прирост годовых затрат в эксплуатации в связи с внедрением автономной котельной будет связан со следующими мероприятиями:

• наем новых работников, обслуживающих котельную ΔИ_ЭКС1=V _ЭКС1·K (V _ЭКС1·=0.05);

• установка и запуск котельной ΔИ_ЭКС2=V _ЭКС2·K (V _ЭКС =0.07);

• текущий ремонт котельной и ее техническое обслуживание ΔИ_ЭКС3=V _ЭКС3·K (V _ЭКС3=0.03).

Дополнительные издержки производства, обусловленные новыми капитальными вложениями, будут связаны с возведением помещения для установки котельной И_К=α_К·К (α_К=0.05)

Потери, связанные с налогообложением, обусловленные установкой котельной на предприятии ΔН_Э=h_Н·ΔЭ_П Ц₂ (h_Н =0.05 – налоговая ставка).

Расчет по формуле 1.2 дает значение экономического эффекта от осуществления мероприятия ΔД_Σ=2.1 млн. руб.

Подставляя в формулу 1.1 можно произвести расчет срока окупаемости котельной:

τ =8.4 / 2.1=4 года.