36. Визначте, під якими номерами вказана фактична помилка (див. Тест № 34).

37. Поняття випадку (казусу) визначено:

1. В окремій статті Загальної частини кк України;

2. в конкретній статті (частині статті) Особливої частини КК України;

3. В теорії кримінального права;

4. в статті Кримінального кодексу України;

5. В законі про кримінальну відповідальність.

38. Визначте, під якими номерами (номер) правильно вказані ознаки, що характеризують випадок (казус):

1. при вчиненні суспільно небезпечного діяння особа не усвідомлювала небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

2. особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, але не могла керувати своїми діями;

3. особа не могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер своєї дії;

4. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і не могла їх передбачати;

5. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, але повинна була і могла їх передбачити;

6. особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, але розраховувала їх відвернути;

7. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла їх передбачити;

8. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не повинна була і не могла передбачити їх настання;

9. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не могла передбачити їх настання;

10. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не повинна була їх передбачати.

39. Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:

1. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;

2. відношення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності;

3. усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи не відворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;

4. усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;

5. усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;

6. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;

7. волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;

8. самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння.

40. Вольова ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає: (див. Відповідь у тесті № 38.)

41. Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:

1. як з прямим, так і з непрямим умислом;

2. як з визначеним, так і з невизначеним;

3. тільки з умислом, який виникає раптово;

4. тільки з афектованим умислом;

5. тільки з прямим умислом.

42. Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:

1. особа, хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

2. особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

3. особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5. особа не бажала настання суспільно небезпечних свого діяння (дії або бездіяльності).