32. Складна (подвійна) форма вини характеризує:

1. складні злочини;

2. злочини з альтернативними наслідками;

3. злочини з альтернативними діями;

4. злочини, у складі яких є два наслідки, з яких один є причиною настання іншого;

5. злочин з невизначеним умислом;

6. злочини, у яких ставлення суб’єкта до діяння проявляється у виді умислу, а ставлення до наслідків такого діяння є необережним.

33. Мотив, мета і емоційний стан особи під час вчинення злочину:

1. є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони;

2. є додатковими ознаками суб’єктивної сторони;

3. стають обов’язковими ознаками злочину, якщо вони вказані в диспозиції відповідної статті КК України;

4. є кваліфікуючими ознаками у всіх випадках вчинення злочину;

5. стають обов’язковими ознаками злочину, якщо із змісту відповідної статті КК України випливає, що вони є необхідними ознаками конкретного складу злочину;

6. є кваліфікуючими ознаками злочинів у випадках чітко визначених КК України;

7. впливають лише на призначення покарання при встановленні пом’якшуючих і обтяжуючих обставин;

8. впливають на призначення покарання лише тоді, коли вони не вказані в диспозиції статей Особливої частини КК України як ознак.

34. Визначте, під якими номерами відповідей вказана юридична помилка:

1. помилка особи щодо протиправності (чи не протиправності) вчиненого діяння;

2. помилка особи щодо об’єкта посягання;

3. помилка того, хто вчиняє посягання, щодо особи потерпілого;

4. помилка кваліфікації вчиненого діяння;

5. помилка у віці потерпілого;

6. помилка в предметі, засобах, знаряддя;

7. помилка винного, щодо виду і розміру покарання;

8. помилка в наслідках, як в результаті вчиненого діяння;

9. помилка особи при посяганні на охоронюваним кримінальним законом об’єкт, який однак відсутній в даний час в даному місці;

10. помилка винного щодо кваліфікуючих обставин злочину;

11. помилка винного відносно службового становища потерпілого;

12. помилка розвитку причинового зв’язку між діями і наслідками.

35. Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо, особа, яка його вчинила:

1. не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;

2. за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння дії або бездіяльності);

3. не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільну небезпечність свого діяння (дії або бездіяльності);

4. не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

5. не передбачала можливості суспільнонебезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була чи не могла їх передбачити;

6. за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7. не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;

8. хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;

9. хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).