
- •1.Використання математичних методів в економ.
- •2. Математ. Школа в політекономії
- •3.Статистичний напрям.
- •4.Економетрія.Історія становлення та сутність наукової дисципліни.
- •5.Використання моделювання у наукових дослідженнях
- •6.Класифікація моделей
- •7.Особливості використання математичного моделювання в економічних дослідж.
- •8.Загальна схема проведення економетричного дослідження.
- •9.Внесок українських вчених в розвиток економіко-математичних досліджень.
- •10. Види зв’язку між змінними. Кореляційна залежність.
- •11. Аналітичне групування.
- •12. Основні завдання кореляційно-регресійного аналізу.
- •1.Встановлення причинно-наслідкового зв'язку між досліджуваними економічними змінними.
- •2.Визначення типу і форми кореляційно-регресійної моделі.
- •3.Вибір методу оцінювання невідомих параметрів моделі та побудова моделі.
- •4.Оцінювання сили кореляційного зв'язку між змінними.
- •5.Перевіряння моделі на точність.
- •6. Вибір "найкращої" моделі.
- •7. Аналіз результатів моделювання, їхня економічна інтерпретація та практичне використання.
- •13.Узагальнена та вибіркова парні лінійні кореляційно-регресійні моделі.
- •14. Оцінювання параметрів економетричних моделей.
- •15. Визначення оцінок параметрівв парної лінійної кореляційно-регресійної моделі.
- •16.Економетрична інтерпретація параметрів парноїмоделі. Випадкові відхилення.
- •1.Параметр b1 (коефіцієнт регресії, тангенс кута нахилу прямої).
- •2. Параметр b0 ( вільний член рівняння регресії, початкове значення результуючої змінної).
- •3.Випадкові відхилення.
- •17. Основні припущення класичного кореляційно-регресійного аналізу.
- •2.Відсутність автокореляції між випадковими величинами .
- •3.Гомоскедастичність(однакова дисперсія) в.В. .
- •6.Регресійну модель специфіковано правильно.
- •18. Перевірка моделі на наявність автокореляції.
- •19. Побудова плкрм методом максимуму правдоподібності.
- •20. Коефіцієнт кореляції та його властивості
- •21. Спряжені парні лінійні кореляційно-регресійні моделі
- •22. Стандартна та гранична похибка моделі
- •23.Відношення детермінації. Кореляційне відношення.
- •24. Вибіркова похибка моделі.
- •25. Похибка індивідуального прогнозу
- •26. Оцінювання коефіцієнта кореляції
- •27. Перевірка значущості параметрів зв’язку між змінними
- •28.Експрес-діагностика моделі
- •29. Основні припущення під час багатофакторного кр аналізу.
- •30. Етапи побудови множинної лкрм.
- •31. Оцінювання параметрів моделі
- •1. Побудова системи нормальних рівнянь способом відхилень.
- •2. Побудова системи нормальних рівнянь способом коваріацій.
- •32. Економетричний зміст параметрів багатофакторної моделі
- •33. Матричний підхід до побудови множинної лкрм
- •34.Стандартна похибка багатофакторної моделі.
- •35.Коефіцієнти множинної кореляції та детермінації
- •36.Вибіркова похибка багатофакторної моделі.
- •37.Похибка індивідуальної оцінки багатофакторної моделі
- •38.Оцінювання коефіцієнта множинної кореляції.
- •39.Експрес-діагностика багатофакторної моделі
- •40.Часткова регресія. Коефіцієнти часткової кореляції та часткової детермінації.
- •41. Огляд методів вибору багатофакторної моделі.
- •42.Метод усіх можливих регресій
- •43.Метод виключень
- •44.Покроковий регресійний метод
- •45.Основи Дисперсійного аналізу
- •46. Однофакторний дисперсійний аналіз
- •Вихідні дані для однофакторного дисперсійного аналізу з рівним числом паралельних дослідів
- •Однофакторний дисперсний аналіз (з рівним числом паралельних дослідів)
- •47.Двофакторний дисперсійний аналіз
- •48.Трифакторний дисперсійний аналіз.
- •49.Суть компонентного аналізу
- •50. Метод головних компонент
- •51. Методи класифікації соціально-економічних об’єктів. Дискримінантний аналіз.
- •52. Основи кластерного аналізу
32. Економетричний зміст параметрів багатофакторної моделі
Коефіцієнт регресії ПЛКРМ (коефіцієнт парної регресії) відображає умовний вплив факторної ознаки на результуючу змінну. Умовність впливу факторної ознаки полягає у тому, що цей вплив є результатом дії ознаки спільно з іншими факторами, кореляційно пов’язаними з нею. Отже, коефіцієнт парної регресії показує вплив факторної ознаки на результуючу змінну на «фоні» решти факторів, кореляційно пов’язаних із факторною ознакою парної моделі, до того ж цей «фон» може змінюватись зі зміною факторної ознаки. Наявність такого «фону» призводить до виникнення явища, яке при дослідженні кореляційного зв’язку між змінними за допомогою кількох парних моделей називають подвійним рахунком.
Коефіцієнт
множинної регресії bj,
відображає чистий
вплив
фактора xj
на
результуючу змінну (якщо множинна ЛКРМ
містить усі фактори, які впливають на
результуючу змінну). У цьому разі сумісний
вплив усіх факторних ознак розподіляється
між ними відповідно до вагових
коефіцієнтів, що оцінюють ступінь дії
кожного фактора на результуючу змінну,
а «фон» впливу кожного фактора залишається
фіксованим. Однак реально кількість
усіх факторних ознак, які впливають на
результуючу змінну, настільки велика,
що враховувати їх у множинній ЛКРМ
фактично неможливо. Тому під час побудови
моделі серед усіх факторів вибирають
три-п’ять найважливіших, вплив інших
є неістотним, але знову ж таки створює
деякий «фон», якщо вони кореляційно
пов’язані з вибраними факторами. У
такому разі вважають, що коефіцієнт
множинної регресії bj,
відображає умовно
чистий
вплив фактора
xj
на результуючу змінну. Якщо у багатофакторну
КРМ включити ще один фактор, то ступінь
умовності коефіцієнтів множинної
регресії зменшується і , якщо факторні
ознаки пов’язані між собою кореляційною
залежністю, чисельні значення коефіцієнтів
регресії також зменшуються.
Вільний член множинної ЛКР b0 оцінює середнє значення результуючої змінної при нульових значннях факторних ознак, а також указує на те , що для середніх значень усіх змінних, котрі містить модель, вона є точною:
33. Матричний підхід до побудови множинної лкрм
Під
час дослідження залежності результуючої
змінної y
від факторних ознак x1,
x2,…,xk
введемо до розгляду ще один умовний
(фіктивний) фактор x0,
який завжди дорівнює 1. Множину ЛКРМ
можна записати як:
b0x0
+
b1x1
+
b2x2
+…+
bkxk
або y
= b0x0+b1x1+b2x2+…+bkxk+e.
Запишімо
останнє рівняння для кожного окремого
спостереження:
Введімо
позначення Y=(y1,
y2,…,yn)T
– n-вимірна
матриця-стовпець спостережень за
результуючою змінною y;
Xj=(xj1,
xj2,…,
xjn)T,
j
=
– n-вимірні
матриці-стовпці спостережень за
факторними ознаками x0,
x1,
x2,…,
xk;
– матриця
розмірності n*(k+1),
стовпцями
якої є матриці-стовпці спостережень за
факторними ознаками x0,
x1,
x2,…,
xk
(матриця
спостережень);
B=(b0, b1, b2,…, bk)T – (k+1) – вимірна матриця-стовпець невідомих параметрів моделі;
W=(e1, e2,…, en)T – n-вимірна матриця-стовпець випадкових відхилень моделі.
Використовуючи введені позначення, систему рівнянь (3.14) можна записати так: Y=XB+W. (3.15)
Рівняння
(3.15) є записом вибіркової множинної ЛКРМ
у матричному
вигляді.
Згідно з методом найменших квадратів,
необхідно, щоби
.
Враховуючи
(3.15), маємо:
тому що YTXB=BTXTY.
Беручи від останнього виразу часткові похідні по компонентах вектора В та прирівнюючи їх до нуля, отримаємо: -2XTY+2XTXB=0 або XTXB=XTY. (3.16)
Система (3.16) є системою нормальних рівнянь для визначення вектора В параметрів моделі. Якщо матриця XTX є не виродженою, то B=(XTX)-1XTY. (3.17)
Увівши
дисперсійно-коваріаційну матрицю
факторних ознак
розмірності k*k,
а
також k-вимірну
матрицю-стовпець параметрів моделі
В=(b1,
b2,…,
bk)T
та
k-вимірну
матрицю-стовпець коваріацій результуючої
змінної V=(cov1y,
cov2y,…,
covky)T,
систему
нормальних рівнянь для визначення
параметрів b1,
b2,…,
bk
моделі
можна подати так: CB=V,
звідки B=C-1V.
(3.18)
Якщо
використати кореляційну матрицю
факторних ознак
розмірності k*k,
k-вимірну
матрицю-стовпець стандартизованих
параметрів моделі B*=(
)T
та
k-вимірну
матрицю-стовпець кореляцій результуючої
змінної T=(r1y,
r2y,…,
rky)T,
то систему нормальних рівнянь для
визначення стандартизованих параметрів
моделі
можна записати так: RB*=T,
звідки B*=R-1T.
(3.19)
Розглянемо дещо ширший підхід до отримання оцінок параметрів множинної ЛКРМ.
Введемо позначення
B=(b0, b1, b2,…, bk)T – (k+1) – вимірна матриця-стовпець невідомих параметрів узагальненої множинної ЛКРМ;
W=(e1, e2,…, en)T – n-вимірна матриця-стовпець випадкових величин узагальненої множинної ЛКРМ.
Тоді
узагальнену множинну ЛКРМ у материчному
вигляді можна записати так: Y=X
+W.
Як
відомо, серед основних припущень
класичного КР аналізу є припущення про
незалежність випадкових величин та
гомоскедастичність моделі (припущення
2, припущення 3). У матричному вигляді ці
припущення мож: E(W*WT)
=
I,
де E(W*WT)
– математичне сподівання добутку
матриць W*WT;
– стала дисперсія випадкових величин:
,
I-одинична
матриця.
Справді
оскільки
E(
)=0,
згідно
з припущенням 2.
Припустімо, що умова про гомоскедастичність моделі не виконується, тобто E(W*WT) = S, де S-відома симетрична додатно визначеня матриця розмірності n*n.
У цьому разі модель гетероскедатична, а дисперсіяя випадкових величин відома з точністю до сталого множника .
Щоби
під час оцінювання параметрів моделі
можна було застосувати метод найменших
квадратів, необхідно перетворити змінні
моделі Y
та X
у нові змінні Y*
та X*,
які відповідали б умовам: Y*=X*
+W*;
E(W*)=0;
E(W**W*T)=
Відомі кілька методів такого перетворення. Один із них ґрунтується на теоремі алгебри матриць, згідно з якою для симетричної додатно визначеної матриці S можна знайти єдину не вироджену симетричну матрицю P таку, що S=PPT.
З останньої рівності маємо P-1S(PT)-1=I.
Враховуючи, що (PT)-1P-1=S-1, P-1Y=P-1X +P-1W,
Отримаємо рівняння Y*=X* +W*, (3.20) де Y*=P-1Y; X*=P-1X; W*=P-1W.
Аналогічно
до попереднього, можна показати, що
E(W**W*T)=
Тобто для оцінювання параметрів моделі (3.20) можна використати метод найменших квадратів. На основі формули (3.17) маємо B=(X*TX*)-1X*TY*.
Враховуючи вирази для Y* та X*, отримаємо
B=((P-1X)TP-1X)-1(P-1X)T(P-1Y)=(XT(P-1)TP-1X)-1XT(P-1)TP-1Y.
Остаточно B=(XTS-1X)-1XTS-1Y.
Оцінювання параметрів множинної ЛКРМ за формулою (3.22) називають узагальненим методом найменших квадратів або методом Ейткена.